этапять! пойду с ними спишусь

Зря ты так говоришь - я тебе написал все причины покотрым в данном случае я приму решение об игре на стек. Причина про размер стека - как раз из разряда турнирной ситуации.


Я бы и здесь пихнул - интуитивно я впереди. Посчитал - и правда, у нас 51.3%


Средний стек в этом турнире на этой стадии игры - это фигня, если с ним ловить ворон он очень быстро станет очень маленьким. Как раз это тоже является причиной того, что надо выставляться - до призов как до Китая, стек легко может стать не средним, мы скорее всего впереди - там далеко не всегда стрит с флешдро. Надо играть в выгодных ситуациях

Когда я бы не стал делать ставку в этой ситуации? Если бы мы с ним на этой стадии были бы скажем в топ 10 оба - жалко жечь такой стек.

Ага, рассказывай))


У меня в этой раздаче был 15-й стек, где-то так...


Ну я тоже так считаю, я же наоборот периодически в тебе подозреваю нита) Да и в итоге, как писала выше, выставилась я на терне, и ошибкой это точно не было. Но вот просто показала, что есть и альтернативное решение

Не было это ошибкой, Насть. Не сделать этого на такой стадии такого турнира - ошибка. Ну вылетела и вылетела. Делов-то!

нет, это один из вариантов решения

ну ты же не думаешь, что я расстраиваюсь из-за вылета из долларового турнира? я каждый вечер вылетаю)

Ок. Я понял, как ответить на твой вопрос.
Общий принцип всегда такой - фишки выигранные всегда дешевле своего номинала. Или другими словами - если вы в коинфлипе, то выигрывают те, кто смотрит на это со стороны. Или другими словами - для оллина в турнире при отсутствии специальных условий нам не хватает 50%, нужно больше, где-то 57%, если не ошибаюсь.
Отсюда вывод. Если ты точно знаешь его руку, если у вас там жесткий коинфлип, то чек сильнее пуша. Однако, ты не можешь быть в этом уверена. Чем выше вероятность того, что опп играет на сете или у него нет роста к натсу, тем сильней становится пуш. Как только вероятность таких казусов становится существенной, и ты приближаешься к 57% - оллин становится лучше.
Итак. Насколько ты уверена, что у него тот же стрит и рост по масти?

Вот спасибо, Рома! Это то, что я хотела услышать. Вот так вот конкретно - что надо немного больше 50% эквити. Ну а за точный процент вообще отдельное спасибо)

Насколько я уверена? Ну смотри. В итоге я точно определила его руку, но она же являлась и топом его диапазона - у него и натсовый стрит был, и флешдро. Ему еще сета не хватало)) У меня против его известной руки было 51+%. Если сделать небольшую поправку - что стрит там все-таки будет не всегда, то где-то процентов 57 и получится по ощущениям. Но тоже есть нюансы: он ведь иногда будет арестовывать больше моих аутов на ФХ и меньше своих собственных на флеш. То есть ну вот опять по чуйке - все-таки в среднем это монетка, может чуть больше. Но никак не 57%. Я так скажу: в турнире за доллар с ребаями, где меня интересует только финальный стол, и, тем более, в кэше я склонна запихиваться. А вот в турнире для хайроллеров я всё-таки поищу более выгодную ситуацию (тут я типа допускаю, что опп - все равно средняя рыбка). Наверное, такая позиция не совсем правильная, но вот так уж есть...

Там изейший пуш. Вообще нет смысла даже обсуждать.
У нас в худшем случае 50%. Нельзя давать опу бесплатных карт.

У нас Несколько вариантов:
1-там сет(3 комбы)
2-там стрит, тогда пушем мы реализуем свои 6 аутов на 100%
3-там стрит+фд(50:50
4-там стрит младше+фд(мы значительно старше)
5-там ФД (мы конски добираем)

Для нас не очень приятна только одна сутуация из 5. Я уверен, что тут думать о чеке это преступление

Спасибо)
Но ты будто бы не читал обсуждения либо не пользовался эквилятором)

Речь идет о том что у нас в среднем около 60% против диапазона

Опа! А я по твоему дневнику думал, что ты там каждый день доезжаешь

Ага! Знаете, как в 90х наши футбольные команды первых негров покупали? По видеокассете с нарезкой моментов!

Вот только не негров, а, в общем случае, афро-африканцев. Где Ваша корректность?

Я люблю читать посты про Омаху, все проблемы с Холдемом кажудтся игрушками в песочнице )))

Это просто слова. Ты говоришь 60, я говорю 50. Обоснуй))

Я обосновал. выше.

1. сет 4 комбы. KK,QQ,JJ,TT
2. согласен
3. согласен
4. по такой доске будет крайне редко
5. см п.4

Только я все же исключила бы сет КК. Даже последняя рыба его отрейзила бы в этой ситуации на префлопе. И аутов по п. 2 у нас все-таки 7, а не 6.
В остальном согласна с бигмаззи. Оппоненты не будут в этой стадии коллировать на префлопе больше 10% стека без позиции с одним лишь флешдро. Там всегда будет еще как минимум сильное совпадение либо ряд. Откуда взяться младшему стриту?

Согласен на счет сета королей. Еще думаю, что сет валетов там будет очень редко, только с сильными сайд картами, т.к. валет пришел только на терне, а противник ответил на крупную ставку на флопе. Т.е. надо что-то типа QJJT9 (вот кстати и младший стрит). Для младшего стрита он должен быть с флешдро или рука типа твоей, но слабее, KQJT9 к примеру.

Голого флешдро там скорее всего нет, есть флешдро с гартшортом на валета, который закрылся на терне. Наверняка есть флешдро + 2 пары. И флеш дро скорее всего не абы какое, а натсовое.


Вообще, его диапазон надо строить с флопа с учетом короля на префлопе, а не примерять на терне готовые варианты, так будет точнее.

Почти со всем согласна, да.
Авпог, ну а ты сам во сколько % оценишь мое усредненное эквити на терне против усредненного диапазона оппонента?