Реги?! На NL50-NL100 9макс найдется от силы 7-10 постоянных человек, которые играют больше чем 2.5птбб. Остальные либо нулевые мультитейблеры, либо начинающие игроки, которые считают, что умеют играть, но имеют массу дыр в игре (говорю про PokerStars). А это значит, что ты имеешь большое преимущество над этими остальными. Иметь профит можно не только с фишей, и даже не столько с фишей. Кстати, насчет тайблсканнера. Раньше я выбирал столы, где просто есть люди с большим ВПИП. Сейчас я бОльшее внимание обращаю на колонку, где указано, сколько столов они грают. Если я вижу 4-5 человек, играющих 1-2 стола, радостно записываюсь, несмотря на вход в игру. Подумай над этим.
Реги?! На NL50-NL100 9макс найдется от силы 7-10 постоянных человек, которые играют больше чем 2.5птбб. Остальные либо нулевые мультитейблеры, либо начинающие игроки, которые считают, что умеют играть, но имеют массу дыр в игре (говорю про PokerStars). А это значит, что ты имеешь большое преимущество над этими остальными. Иметь профит можно не только с фишей, и даже не столько с фишей. Кстати, насчет тайблсканнера. Раньше я выбирал столы, где просто есть люди с большим ВПИП. Сейчас я бОльшее внимание обращаю на колонку, где указано, сколько столов они грают. Если я вижу 4-5 человек, играющих 1-2 стола, радостно записываюсь, несмотря на вход в игру. Подумай над этим.
Мне кажется, что все-таки побольше 10 чел... Хотя "не считал".
Преимущества ? Да, безусловно, имею. Вопрос - какое? Если по силе руки - здорово. А если нет руки ? Какое еще преимущество при стеке 50ББ ? Рейзишь их конбет в позе - нечем дожать на терне. Даблбаррелишь - нечем дожать на ривере. Флоатинг - работает, но со скрипом. На риверный блеф маловато остается. Да и у них колл "дешевый" в абсолютном смысле. А с преимуществом по силе руки конечно я их обыграю. Только хорошие руки приходят редко, отсюда вывод о винрейте.
Ты имел в виду столы, где из 9чел 4-5 играют мало столов ? Надо попробовать. Предполагаю, что т.к. они играют максимум 100 рук в час, играть они будут далеко не на 10% топовых рук )) Понимаю, что исполнения от них будет хоть отбавляй )))
И еще нескромный вопрос... Вить, ты какой лимит сейчас играешь ?
Каждый раз когда оппонент совершает ошибку, мы выигрываем деньги. Если он коллит без позы с AJ и играет чек-колл кбета , попав во флоп, и никак иначе, он проигрывает деньги. Если он коллирует 3бет от нас с АК в позиции и пихает после нашего чека, он проигрывает деньги. Нам не нужно обыгрывать таких игроков, они сами себя обыгрывают. Они совершают много ошибок, мы делаем их намного меньше. Вот и профит. Флоатинг, даблбареллинг, чек-рейз кбета в блеф по большому счету лишние элементы. Достаточно играть "по базе" и ловить оппонентов на их ошибках.
Ну в этом ты бесспорно прав. Но суть сводится к игре по базе, техничном мультитейблинге, т.е. роботизированной и алгоритмизированной игре.
У меня есть желание научиться ЗАСТАВЛЯТЬ их делать ошибки. Таким образом мы получим колоссальное преимущество над полем, именно то, которое имеют игроки с винрейтом 3 и больше на лимитах НЛ1К и дальше. Но это, скорее всего, не задача для НЛ100.
Жизнь дала трещину, банкролл пришлось в очередной раз подрезать. Опять НЛ50... Зато научился играть 12 столов. Дисциплинирует, кстати. На творческие руки времени не остается )). На старзах осталось помучаться пару-тройку дней, пока отмою бонус.
Сегодня сыграл, на мой взгляд, одну из лучших своих 6-ти столовых сессий. Никаких доездов-переездов не было, все только честным трудом. 30% профита - выигрыш без вскрытия. Даже график выложу. Винрейт - 14, рук - 1,2к.
Две раздачи со вчерашней сессии. На самом деле это игра с одного стола и против одного оппа, поэтому их нужно смотреть только вместе. Вообще у нас с ним были постоянные выяснения отношений на блайндах.
Конбетить мне такой флоп не хотелось, доски с тузом все конбетят. Не очень это плюсово. Поэтому выбрал блеф чек-рейзом, если б он тоже чекнул флоп я бы поставил наверное по любому терну.
Вторая состоялась через 10 мин после первой, т.е. на следующем же круге блайндов.
Т.е. я волне сознательно его чекрейзил с тузами и был готов играть на стек на такой доске, т.к. думал, что второй раз он мне не поверит и по любой паре, дро, да и просто тузу хай запушит, имея фолдэквити.
Думаю, линия бет-бет-бет принесла бы только одну ставку на флопе, на терне он бы отвалился.
Был еще вариант с бетом на флопе, может он кольнет, а на терне чекнуть, провоцируя флоатинг, и уже на терне играть чек-колл и бет на ривере.
Сорри, не оправдал надежд. Проиграл сету на АК с попаданием в туза естественно. в кеш практически уверен что правильно сыграл, а вот в турнире ... хз....
в общем, вот раздача. Средний стек - 35000.
PokerStars No-Limit Hold'em, 215 Tournament, 600/1200 Blinds 100 Ante (9 handed) - ]]>]]>Poker-Stars]]>]]> Converter Tool from ]]>]]>FlopTurnRiver.com]]>]]>
Хз, был ли тут отскок, или надо было пробовать добрать с туза слабее... не знаю. статов на оппа толком нету, т.к. меня только посадили за стол. Нотсов тоже нет. На ривере я думаю смысла выкидывать не было и оставаться с коротким стеком. Жду комментов.
Можно было на флопе больше дать, а так конечно трудно отползти
Ну есть такая мысль, что на флопе побольше, а уж раз кольнули - то чек-пас. Хотя хз, я турниры играю раз в пятилетку, не могу пока понять куда там бежать. вроде стек уже негустой, зарейзили АК, купили туза, дро нет, сет возможен только один (дамы бы рейзили префлоп, восьмерки-семерки отваливаются на конбет), в две пары трудно верить, в общем, глубокое непонимание.