Боюсь, что оценить можно только деньгами. Игра на условные деньги- условная игра Играй по-маленькой, причем серьезно. Читай, анализируй, опять играй. Поставь прогу. Сверяй показатели с рекомендуемыми. И смотри на результат. Я играл месяца три, потом поменял ник, оставшись в тех же лимитах, на том же сайте. Сравнивал потом для интереса показатели. Поржал. Над собой. Скоро еще раз ник поменяю. Поскольку лучше всего прогресс или регресс заметен на самом себе
Друг, нет нужны в игре на игрушечные фишки. Вообще. Даже просто привыкать к кнопкам лучше с помошью самого дешевого кеш-гейма. Пусть это будет 5/10 центов, но не пластмасса. Поверь мне, это так.
Ну я так себе приблизительно и представлял. На игровые никакого интетереса. Игроки опять же другие. Манера игры. ( В общем и на живые пробывал играть ) но блин начинаешь мандражировать, такое творишь, что потом диву даешься. Что б много выигрывать, нгадо много проиграть....
Могу сказать по своим ощущениям - на условные народ играет без страха, на настоящие - совсем другая игра) На условных, как мне кажется, можно только учиться правилам.
А я жалею, что в самом начале потратил время на игру с условными деньгами. Хоть и прислушался совета (Не заигрывайтесь на условных деньгах. Совсем не долго - для того, чтобы привыкнуть к интерфейсу) и поиграл часа три-четыре. А в итоге получил серьёзный минус на первом часе настоящей игры. Вообще считаю, что нужно пропагандировать идею - "Новичок! Не ходи на условные - попадешь на настоящие!" А к интерфейсу быстро привыкаешь. Это же не управление шатлом, да и мы не 90-летние ламеры, чтобы не разобраться.
Критерий оценки вроде как всегда был один - изменение банкролла на дистанции. Начни с недорогих игр -если удержишь хороший винрейт на 20-30К рук - сделай пробную вылазку на лимит выше или добавь несколько столов. Как-то так.
Спасибо, Bob! Пока мое главное достижение в покере это комплимент от тебя Кстати, вопрос. Не стал новую тему создавать. Думаю и эта подойдет. А где играть: кэш или турниры? Если я правильно понял, экспериментальная группа играет только кэш. Наверно, главная причина - заработок. В онлайне главный заработок идёт в кэше (возможно и ошибаюсь). Моя цель - научиться хорошо играть в покер. На деньги я пока внимание не обращаю. Поэтому последние месяцы играю только турниры. И тут стал сомневаться - а может я что-то важное упускаю? Может, в кэше ты будешь быстрей прогрессировать, чем в турнирах? Дайте совет, пожалуйста. А то последнее время меня этот вопрос волновать стал.
Думаю каких-то универсальных рецептов нет... Базовые знания и навыки (имхо, конечно, - может кто не согласится) можно только в кэше наработать. На турнирах просто столько наигрыша не получишь никогда за то же время + дисперсия там значительно выше.
Я когда о покере узнал - тоже турниры играл сначала (пару месяцев). Потом понял, что надо поучиться. После учебы прикинул, что мне нужно дальше для прогресса и месяцев 7-8 играл практически только кэш. Сейчас играю и то, и другое - думаю на чем сосредоточиться (и стоит ли )
Согласен, что игра на фантики нужна только для обучению правилам, ну, может быть еще, чтобы привыкнуть к интерфейсу. Игра на реальные деньги с игрой на фантики похожа также, как виртуальная драка на реальную Что касается турниров и кеш-игры, у меня было следующим образом. Сначала я попробовал играть в кеш-игру, проигрался, потом в турнир, начал потихоньку выигрывать, решил, что я теперь крутой перец, поднял лимит, и как это неудевительно за день утроил банкролл, начал мечтать о том, что скоро уже и на работу могу не ходить, сидя дома буду годовую з/пл выигрывать, но случилось, то что должно было случится . Я ушел в жирный минус, а сегодня, просматривая статистику в ХМ, обнаружил, что почти все деньги проиграл в турнирах. Поэтому сейчас решил в кеш-игре зарабатывать на бай-ин для турниров, а только потом уже в них участвовать. На мой субъективный взгляд большие деньги можно заработать только в турнирах, ну сам посуди, сколько тебе потребуется денег и времени, что заработать миллион долларов в кеш-игре. Этот же лимон ты можешь выиграть за пару недель на том же WSOP, проблема в том, что ты не один такой умный . И вообще, турнирная игра, опять же на мой взгляд, особено на нескольких столах, намного сложнее кеш-игры. В кеш-игре ты пытаешься максимизировать прибыль, а в турнирах пытаешься выжить. Мне больше нравятся турниры, они интереснее. И вообще, нужно четко различать кеш-игру и турнир: это совершенно разные игры, их объединяет только правила покера, соответственно и играть в них нужно, используя различные тактики и стратегии.
Согласен, что игра на фантики нужна только для обучению правилам, ну, может быть еще, чтобы привыкнуть к интерфейсу. Игра на реальные деньги с игрой на фантики похожа также, как виртуальная драка на реальную Что касается турниров и кеш-игры, у меня было следующим образом. Сначала я попробовал играть в кеш-игру, проигрался, потом в турнир, начал потихоньку выигрывать, решил, что я теперь крутой перец, поднял лимит, и как это неудевительно за день утроил банкролл, начал мечтать о том, что скоро уже и на работу могу не ходить, сидя дома буду годовую з/пл выигрывать, но случилось, то что должно было случится . Я ушел в жирный минус, а сегодня, просматривая статистику в ХМ, обнаружил, что почти все деньги проиграл в турнирах. Поэтому сейчас решил в кеш-игре зарабатывать на бай-ин для турниров, а только потом уже в них участвовать. На мой субъективный взгляд большие деньги можно заработать только в турнирах, ну сам посуди, сколько тебе потребуется денег и времени, что заработать миллион долларов в кеш-игре. Этот же лимон ты можешь выиграть за пару недель на том же WSOP, проблема в том, что ты не один такой умный . И вообще, турнирная игра, опять же на мой взгляд, особено на нескольких столах, намного сложнее кеш-игры. В кеш-игре ты пытаешься максимизировать прибыль, а в турнирах пытаешься выжить. Мне больше нравятся турниры, они интереснее. И вообще, нужно четко различать кеш-игру и турнир: это совершенно разные игры, их объединяет только правила покера, соответственно и играть в них нужно, используя различные тактики и стратегии.
Поучительная история о том, как не надо играть в покер Да и не только в покер, но и в другие азартные игры. Результат всегда один - проигрыш А игра в турнире у тебя была похожа на удачу. В следующий раз ты уже учтёшь все свои ошибки и наткнёшься на что-то новое. И опять по новой будешь думать, как решить ту или иную проблему.
История истории рознь. Нужно проиграть или выиграть приличное число денег в он-лайне, чтобы понять, что к чему. Иначе просто так всё не ощутить. В большинстве случаев на словах человек вроде и понимает, что нужно сделать, но всё равно играет плохо.
Думаю каких-то универсальных рецептов нет... Базовые знания и навыки (имхо, конечно, - может кто не согласится) можно только в кэше наработать. На турнирах просто столько наигрыша не получишь никогда за то же время + дисперсия там значительно выше.
Я когда о покере узнал - тоже турниры играл сначала (пару месяцев). Потом понял, что надо поучиться. После учебы прикинул, что мне нужно дальше для прогресса и месяцев 7-8 играл практически только кэш. Сейчас играю и то, и другое - думаю на чем сосредоточиться (и стоит ли )
Вот молодец выбрал золотую середину. А я пока вот не принаравлюсь никак. Хочется больше выиграть и почаще. Пряма как наркотк всё это. Играешь и потихоньку спускаешь всё. Хотя если ирать чисто между друзьями и оптом идти пиво весело пить, то это норма. В остальном же просто ничего интересного в игре в покер нет.