Известно, что покер охватывает широчайшие социальные слои. Но тем не менее, предрасположенность, и/или, если угодно успешная игра, может напрямую (или косвенно) зависить от образования игрока. Как на ваш взгляд,- это так? И какого образования? Кем лучше быть: "технарем", "гуманитарием", или свободным художником? А может и не нужно образования вовсе? Например, А.Кравченко - вообще ПТУ-шник (без иронии), и ничего, это не мешает ему успешно играть и завоевывать браслеты WOPS. А Вы, кто по образованию?
подозреваю что медицинское образование не служит advantage
Уж прости дремучего,- я не знаю, что такое advantage Правильно ли я понимаю, что у тебя медицинское образование, или, скорее всего, ты его получаешь? Если это так, то выходит, что у тебя преобладает психологическая составляющая. И коли так, то успехи в живой игре, могут доминировать?
Ок. Я тогда задам еще вопрос: А по складу характера кем лучше быть?
P.S. Поклонники Макса Каца! Ау-у-у! Что же вы молчите? Может сможете доказать, что образование, в принципе, нахрен не нужно?! Ждем-с
можешь считать меня поклонницей каца, но меня улыбнула его фраза про институты: "одни делают вид, что учатся, другие делают вид, что учат" думаю в 99% наших высших заведений так и есть. поэтому корочка абсолютно ни о чем не говорит.
чтобы играть в + покер ВО не нужно. Нужен грамотный тейбл-селекшен.
Чтобы играть в положительный покер, и даже не в покер, нужно как минимум мозги в голове иметь, желательно подкрепленные образованием. Выбор стола(ов) уже вторично само по себе. Подумай об этом как нибудь.
Цитата(Martisha Adams @ 27.1.2009, 2:06)
можешь считать меня поклонницей каца, но меня улыбнула его фраза про институты: "одни делают вид, что учатся, другие делают вид, что учат" думаю в 99% наших высших заведений так и есть. поэтому корочка абсолютно ни о чем не говорит.
Ага. То, что сказал Макс по поводу образования,- над этим можно только смеяться. На счет 99% думаешь ошибочно. Корочка, конечно ни очем не говорит. Глупо будет выглядеть, если сесть за стол, помахать корочкой перед носом дилера, озорно подмигнуть соперникам, и прикрывать ею свои карты,- для пущей важности.
... я всегда считал что человек получает образование совсем не для того чтоб доказать что-то кому-то доказать а для себя и в той области которая ему интересна. А ещё я считал что образование это не только набор знаний , но и (в первую очередь) общение с людьми с такими же как у тебя интересами, с более опытными людми(преподами) да да именно общение с ними должно в результате давать тебе бесценный опыт! а если ты поступил и видиш просто группу людей желающих заработать отчитав тебе лекции и ещё одну группу желающих получить диплом и заплатить и не париться -то не образование а ДЕРЬМО с корочкой... а покер это игра, а не констукторское бюро, где реально нужно то море знаний умений и опыта которое даёт ВО так вот я считаю что если ты в покере решил что-то кому-то доказать- то ты точно не на верном пути... и ВО тоже ни о чём не говорит, ну может об умении работать над собой, и о некотором жизненом опыте, кстати с покером совсем посчти не связаном. и уж точно получать ВО для того чтоб хорошо играть в покер - нонсонс. уж лучше в покерную школу записаться.
На счет зависимости успехов в покере от наличия ВО: Считаю, что здесь немного другая зависимость: человек успешный во всем - успешен и в покере, и наоборот (цитата одного уважаемого человека). Надо отметить, что успешный человек, это его внутренний склад, наличие ВО тут совсем не причем.
Долго думал, отвечать ли в этой теме. Все же я постарше, получал высшее образование, может, чуть раньше, чем многие из читателей родились. Но в те времена образование было все же достаточно фундаментальным, даже я, распиздяй, который больше от армии канал, чем учился, многое получил. Причем полезное. Во время обучения в институте я в основном играл в преферанс и деберц. И вдруг появляется предмет "Теория вероятностей", где преподаватель на стартовой лекции (а я старался, не всегда получалось, правда, на стартовые ходить) дает как вводную задачу "Посчитайте вероятность выпадения карты". Я тогда практически только на руках и на классе исполнял, тервера не знал совсем (это начало 80-х). Этот предмет - моя единственная пятерка в бумажке при дипломе. И я до сих пор доволен, что меня ему обучили.
Долго думал, отвечать ли в этой теме. Все же я постарше, получал высшее образование, может, чуть раньше, чем многие из читателей родились. Но в те времена образование было все же достаточно фундаментальным...
Да. Тогда нас учили... учиться плотно, помимо нагрузок по специализации. И солнце ярче светило, и трава зеленее была ))) Так, вообще, одно из универсальных функциональных назначений ВО - научить работать с информацией. И у тех, кто получил подобную базу (умение работать с информацией), преимущество перед молодью огромное.
Известно, что покер охватывает широчайшие социальные слои. Но тем не менее, предрасположенность, и/или, если угодно успешная игра, может напрямую (или косвенно) зависить от образования игрока. Как на ваш взгляд,- это так?
На мой взгляд, это не так. Если я правильно понял, ты ведешь речь не о профессиональном покерном образовании, а о человеческой образованности. Есть такое определение, что образование - это то, что осталось в голове после того, как все, что выучил в школе и институте, забыто. Я бы еще расширил определение. Образование - это совокупность приобретенных качеств личности, которая НЕ СТАВИТ ЦЕЛЬЮ приобретение экономических выгод. Блин, не очень понятно. Скажем так. Образование расширяет горизонты человека. И расширяет настолько, что человек вдруг понимает, сколько в мире прекрасного. И ему не удастся сделать на этом бизнес или карьеру. Но пригубить из каждой чаши он может. И делает это все время.
И какого образования? Кем лучше быть: "технарем", "гуманитарием", или свободным художником?
Соответственно, для успешной покерной карьеры - безразлично. Даже лучше никакого образования не иметь, а быть дворняжкой. Тогда голова не будет засорена не относящимся к делу. Типа, как Шерлок Холмс, который не знал - вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот. Для его профессии это не имело никакого значения.
Например, А.Кравченко - вообще ПТУ-шник (без иронии), и ничего, это не мешает ему успешно играть и завоевывать браслеты WOPS.
Не все так просто. Однако я бы сказал, что ПТУшники - это каста. Как, собственно, и люди образованные. Между ними непреодолимая пропасть. Но пропасть эта не в профессиональных или карьерных аспектах, а в самом отношении к жизни и себе - в ментальности. Кравченко как-то заявлял, что не читал ни одной покерной книги и не считает это нужным. Это он, конечно, сказал сгоряча и не подумав - по глупости, не осознавая, что он лицо публичное, и к его словам могут прислушиваться. Однако в этом высказывании выразилась именно основная концепция "ПТУшников". Я бы сказал - люмпенов. И суть ее именно в этом - "Чего читаешь? В сортире что ли?! В сортире читать будешь!"
А вообще, жизнь - это игра "вдлинную".И покер в ней - только малая часть, абсолютно незначительная. Выгоднее быть человеком образованным. Правда, образование не получишь по факту каких бы то ни было обучений. Это ощущение. Что ты человек. Что ты избранный. Что в тебе могут зарождаться мысли, достойные того, чтобы их обсуждали в будущем. А в самом тебе достаточно духа, чтобы задумываться над тем, что люди обсуждали в прошлом. Это гораздо сложнее покера и любого другого баловства. И почетнее. Для тех, кто понимает.
А вообще, жизнь - это игра "вдлинную".И покер в ней - только малая часть, абсолютно незначительная. Выгоднее быть человеком образованным. Правда, образование не получишь по факту каких бы то ни было обучений. Это ощущение. Что ты человек. Что ты избранный. Что в тебе могут зарождаться мысли, достойные того, чтобы их обсуждали в будущем. А в самом тебе достаточно духа, чтобы задумываться над тем, что люди обсуждали в прошлом. Это гораздо сложнее покера и любого другого баловства. И почетнее. Для тех, кто понимает.
Если спич на малообразованных эгоцентриков с комплексами, тогда сойдет.
Прошу прощения, что поздно отвечаю сам, ибо много работы навалилось... Даже сейчас -) (буду краток)
Со всеми и во многом согласен, и конечно, некоторые моменты считаю спорными. Нужно ли ВО образование и применительно ли оно покеру? И да и нет. Но, безусловно, наличие оного, скорее большой плюс, нежели пофиг. Все вышеперечисленные технари, гуманитарии и др. товарищи обязательно найдут в покере ключевые составляющие, которые им будет принять легче и быстрей нежели другим (об этом можно долго рассуждать). Но, ключевой момент, или даже объединяющей (не претендую на истину в последней инстанции) это все-же - работать интеллектуально. И что, как не ВО, является замечательной тренировкой сего процесса?! Посему,- кто еще не отучился или стоит над этим вопросом, добрый совет: как бы не сложилась Ваша жизнь, и неважно, каких бы Вы успехов достигли в покере, старайтесь получить Высшее образование. Поверьте, оно у нас не самое хилое. Меньше слушайте ереси. Делайте правильный выбор. Учитесь с душой. Но и как без этого,- играйте в покер
P.S. Промежду прочим, в былые времена, в карты, состояния проигрывали не конюхи и трактирщики, а аристократия, дворянство и "белая кость" - офицеры.... И выигрывали тож
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Регистрация: 21.1.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 9397
Дело в том, что у нас в стране закончить ВУЗ и получить высшее образование очень часто не одно и тоже. Получение диплома ВУЗа не означает получить высшее образование. Получить высшее образование это означает получить определенные знания и научиться определенному стилю мышления. С одной стороны полученные знания и другой стиль мышления позволяют совсем по другому смотреть на происходящие процессы в жизни. Но с другой стороны эти знания могут и тормозить развитие, выступая в роли шаблонов восприятия окружающего мира.
я не буду говорить об ВО вообще хочу рассмотреть конкретно современное ВО.... причем на живом примере... связанным непосредственно со мной))) ......так вот)))) закончили мы все школу... все друзья пораспредились кто куда)) в основном конечно выбрали они профессии исходя из комерческого интереса а не личного)) что уже подразумевает не совсем одухотворённое обучение)) собсно пошли ради корки... так что всё как обычно...списать лекцию у батонов) потусоваться в универе во время сессии.. ну а потом до следующей..снова про него забыть))) ... ну а я ещё до окончания школы начала заниматься электронной коммерцией...которая к слову тогда была на гребне волны в рунете)).... и решила я никуда не поступать... многие мне говорили "ну хорошо, вот интересуют тебя ит-технологии и т.д... иди на информатичексий..."... я конечно пыталась объяснить, что программисты и интернет-предприниматели...эммм...немного разные люди)))) и для успешного ит-бизнеса мне просто ну не требуется весь этот набор 20 языков программирования)) более того в универах наших, конкретно эл. коммерции меня мало кто научит)) оно и ясно- для нашей страны довольна молодая сфера))) ...
так собсно в чём суть сей параллели = не могу сказать что те мои знакомые, которые имеют или получают ВО превосходят по мыслительным способностям ...или приспособленности к труду))))... не в этом дело)) вообще главное - это хватка! умение крутиться, вертеться)) именно в этих процессах тренируется и мышление и трудолюбие...и все целое развитие человека происходит)))
если говорить про покер)) то здесь не лишним будет мат. образование)) особенно если склад ума не математический..то бывает некоторым тяжеловато поначалу))) ну а самое огромное преимущество конечно даёт психологическое образование)) а точнее склонность к психоанализу и себя и оппонентов)) ...
короче нет у меня ВО)) и никаких минусов и за сего я в своей жизни не заметила))) правда надо учесть что я вообще люблю самообучение)) и у меня природная непереносимость сидения за партой))))))))
Для покера-нужно покерное образование)) и не обязательно высшее )))
Образование и Покер, САБЖ
26.1.2009, 13:27
Может сможете доказать, что образование, в принципе, нахрен не нужно?! Ждем-с 
не знал ,эээ...что моя писанина так поэтично называется...
