У нас возник спор. Мой оппонент утверждает, что во всех этих случаях выйграет 1й игрок, т.к. на столе общий стрит и дальше считается по высшей карте. Я же считаю, что во всех этих случаях, кроме 5го, выигрывает 2й игрок. Но у меня нет аргументов в свою защиту.
Раздача 1: Т/К ПРОТИВ 5/7 Раздача 2: Т/К ПРОТИВ 2/2 Раздача 3: Т/К ПРОТИВ 2/4 Раздача 4: Т/7 ПРОТИВ 5/7 Раздача 5: Т/7 ПРОТИВ 2/7 Раздача 6: Т/4 ПРОТИВ 2/Т
где Т - общепринятое обозначение десятки (ten)
Насколько я знаю, стрит не имеет кикера! Другой вопрос, что в первых пяти случаях у первого игрока на руках десятка (ТК; ТК; ТК; Т7; Т7), а значит старший стрит - он лидер, а вот в шестом десятка у обоих (Т4 / 2Т) - дележка!
Отсается один вопрос, где масти, а то при флэше никакой стрит не поможет!
Раздача 1: Т/К ПРОТИВ 5/7 Раздача 2: Т/К ПРОТИВ 2/2 Раздача 3: Т/К ПРОТИВ 2/4 Раздача 4: Т/7 ПРОТИВ 5/7 Раздача 5: Т/7 ПРОТИВ 2/7 Раздача 6: Т/4 ПРОТИВ 2/Т
где Т - общепринятое обозначение десятки (ten)
Насколько я знаю, стрит не имеет кикера! Другой вопрос, что в первых пяти случаях у первого игрока на руках десятка (ТК; ТК; ТК; Т7; Т7), а значит старший стрит - он лидер, а вот в шестом десятка у обоих (Т4 / 2Т) - дележка!
Отсается один вопрос, где масти, а то при флэше никакой стрит не поможет!
В данном случае масть не указана(((( а Т-идет как Туз (я так понял),а не 10!!!..... в таком случае дележ а 5 раздачах,а в 6-й забирает банк 2-й игрок (стрит от 10)
Цитата(adult_player @ 11.8.2010, 16:01)
Давай уточним вопрос:
на доске 5 6 7 8 9
Раздача 1: Т/К ПРОТИВ 5/7 Раздача 2: Т/К ПРОТИВ 2/2 Раздача 3: Т/К ПРОТИВ 2/4 Раздача 4: Т/7 ПРОТИВ 5/7 Раздача 5: Т/7 ПРОТИВ 2/7 Раздача 6: Т/4 ПРОТИВ 2/Т
где Т - общепринятое обозначение десятки (ten)
Насколько я знаю, стрит не имеет кикера! Другой вопрос, что в первых пяти случаях у первого игрока на руках десятка (ТК; ТК; ТК; Т7; Т7), а значит старший стрит - он лидер, а вот в шестом десятка у обоих (Т4 / 2Т) - дележка!
Отсается один вопрос, где масти, а то при флэше никакой стрит не поможет!
Цитата(ndstar18 @ 11.8.2010, 15:48)
Уважаемые специалисты. Объясните плиз аргументировано, кто выигрывает при след. ситуациях: на столе стрит 5,6,7,8,9
У нас возник спор. Мой оппонент утверждает, что во всех этих случаях выйграет 1й игрок, т.к. на столе общий стрит и дальше считается по высшей карте. Я же считаю, что во всех этих случаях, кроме 5го, выигрывает 2й игрок. Но у меня нет аргументов в свою защиту
Заранее благодарна!
В следующий раз масть укажи и Т-это туз или 10??? по данному раскладу (Т-туз) в 5 случаях (первых) дележ (кикер не катит)...в 6 случае забирает 2-й игрок (стрит от 10)... а так флешь бьет любой стрит (кроме стрит-флешь)
Т-это туз Я не знала, что Т - это 10ка Спасибо, в след. раз буду знать
Флеша там не было.
!й расклад из реальной игры. Мне (2й игрок) засчитали проигрыш. Хотя мои аргументы 1. Расклад считается относительно карт в руках. А значит Туз, Король к стриту не имеет никакого отношения 2. Если считать стрит общим, следующая по старшинству комбинация моя, т.к. там 2 пары (5 и 7)
В чем я не права, Как считаются расклады в таких случаях?
Если нет старшего стрита, и флэша, то дележка везде кроме шестого (дальше уже ничего не рассматривается)! В шестом случае старший стрит у 2 игрока с 10 - чистый выигрыш!
Объясняю аргументированно: в техасском холдеме, как и во многих других видах покера играет комбинация из пяти карт, у кого комбинация старше тот и выигрывает, если у оппов комбинации равны то банк делится равными частями. Игрок может использовать как две своих карты так и одну или вообще не использовать карманные карты.
Нееееееееееееееее, если это офлайн, то победит тот, у кого кулаки побольше, делёжки быть не может (ну или господин Макаров в кармане, если банк большой)
Я ее не банил, просто удалил флуд и предупредил, что за рецидив забаню.
Слушай, лично я не воспринял ее посты как флуд. Ну, писала себе и писала в разные ветки. Возможно, хотела быстрее влиться в сообщество. Считаю, удалять такие комменты не стоит.
Не, ну а чего флуд-то? Формально по делу же писала. Не надо так строго, может? Человек мог не разобраться, что тут у нас принято, а что нет. А вот на удаление сообщений можно обидеться и уйти сразу на другой форум. А нам нужны новые лица, в смысле ники
Зы Блин, второй раз за день Рома отвечает Грану буквально на минуту быстрее, чем я))
Не, ну а чего флуд-то? Формально по делу же писала. Не надо так строго, может? Человек мог не разобраться, что тут у нас принято, а что нет. А вот на удаление сообщений можно обидеться и уйти сразу на другой форум. А нам нужны новые лица, в смысле ники
Зы Блин, второй раз за день Рома отвечает Грану буквально на минуту быстрее, чем я))
ну разбирайтесь тогда сами, что по делу, что не по делу. Для меня комменты на раздачи 2-летней давности уровня "я тоже так считаю" по информативности не отличаются от предложений увеличить член на 10 см. Оставлю все, читайте. Сам не буду, поскольку если все это оставить, мне зайти на форум будет брезгливо.
ну разбирайтесь тогда сами, что по делу, что не по делу. Для меня комменты на раздачи 2-летней давности уровня "я тоже так считаю" по информативности не отличаются от предложений увеличить член на 10 см. Оставлю все, читайте. Сам не буду, поскольку если все это оставить, мне зайти на форум будет брезгливо.
ИМХО человек где-то в хелпе прочитал про то, что за сообщения начисляются PMP, которые потом конвертируются в деньги и давай стараться! Бедняга же не знает о том, что это шутка
PS: а что, правда с помощью раздачи двухлетней давности можно увеличить член на 10 см?
Не, ну а чего флуд-то? Формально по делу же писала. Не надо так строго, может? Человек мог не разобраться, что тут у нас принято, а что нет. А вот на удаление сообщений можно обидеться и уйти сразу на другой форум. А нам нужны новые лица, в смысле ники
Зы Блин, второй раз за день Рома отвечает Грану буквально на минуту быстрее, чем я))
В данном случае, да и не только в данном, полностью на стороне Олега, он наш санитар, иногда излишне грубый. А то что писала Афина, кроме как флудом не назовешь. Это даже не флуд, это тупизм какой-то. Нет, ну конечно флудить иногда надо но со фкусом( как Элетто). а не так как Афина.
Удалять комментарии считаю не стоило, объяснить и рассказать что это не корректно ну и к хорошему не приведёт, писать ерунду в каждой ветке, но удалять чьи либо посты, тем более нового пользователя, - это крайняя мера модератора. Человек никого не оскорбил и не послал, плохого ничего не сделал, тем более новое лицо на форуме - не каждый сразу знает что тут "принято", а что нет.
Удалять комментарии считаю не стоило, объяснить и рассказать что это не корректно ну и к хорошему не приведёт, писать ерунду в каждой ветке, но удалять чьи либо посты, тем более нового пользователя, - это крайняя мера модератора. Человек никого не оскорбил и не послал, плохого ничего не сделал, тем более новое лицо на форуме - не каждый сразу знает что тут "принято", а что нет.
Что тут принято, а что нет - изложено в "Правилах" http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?...=12094&st=0 Висят первым пунктом на форуме. Писал их не я, у меня вышло бы жестче. Но, поскольку мне предоставили высокую честь - права модератора - я слежу, чтобы правила соблюдались. И другие модераторы, надеюсь, тоже. Если правила изменят - будем исходить из новых. Пока из этих. И, кстати:
Цитата
Основные положения 1. Администрация сайта www.PokerMoscow.ru, в состав которой входят администраторы и модераторы, устанавливает правила общения и требует неукоснительного их исполнения. Правила предназначены для соблюдения и обсуждению не подлежат. За публичное обсуждение действий администраторов и модераторов выносится предупреждение, за которым в случае повторного нарушения данного пункта Правил, следует бан. Эти же меры следуют в случае публичного обсуждения данных Правил.
Я не против, чтобы мои действия по охране экологии на сайте обсуждались. Но это единственное исключение, которое я позволяю из "Правил...". У меня свое мнение о том, кому наше комьюнити будет радо при их появлении на сайте. Возможно, у администрации другое. Я абсолютно не держусь за права администратора/модератора (админские мне нужны для публикации новостей, если это кому нужно еще). Но пока они у меня есть я их буду использовать исходя из "Правил...".