Вот такая раздача. Для себя решила после такой активности, что если на флопе будет А или К, то делаю конбет и на ререйз бросаю. А как поступать в данном случае не знаю. Правильно ли поставила конбет и было ли пошансам отвечать на ререйз? Оппонент очень тайтовый, 14/14/57
Не понял один момент... что за минирререйз на префлопе ? Выяснить, что у оппонента ? По-моему, его колл ни о чем нам не скажет, а на его пуш нам наверное придется выкинуть...
Теперь о флопе... Ты ставишь конбет. АК - пас, остальное без совпадений тем более. Никакие младшие совпадения платить после такого экшна на префлопе не будут. Колл будет только от JJ+. по вскрытию мы обыгрываем только валетов. Посему мое предложение таково - раз уж мы решили не выкидывать дам, то надо дать поставить более слабым рукам, т.к. более сильные мы все равно в пас уйти не заставим и проиграем им на вскрытии. На флопе чек-колл. Ну а уж раз мы зарядили конбет 4 долл в банк 6, получили в ответ оллин 8, т.е. нам надо поставить 4 в банк 18, это изи колл по оверпаре.
Что там в итоге было ? Мое мнение - KK+ 70%, AK - 20%, JJ - 10%.
Я видел раздачу (думаю ее видели многие по ТВ) EPT London И.Демидов QQ рейз, один опп ре-рейз, и еще один за ним all-in (не шорт-стэк). Демидов сбросил и был прав Открыли AK против КК
Посему мое предложение таково - раз уж мы решили не выкидывать дам, то надо дать поставить более слабым рукам, т.к. более сильные мы все равно в пас уйти не заставим и проиграем им на вскрытии. На флопе чек-колл.
По префлопу согласна. Пора бросать порочную практику делать ставку кликом мыши. Надо было набрать вручную и где-то размером в банк. А на флопе... Там с учетом оставшегося стека - либо пуш либо фолд получается? То есть мой стек не такого размера, чтобы позволять себе узоры и хитрые ходы. UPD. Было там KK, но наверное я все-таки была обречена уже... Любая ставка на флопе привязывает меня к банку, а сбросить на таком низком флопе (с таким стеком) я, если честно, удавлюсь. Посчитаю попробую, что имела против КК+.
Цитата
Демидов QQ рейз, один опп ре-рейз, и еще один за ним all-in (не шорт-стэк). Демидов сбросил и был прав Открыли AK против КК
Пора бросать порочную практику делать ставку кликом мыши. Надо было набрать вручную и где-то размером в банк.
Если играешь на стразах, рекомендую TableNinja. Никаких мышек, все с клавиатуры, плюс он сам выставляет размеры бета. У меня, например, префлоп всегда "плюс банк", флоп и терн - 75%, ривер - 50%. Но есть доп. функция - если я жму "CTRL-B", то это всегда полный банк, если ALT-B - 30% банка.
Вот спасибо, Роман. Я, кстати, уже читала эту статью, но это было давно, и сугубо теоретически. Теперь свежим взглядом на подготовленную почву ляжет надолго. ))
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
А статистика на опов есть? По дефолту конечно фолд префлоп ну и сообветственно чек-пас на флопе. Нам 2-е показали силу и мы скорее всего позади. Но если опы полные маньяки, то можно и вскрыть.
Опп тайтовый был, 14/14/57 рук. В 3-бетах замечен не был. Прокосячила я. Не тот случай, чтобы вскрывать. Самое интересное, что в турнирах я таких ситуациях дам сбрасываю не префлопе.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
Если играешь с ультракоротким стеком, то в обеих раздачах лучше пуш префлоп.
В первом случае, 3 лимпера, а значит надо ставить банк, дальше ты делаешь кбет и это уже тебя привязывает к банку почти намертво. На НЛ10 народ играет очень лузово, поэтому велика вероятность что тебя поколят. Но рейз и дальнейший розыгрыш - не ошибка. Дело вкуса.
Во втором случае - я бы жестко пушил. Был префлоп рейз и придется играть постфлоп, где любая ставка тебя привяжет и будут трудные решения при наличии оверов. В этой раздаче я бы сказал, что рейза нет, есть пуш. На лимите повыше может быть и по-другому, на НЛ10 вариантов не особо много.
НЛ10 народ играет очень лузово, поэтому велика вероятность что тебя поколят.
Как-то ни тузов, ни королей никто оплачивать не спешит... Что-то не везет мне с топ-парами. Либо платят мало, либо переезжают по типу вот как сейчас. Что-то с ними я не так делаю, не добираю. Хоть они и в плюсе, но явно не в таком, в каком нужно... Конечно, попадаются лузовые - например, тот самый милый, умный, красивый парнишка традиционной ориентации, который проколил моих дам с 9d7d (в первой раздаче). Я была так рада этому колу аж до ривера ))
Тогда зачем себя изводить? Или, если лимит стал не по банкроллу, тщеславие мешает спуститься "с небес" пониже?
Не поняла )) В процессе игры спускаться на нижний лимит? Когда надо по банкролу, я спускаюсь. Вообще-то я спустилась с НЛ25. Просто на этот раз у меня столько осталось от того, что взяла за стол. Ну и потом - какое тщеславие может быть на таких лимитах? ))
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
Философия SSS (в понимании Poker Strategy) проста. Ждем сильную карту и побыстрее выставляемся. Не получилось на префлопе - выставляемся на флопе. Нам, как правило, с таким стеком уже по шансам выставляться на ФД или СД. С одной стороны избегаем очень сложных решений на постфлопе, с другой нас почти нельзя заблефовать. Но обратная сторона медали - высокая дисперсия игры и много кто знает кто такие SSS и как с ними бороться. А вообще у меня есть сильное ощущение, что стратегия заточена больше на рейк, нежели на вин рейт. Когда я жестко по ней играл, то рейк был больше выигрыша.
В этом смысле стек в 40ББ для начала удобнее. Игра менее дисперсна и интересные решения возникают, да и немногим понятно как против нас играть. А "продвинутые" такой стек вообще за фишовый держат, т.к. кроме стеков в 20ББ и 100ББ ничего не признают, а значит все остальное считают убыточным и фишовым. Удобно, не правда ли?
Вот, например, у нас AK и стек в 20ББ. Мы делаем рейз, нас трибетят, и паса уже нет - надо играть койнфлип, мы сделали ставку и она уже нас привязала к банку. При этом розыгрыш, почти нулевой из-за рейка.
У меня AA и SSS делает рейз. Я его колю, он почти наверняка делает на флопе кбет, я его закрываю и ему некуда деваться, он привязан, даже если у него AK и он не попал во флоп. Он с самого начала был обречен отдать мне свой стек.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
ну... короткий стек учит префлопу и простым решениям на флопе, что тоже немаловажно и на мой взгляд на начальной стадии правильно. Я например, задешево понял почему не стоит закрывать с AQ или 4бетить с QQ.
Оппонент по данной раздаче - не маньяк, не скала, пфр с EP составляет 11%. Что еще про него известно - активно защищает блайнды 3-бетом, по двум раздачам дошедшим до вскрытия (allinami), которые с ним играла, показал 88 и АК, причем во втором случае я поймала на флопе пару, просто ему доехал туз на ривере. Так вот. Пришли мне в очередной раз пара дам:
$0.05/$0.10 No Limit Holdem 8 Players Hand Conversion Powered by ]]>]]>
Pre-Flop: ($0.15, 8 players) Hero is BB jomaral raises to $0.40, 6 folds, Hero raises to $0.70, jomaral calls $0.30 На префлопе не стала сильно переставлять, чтобы его не спугнуть, потому что диапазон пфр у него достаточно широкий, и если бы я дала большой рейз - он бы сбросил все, что слабее моей руки. Flop: ($1.45, 2 players) Hero checks, jomaral bets $1.10, Hero raises to $2.20, jomaral calls $1.10 Приходит флоп. Хочу провести чек-рейз, чтобы набрать побольше денег, так как он ставит на флопе ВСЕГДА. На мой трибет пуша не последовало, а только колл - хороший знак. Turn: ($5.85, 2 players) Hero checks, jomaral bets $1.30, Hero goes all-in $2.35, jomaral calls $1.05 Так как опп сыграл со мной порядка 180 рук, я полагаю, что у него остались надежды выдавить меня терне (у меня низкая агрессия на терне по этим статам), поэтому чек, чтобы спровоцировать его поставить самого, пусть попробует. Угадала. Отвечаю, и молюсь, чтобы никакая гадость не доехала на ривере.
Ива, если все именно так, как ты говоришь, то сыграно неплохо. Проблема в том, что такие разъяснения, как приведенные тобой. нередко возникают уже после раздачи и призваны оправдать сомнительные решения. Рейз до флопа СЛИШКОМ МАЛ, что бы ты ни думала о нем. Ему просто становится выгодно закупаться почти с любой рукой, и это твоя ошибка. Надо атаковать банком. твоя рука очень сильна, и в спектре его рук имеется достаточно таких. которые продожат игру, будучи слабее. Проще надо играть на таких уровнях.
Ива, если все именно так, как ты говоришь, то сыграно неплохо. Проблема в том, что такие разъяснения, как приведенные тобой. нередко возникают уже после раздачи и призваны оправдать сомнительные решения.
Еще раз пересмотрела наши с ним раздачи (до данной, просто так получилось что сыграли с ним в достаточно короткий промежуток пару-тройку рук). Если бы он попал в сет - то переставил бы меня уже на флопе. Флоп-контбет у него - 100%. На терне еще одна тройка не поменяла ничего, в его диапазон не входят руки, которые могли бы усилиться с этой тройкой, я проигрываю только АА и КК, а все остальное пока бью. Но, с другой стороны, эта тройка не поменяла и у меня ничего - значит, логично с его стороны продолжить меня давить. Эта раздача - именно по конкретному оппоненту сыграна. Я правда не подгоняла комментарии. ))
Цитата
Надо атаковать банком. твоя рука очень сильна, и в спектре его рук имеется достаточно таких. которые продожат игру, будучи слабее.
Согласна. Это моя проблема. Не потому, что боюсь а просто хочется заманить в банк. У меня 62 пара дам разыграна на этом лимите, можно будет собрать статистику уже какую-нибудь. Тем более, что ХМ сейчас обновился, и там теперь можно анализировать статистику именно лимитов.