Затяжка времени Опции

[злобный крокодил]

Привет всем. Играя на Poker.su в турнирах на ПМ в последние два дня , я обратил внимание , что игрок с ником MANU SPARTAK , начиная с первой раздачи тянет время, используя весь свой тайм-банк. И так каждую раздачу. Я считаю, что это ненормально. Если ты находишься на бабле - это еще можно как то понять, но тянуть с первой раздачи... А если все так будут тянуть, то турнир и к утру не закончится. В последнее время на PS например, за такие дела наказывают. Сначала шлют предупреждение, а потом и учетную запись могут закрыть. Вот у меня вопрос к форумчанам:" Как вы к этому относитесь и что делать?"

[AMakc]

Моё мнение такое.
1. Я иногда использую затягивание времени в каждой раздаче против какого-нибудь оголтелого, отвязного и сквернословного фиша, который от этого сильно раздражается и делает ещё больше ошибок. В наших Кубковых турнирах играют адекватные игроки, поэтому такая тактика совершенно не нужна и, если применяется сознательно, становится слегка неэтичной.
2.

В последнее время на PS например, за такие дела наказывают. Сначала шлют предупреждение, а потом и учетную запись могут закрыть.

А вот это считаю совершенно нелогичным: одной рукой выдают определённый временной интервал, а другой запрещают им пользоваться в полном объёме с угрозой бана. А критерии нарушения уж очень субъективны. Если и принимать по этому поводу какие-то меры, то примерно по такому алгоритму. Если игрок на протяжении N раздач (в одном турнире или за одном столом кэша) в P% случаев использовал весь свой тайм-банк, то сократить ему этот тайм-банк на некоторую величину, но не ниже, чем некоторый "разумный минимум". Если на протяжении следующих N раздач этот процент затяжек времени снизился, то восстановить первоначальный тайм-банк. В этом случае критерии будут объективными (числовыми), а за их соблюдением легко следить автоматически.

[злобный крокодил]

Моё мнение такое.
1. Я иногда использую затягивание времени в каждой раздаче против какого-нибудь оголтелого, отвязного и сквернословного фиша, который от этого сильно раздражается и делает ещё больше ошибок. В наших Кубковых турнирах играют адекватные игроки, поэтому такая тактика совершенно не нужна и, если применяется сознательно, становится слегка неэтичной.
2.
А вот это считаю совершенно нелогичным: одной рукой выдают определённый временной интервал, а другой запрещают им пользоваться в полном объёме с угрозой бана. А критерии нарушения уж очень субъективны. Если и принимать по этому поводу какие-то меры, то примерно по такому алгоритму. Если игрок на протяжении N раздач (в одном турнире или за одном столом кэша) в P% случаев использовал весь свой тайм-банк, то сократить ему этот тайм-банк на некоторую величину, но не ниже, чем некоторый "разумный минимум". Если на протяжении следующих N раздач этот процент затяжек времени снизился, то восстановить первоначальный тайм-банк. В этом случае критерии будут объективными (числовыми), а за их соблюдением легко следить автоматически.

Первый пункт пропускаю-тут все логично.
А вот по поводу второго. Об затяжке времени написано не один десяток страниц на форуме Школы покера ПокерСтартер. Но что ты предлагаешь, мне кажется просто нереально. Нельзя подстроить программу под одного взятого человека. Играет то на Poker.su всего то 60 человек, не тысячи. И вот кое-кто любыми способами пытается прорваться в призовую зону. Но все таки в таком узком кругу эту проблему решить намного легче,чем если бы играло 5000-10000 человек. И все отговорки, что у меня это не так и то не эдак, я считаю полным бредом. Сразу видно, что человек тянет намеренно.

[AMakc]

Нельзя подстроить программу под одного взятого человека.

Я как раз предлагаю прямо противоположное: ни в коем случае не применять отдельные правила/подстройки правил к отдельным игрокам по результатам доносов или чьего-то личного мнения, а применять один общий набор всем известных правил абсолютно ко всем. В этом и заключается объективность.

И все отговорки, что у меня это не так и то не эдак, я считаю полным бредом. Сразу видно, что человек тянет намеренно.

А вот это как раз и есть субъективное мнение. И проверить правильность этого мнения никак нельзя. Точнее, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Один из оппонентов всегда будет искренне уверен, что это всё "отговорки", "полный бред" и что ему всё "сразу видно", а другой также искренне будет считать, что всему виной "неустранимые технические трудности".

[злобный крокодил]

Я как раз предлагаю прямо противоположное: ни в коем случае не применять отдельные правила/подстройки правил к отдельным игрокам по результатам доносов или чьего-то личного мнения, а применять один общий набор всем известных правил абсолютно ко всем. В этом и заключается объективность.


А вот это как раз и есть субъективное мнение. И проверить правильность этого мнения никак нельзя. Точнее, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Один из оппонентов всегда будет искренне уверен, что это всё "отговорки", "полный бред" и что ему всё "сразу видно", а другой также искренне будет считать, что всему виной "неустранимые технические трудности".

По первому пункту я ничего не понял(наверно действительно отупел).
Цитата "а применять один общий набор всем известных правил абсолютно ко всем." А что эти правила применяются к разным игрокам по разному? Если можно приведи примеры(хотелось бы быть в курсе).
По поводу второго пункта. Я в той же Школе покера насмотрелся на тянучек и все их хитрости(ну или почти все) мне известны. Это и использование дисконекта, это и регистрация на последней минуте поздней регистрации, это и использование всего тайм-банка в каждой раздаче, а потом сброс карт в аут, Но если приходит АА, КК, - следует почти мгновенный рейз или олл-ин.