Математика VS Психология на покерном ринге Опции

[SeeKer]

Я играю в покер недавно, сегодня лазил по одному покерном сайту и наткнулся на очень задротную статью (кому интересно вот ссылка - ]]>http://playpropoker.ru/article_13.html)]]>, где пишут формулы, вычесляют вероятности, определяют положительные математические ожидания и много другого, что интересно только математикам и статистикам, а мне от всего этого стало ужасно скучно.
В другой статье, уже поинтереснее, прочитал, что на префлопе тебе может попасться 1326 разных комбинаций, причем вероятность того, что у тебя окажется АА или 27 одинакова. И вообще, вероятность эта такая интересная вещь, с помощью которой с полной точностью ничего и никогда не предскажешь. Нельзя сказать что что-то точно произойдет, можно сказать что вероятность этого события велика.
И мне кажется совершенно безсмысленным скурпулезно составлять сложные формулы, просчитывать с точностью до тысячных вероятности, потому что в конечном итоге в покере может произойти все что угодно, тем наверное он и интересен. Тем более существуют специальные программы, которые дают справочную статистическую информацию, но я быстро понял, проиграв пару турниров, что это информация не является истинной в последней инстанции.
Я хоть и не играл пока в живой покер, но я глубоко убежден, что доктор математических наук от накала страстей за покерным столом забудет все свои формулы и расчеты.
И на мой взгляд, в покере больше важна психология, чем математика. Жду комментариев своих оппонентов, людей, ставящих математику на первое место
Я не из тех кто кидается из крайности в крайность, я предпочитаю золотую середину, но в покере, на мой взгляд эта середина ближе к психологии человека, впрочем, как и во всем остальном.

P.s. Кстати, помните фильм о Джеймсе Бонде "Казино Рояль", он выиграл у математического Гения-злодея, используя психологию, правда потом от этого гения получил хорошенько по яйцам, но все закончилось благополучно. Мне вот также интересно, как же ему восстановили потенцию, после таких пытках на яйцах, ну это уход от темы, прошу прощения

[Dude]

Если кто-то что-то ляпнул, то я не считаю для себя нужным доказывать и опровергать это. Хочешь жить по авторитетам - пожалуйста.
Мое мнение, что психологи важна, но оперировать ей нужно в рамках теории вероятности (приминательно к покеру). Если ты считаешь, что кто-то очкует (психологический аспект), то надо знать как выгодно этим воспользоватся (математический). Раз очкует, то как часто? Если так часто, то как выгодней против него играть и т.д. Это как банальный пример.
Более того, основывая только на вероятностях ты можешь выстроить идеальные модели, которые в последующем можешь использовать как шаблоны под игроков.
Для меня психология в покере это некоторые параметры моего оппонента.
Прежде чем утверждать, что психология всем рулит было бы хорошо разобраться в теории вероятности + в других матиматических аспектах. А то ты ляпнул, а другие мол разбирайте теперь. Как Соловьев прям в передаче в к барьеру.
Тебе саму не кажется странным, что в колоде всего 4 туза и только из них можно составить карманную пару тузов. В то время как для составление комбинации 72 зайдествуются четыре 7 и четыре 2? Ключевое слово там видимо - "отморозок"