Проигрывание стека за стеком за одним столом Опции

[SeeKer]

Играю на двух столах. На одном проигрываю стек за стеком, а другой все это оплачивает. Продолжаю играть на первом, потому что в теории, если невезет долгое время, то с каждым разом вероятность того, что повезет возрастает, но это в теории, а на практике бывает по разному. Мне стало интересно, что вы делаете, когда проигрываете долгое время за одним столом? Определяете сумму возможного проигрыша, например, если делаете ребай уже три раза, то после проигрыша третьего стека, уходите из-за этого стола, потому что за ним "не везет"? Играете дальше? В общем, как поступаете в таких ситуациях и почему?

[Gruzz]

добавлю и я свои 5 копеек.

Один мой знакомый при сдаче экзамена по теории вероятности задавал простой вопрос, правильный ответ на который обеспечивал миниум тройку:

Вы подбрасываете монету 20 раз и 20 раз подряд она падает орлом. Какие выводы вы из этого сделаете?

Ответ я сразу не буду давать, попробуйте ответить сами. Ответ я выложу чуть позже.

По теме. Дело в том, что одна полоса сменяться другой, как раз не должна. В данный конкретный момент она может делать все что хочет, но на большой дистанции количество полос будет одинаковым. Поэтому рецепт прост, если мы будем бояться играть из-за того, что нас постоянно переезжают, то мы не наиграем достаточной дистанции для того, чтобы выйти на нормальное распределение вероятности.
Вот например, играть или не играть койн-флипы если на них нас постоянно преезжают. Конечно играть иначе у ГСЧ не будет шанса сыграть с нами честно Важно понимать, что теория верятности работает при бесконечном количестве событий и мы никогда не получим идеальных формульных значений, но чем больше у нас событий тем ближе мы приближаемся к расчетным значениям.

[Tsunami]

Вы подбрасываете монету 20 раз и 20 раз подряд она падает орлом. Какие выводы вы из этого сделаете?
[/color]

Мой ответ: значит вам о**енно прет!
Правильно?