Что за книга "Школа покера. Техасский холдем"?, Это введение в "Курс ТХ" или её продолжение? Опции

[shiz0rat]

Имеет ли смысл покупать эту книгу, если я уже купил "Покер. Курс техасского холдема"?




P.S. Заодно спрошу здесь, ибо лень создавать отдельную тему. Куда отправлять информацию о замеченных опечатках, недочётах и огрехах?

[Roman Shaposhnik...]

Так. Уже отвечал на нашем сайте где-то.
В новой книге есть очень маленький, но очень важный кусочек, где я, учтя прежний опыт, подробно раскрываю тему причин, по которым мы принимаем решения агрессивные(бет, рейз) или пассивные(чек, колл).
Кроме того, в новой книге есть прикольные места в заключении и веселые тексты в самой книге.
Стоит ли это для тебя денег - не знаю. Давай так сделаем. Ты напишешь нам какую-нибудь интересную статью или какую другую полезную работу, а книгы мы тебе подарим. Если интересно, пиши в личку Роману Горчакову.

[shiz0rat]

Так. Уже отвечал на нашем сайте где-то.

Перед тем, как задать вопрос, я поискал по сайту, но слишком невнимательно, наверное.

В новой книге есть очень маленький, но очень важный кусочек, где я, учтя прежний опыт, подробно раскрываю тему причин, по которым мы принимаем решения агрессивные(бет, рейз) или пассивные(чек, колл).

Это как раз одна из самых больших моих проблем.

Кроме того, в новой книге есть прикольные места в заключении и веселые тексты в самой книге.

Да, в последнее время дела у меня идут невесело... Не сочтите за упрёк, но после покупки вашей книги "Курс техасского холдема" я тут же вошёл в убытки. В обоих покер-румах, в которых я сейчас играю, банкроллы просели примерно на треть. Разумеется, это исключительно моя вина. Точнее, следствие "переходных процессов" в моём мозгу. Раньше практически единственным имевшимся у меня инструментом была "чуйка" (ну и плюс кое-какая математическая соображалка, всё-таки я с детства увлекаюсь математикой вообще и тервером в частности), которая хоть плохо, но работала (МО было нулевым). Сейчас я от старого инстументария отказался, а новым ещё не овладел. К тому же раньше я играл смело, что частенько приносило доход (или блефы оплачивались, или действительно ловил совпадения, войдя с 97 разномастными, и выигрывая, скажем, у АК). А теперь боюсь делать некоторые вещи (например, рэйзить на пограничной руке, даже если знаю, что в данном конкретном случае вероятность фолда оппонента очень высока), потому что знаю, что математически это неверно (или, скажем так, не всегда верно "по чарту"). Вот никак не добъюсь синтеза этих двух инструментов. Бывает, чуйка говорит одно, а математика - другое. Чуйка оказывается права чаще, а доверяю я ей реже. Вот такая проблема... Не далее как сегодня было как минимум три ситуации, когда я потерял деньги из-за того, что не доверился самому себе. Хотя бывают и чисто технические проколы, и даже очень стыдные (как я понимаю уже после вскрытия). Например, был такой случай, когда я переставил тайтового оппа, вошедшего коллом с ранней позиции, и вышел флоп T92 радуга. Надо было понять, что у такого грамотного игрока вряд ли в такой ситуации может быть что-то кроме 88, 99, TT, JJ. Конечно, гарантии такой нет, но совокупная вероятность этих рук, я думаю, была 80% как минимум. Половина этих рук усилилась до сета. Против другой половины я стою лучше, но всё равно сильный андердог. Но нет, я в полном соответствии с вашей книгой сделал олл-ин (к этому моменту он как раз был чуть больше банка). Выбивал я этим разве что восьмёрки, да и то не всегда, потому что рука моя читалась довольно точно. Это главный недостаток тайтовости. Потом я специально перечитал в вашей книге места, посвящённые бигслику. Про такую ситуацию там не сказано. А сам сообразить я достаточно быстро не смог. Привык уже к "шаблонности". Так что если в новой книге разъясняются подобные ситуации, то честь ей и хвала. Значит, она мне очень нужна.

Стоит ли это для тебя денег - не знаю. Давай так сделаем. Ты напишешь нам какую-нибудь интересную статью или какую другую полезную работу, а книгы мы тебе подарим. Если интересно, пиши в личку Роману Горчакову.

Я сейчас как раз собираюсь заказать кучу книг на ОЗОНе, так что скорее всего просто включу её в список. А насчёт статей подумаю. Есть задумки, но пока время не могу выкроить, да и неохота (что-то на меня обломовщина напала и не отпускает).