Что за книга "Школа покера. Техасский холдем"?, Это введение в "Курс ТХ" или её продолжение? Опции

[shiz0rat]

Имеет ли смысл покупать эту книгу, если я уже купил "Покер. Курс техасского холдема"?




P.S. Заодно спрошу здесь, ибо лень создавать отдельную тему. Куда отправлять информацию о замеченных опечатках, недочётах и огрехах?

[Roman Shaposhnik...]

Не сочтите за упрёк, но после покупки вашей книги "Курс техасского холдема" я тут же вошёл в убытки. В обоих покер-румах, в которых я сейчас играю, банкроллы просели примерно на треть. Разумеется, это исключительно моя вина. Точнее, следствие "переходных процессов" в моём мозгу.

Книга не может заменить работы с преподавателем и самостоятельного анализа. Никакая...

А теперь боюсь делать некоторые вещи (например, рэйзить на пограничной руке, даже если знаю, что в данном конкретном случае вероятность фолда оппонента очень высока

А вот этому мы в книге точно не учим: бояться или там не бояться! Надо делать действия с максимальным МО. Все остальное - лирика.

Вот никак не добъюсь синтеза этих двух инструментов. Бывает, чуйка говорит одно, а математика - другое. Чуйка оказывается права чаще, а доверяю я ей реже. Вот такая проблема..

Да. Таковы проблемы роста.
Выдающийся советский шахматный чемпион Михаил Таль долго не мог войти в шахматную мировую элиту, хотя по таланту и пониманию игры был одним из первых. Проблема была в том, что он прекрасно и вдохновенно играл острые открытые дебюты. Но в закрытых дебютах и построениях чувствовал себя неуютно, не комфортно, играть так ему было скучно итд. Ушлые шахматисты просекли эту фишку и стали играть с Талем именно закрытые дебюты.
Таль придумал и осуществил следующий план. Целый год он играл ТОЛЬКО закрытые дебюты, накапливал опыт. Его результаты в этот год сильно упали. Но на следующий год он опять вернулся к открытым дебютам, причем уже обладая опытом розыгрыша закрытых построений. И стал чемпионом мира.

Например, был такой случай, когда я переставил тайтового оппа, вошедшего коллом с ранней позиции, и вышел флоп T92 радуга. Надо было понять, что у такого грамотного игрока вряд ли в такой ситуации может быть что-то кроме 88, 99, TT, JJ. Конечно, гарантии такой нет, но совокупная вероятность этих рук, я думаю, была 80% как минимум. Половина этих рук усилилась до сета. Против другой половины я стою лучше, но всё равно сильный андердог. Но нет, я в полном соответствии с вашей книгой сделал олл-ин (к этому моменту он как раз был чуть больше банка).

Ммм...противоречие. В соответствии с нашей книгой, прежде всего, нельзя переставлять тайтового оппа при его колле с ранних позиций. Точнее, можно, но только на реально сильных руках. Так что у тебя получилось следующее: до флопа ты сыграл типа сильно и изобретательно, а когда получил колл, тебе поплохело, и ты решил сыграть "в полном соответствии" с книгой. Так не бывает! Если ты уже влез в говно - сыграл сильно и изобретательно(!) - то уж расхлебывай его сам и не пеняй на книгу!




И насчет статей подумай. Мы будем рады!