Известно, что покер охватывает широчайшие социальные слои. Но тем не менее, предрасположенность, и/или, если угодно успешная игра, может напрямую (или косвенно) зависить от образования игрока. Как на ваш взгляд,- это так? И какого образования? Кем лучше быть: "технарем", "гуманитарием", или свободным художником? А может и не нужно образования вовсе? Например, А.Кравченко - вообще ПТУ-шник (без иронии), и ничего, это не мешает ему успешно играть и завоевывать браслеты WOPS. А Вы, кто по образованию?
Например, А.Кравченко - вообще ПТУ-шник (без иронии), и ничего, это не мешает ему успешно играть и завоевывать браслеты WOPS.
Не все так просто. Однако я бы сказал, что ПТУшники - это каста. Как, собственно, и люди образованные. Между ними непреодолимая пропасть. Но пропасть эта не в профессиональных или карьерных аспектах, а в самом отношении к жизни и себе - в ментальности. Кравченко как-то заявлял, что не читал ни одной покерной книги и не считает это нужным. Это он, конечно, сказал сгоряча и не подумав - по глупости, не осознавая, что он лицо публичное, и к его словам могут прислушиваться. Однако в этом высказывании выразилась именно основная концепция "ПТУшников". Я бы сказал - люмпенов. И суть ее именно в этом - "Чего читаешь? В сортире что ли?! В сортире читать будешь!"