Первая ветка этого раздела просто обязанна быть посвещена ПокерТрекеру - первой и самой важной программе для покерного игрока.
PokerTracker - эту программу я увидел в 2005 году первый раз. Еще тогда я подумал - ну все, конец покеру в интернете. Сейчас про нее все узнают и кто ее владеет хорошо, всех обыграют. Но такого не произошло. И тем не менее я уверен, что в среднем использующие PokerTracker имеют большее математическое ожидание, чем обычные игроки.
Уже позже появился HoldemManager и весь другой софт, о котором рассказ будет в других ветках этого раздела форума.
Пользовался Трэкером 60 дней бесплатно, оценил достоинства этой программы и купил бы ее но 2 момента меня очень расстроили: 1-не работает ХАД в турнирах 2-постоянно слетают слои ХАДА при смене игроков как ни фиксировал - все равно..
Теперь буду тестировать ХМ и если там таких проблем нет остановлю свой выбор на нем.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(marjachi @ 15.4.2010, 21:01)
Пользовался Трэкером 60 дней бесплатно, оценил достоинства этой программы и купил бы ее но 2 момента меня очень расстроили: 1-не работает ХАД в турнирах 2-постоянно слетают слои ХАДА при смене игроков как ни фиксировал - все равно..
Теперь буду тестировать ХМ и если там таких проблем нет остановлю свой выбор на нем.
Обе программы хороши, но обе - требуют некоторых (весьма скромных) усилий по начальной настройке под собственные нужды. На мой взгляд, по предустановленным возможностям, НМ чуть удобнее для начинающего, а при умении (самое главное - желании) самостоятельно расширять возможности программы "под себя" - предпочтительнее РТ3.
Обе программы хороши, но обе - требуют некоторых (весьма скромных) усилий по начальной настройке под собственные нужды. На мой взгляд, по предустановленным возможностям, НМ чуть удобнее для начинающего, а при умении (самое главное - желании) самостоятельно расширять возможности программы "под себя" - предпочтительнее РТ3.
Скорее все с точностью до наоборот. В ПТ более "понятный" с точки зрения пользователя интерфейс. А вот "продвинутым" все таки лучше ХМ. больше статов, больше фильтров, и в разы более мощный хад, гораздо гибче настраиваемый, чем в ПТ. В ПТ есть один огромный плюс перед ХМ - это вывод в ХАД данных с нескольких баз одновременно. И возможность объединения разных ников в одну общую статистику.
Цитата(marjachi @ 15.4.2010, 22:57)
Я же написал что этот САЙВ ЛЕЙОУТ делалл несколько раз - но они все равно слетают при смене игроков.... беда сплошная с ним...
Это только в турнирах так ? настройки "любимого места" проверял ? Еще, есть такая тема... если ты создал свой хад, например, отдельно для столов 6 макс, отдельно для 9 макс, то же самое для турниров, там есть такая функция Change profile, а потом Make this profile default for this table type.
короче, если нужна помощь - в личку. нужен будет скайп и установленный тимвьювер.