вопрос по теорверу - Форум о покере

вопрос по теорверу, несложный)

smot Просмотр профиля	2.2.2009, 15:56 Сообщение #1
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 9962	Харрингтон пишет что если у вас на первой руке две карманные дамы, то вероятность того что у когото после вас на столе из 10 человек будет пара тузов или королей гдето около 10%, рассчитывая это тем что вероятность прихода любой конкретной пары 1/220 = около полпроцента. Умножает это на два(КК,ТТ) и получается 1%. На мой взгляд это неверная модель. Имея на руках две дамы, рассчитывая вероятность наличия КК и ТТ необходимо умножать вероятности, а не складывать, так как это зависимые процессы, т.е. вероятность нарватьяс на ТТ или КК после себя это 1/220*2/220 , т.е. где то 1/20000 , что на весь стол из 10 человек даст около 1/2000 поправьте плиз, если я неправ.

Ответов

smot Просмотр профиля	2.2.2009, 18:22 Сообщение #2
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 9962	""м... так для практической игры как раз надо считать "или" - имея на руках QQ меня будет интересовать как раз "или KK или AA" - две руки которым я сильно уступаю на префлопе. Зачем они мне еще и одновременно (то бишь "и")?"" сори, возможно вы не поняли, ТТ и КК разумеется "ИЛИ" QQ к ним надо считать "И"

Gran Просмотр профиля	2.2.2009, 19:13 Сообщение #3
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 4073 Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 8124	Цитата(smot @ 2.2.2009, 18:22) ""м... так для практической игры как раз надо считать "или" - имея на руках QQ меня будет интересовать как раз "или KK или AA" - две руки которым я сильно уступаю на префлопе. Зачем они мне еще и одновременно (то бишь "и")?"" сори, возможно вы не поняли, ТТ и КК разумеется "ИЛИ" QQ к ним надо считать "И" Почему вероятность Q-Q надо считать, если они уже в руках? Тут вероятность 100%.

Сообщений в этой теме

smot вопрос по теорверу 2.2.2009, 15:56

Gran Цитата(smot @ 2.2.2009, 15:56) Харрингтон... 2.2.2009, 16:25

smot разумееется, точность рассчета меня волнует в этом... 2.2.2009, 16:29

АМА Хм... так для практической игры как раз надо счита... 2.2.2009, 18:03

smot ""м... так для практической игры как раз... 2.2.2009, 18:22

Gran Цитата(smot @ 2.2.2009, 18:22) "... 2.2.2009, 19:13

smot нет. не 100%. надо смотреть модель целиком. А цели... 2.2.2009, 21:57

smot хотя я понял что вы имеете ввиду.На каждый фиксиро... 2.2.2009, 22:13

Winged Guy Не совсем понял последний пост (видимо он правильн... 3.2.2009, 16:08

Gran Цитата(Winged Guy @ 3.2.2009, 16:08) Не с... 3.2.2009, 16:21

smot ну да, все верно. просто в результате я сам понял ... 3.2.2009, 21:14

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0

Режим отображения: Переключить на: Стандартный · Переключить на: Линейный · Древовидный