Дилемма такая. Либо изображать полублеф прямо на флопе, а он там оченьвозможен, и пытаться затащить оппа на весь стек, либо опять-таки имитировать некую слабость и коллить, что ты и сделал. Дальше все сыграно нормально. Может, рейз на ривере и велик. Тут важно изобразить что-то типа 54d, которое всю дорогу хорошо стояло, но в итоге не закрылось. Сколько бы ты на такой руке дал, если бы решился на блеф? Вот столько и здесь надо давать. Короче, дойдя до ривера, надо точно представлять, какую руку ты изображаешь. И быть достоверным в этом изображении.
Дилемма такая. Либо изображать полублеф прямо на флопе, а он там оченьвозможен, и пытаться затащить оппа на весь стек, либо опять-таки имитировать некую слабость и коллить, что ты и сделал. Дальше все сыграно нормально. Может, рейз на ривере и велик. Тут важно изобразить что-то типа 54d, которое всю дорогу хорошо стояло, но в итоге не закрылось.
Роман, а почему незакрывшееся дро должно продолжать игру на ривере, тем паче рейзом? Лично по мне, завершилось бы почти точно также, ва-банками, только более изящно. oxyenen бы дал рейз, опп ререйз, oxyenen олл-ин. Опп колл.
Роман, а почему незакрывшееся дро должно продолжать игру на ривере, тем паче рейзом? Лично по мне, завершилось бы почти точно также, ва-банками, только более изящно. oxyenen бы дал рейз, опп ререйз, oxyenen олл-ин. Опп колл.
Потому что у него остается последний шанс выиграть банк, в который он уже вдолбил кучу денег, с помощью блефа)
Потому что у него остается последний шанс выиграть банк, в который он уже вдолбил кучу денег, с помощью блефа)
Ну, так опп и рассуждает. Даже не поймавший третью десятку, а, предположим, стрит или две пары/трипс. В спектре рук, который он тебе клал, определенно есть незакрывшееся дро.