Решил посчитать сколько минимум нам надо ставить с нашим сетом, если на флопе большая вероятность, что у соперника дро. Рассчитал три случая.
Сет против гатшот стрит-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента AQ Флоп K J 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придёт Т и на ривере не придут 7, K, J, T 2) на тёрне не придут 7, K, J и на ривере придёт Т
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 4\45 * 34\44 = 34\495 появления второго варианта P2 = 38\45 * 4\44 = 38\495 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 72\495 = 14.55%
Сет против двухстороннего стрит-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп T J 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придут А, 9 и на ривере не придут 7, Т, J, А или 9 2) на тёрне не придут 7, Т, J и на ривере придут 9, А
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 8\45 * 34\44 = 68\495 появления второго варианта P2 = 38\45 * 8\44 = 76\495 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 144\495 = 29.09%
Сет против флеш-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп 2 3 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придёт черви, кроме 7 и на ривере не придут 7, 2, 3, карта того же достоинства, что и на ривере 2) на тёрне не придут 7, 2, 3 и на ривере придёт черви, кроме 7 и черви того же достоинства, что и на тёрне
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 8\45 * 34\44 = 136\990 появления второго варианта P2 = 38\45 * 7\44 = 133\990 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 269\990 = 27,17%
Теперь на примере рассмотрим сколько нам надо ставить, чтобы оппоненту было не выгодно играть руку дальше. Так, как это посчитать?
---
Думаю, всё просто. То, что у нас готовый сет не сильно уменьшает вероятность выигрыща раздачи оппом, если у него есть определённое дро и он соберёт комбинацию. Возьмём средний случай. Сет против стрит-дро. Я не считал такие сильные дро как флеш-дро + стрит-дро и флеш-дро + гатшот стрит дро, так как мы не знаем какие карты у оппа и вероятность того, что у него такое сильное дро очень мала, скорее всего у него вообще нету дро. Поэтому возьму средний случай Р=30% допустим. То есть 30% на то, что опп соберёт комбинацию, а мы не доедем до фулл хауса. Поэтому тут считаем как обычно.
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп T J 7 (банк 10$)
Сколько нам надо ставить, чтобы просмотр тёрне не был для него выгоден? делим 30% на 2 и получаем 15%. Тогда нам надо ставить 2$ как минимум, так как его шансы банка 1 к 7, а размер кола к банку 1 к 6. Лучше, конечно ставить больше, чтобы выманить с него больше фишек и чтобы его кол был как можно более ошибочным. Ведь наши деньги - это чужие ошибки.
Вывод можно сделать следующий. Если у Вас готовый сет и на доске большая вероятность дро, то ставить надо всегда и желательно по-больше. Тут не выгодна медленная игра или слоу-плей, как говорят. Также стоит обращать внимание на то, что происходило на префлопе. Если опп вошёл рейзом и на флопе вышли крупные карты, то крупная ставка от Вас на флопе становится наиболее выгодной. Медленная игра возможна только если флоп таков, что с большей вероятностью он не помог оппоненту.
---
Я раньше думал, что сет против дро имеет куда больше шансов на выигрыш. Теперь вижу, что ошибался. Теперь я никогда не буду чековать с сетом на хорошем флопе. Но и слишком много ставить я тоже не буду, чтобы вдруг не спугнуть оппа. Естесно, каждый случай буду рассматривать отдельно.
Решил посчитать сколько минимум нам надо ставить с нашим сетом, если на флопе большая вероятность, что у соперника дро. Рассчитал три случая.
Сет против гатшот стрит-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента AQ Флоп K J 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придёт Т и на ривере не придут 7, K, J, T 2) на тёрне не придут 7, K, J и на ривере придёт Т
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 4\45 * 34\44 = 34\495 появления второго варианта P2 = 38\45 * 4\44 = 38\495 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 72\495 = 14.55%
Сет против двухстороннего стрит-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп T J 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придут А, 9 и на ривере не придут 7, Т, J, А или 9 2) на тёрне не придут 7, Т, J и на ривере придут 9, А
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 8\45 * 34\44 = 68\495 появления второго варианта P2 = 38\45 * 8\44 = 76\495 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 144\495 = 29.09%
Сет против флеш-дро
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп 2 3 7
Вероятность того, что раздачу выиграет рука оппонента складывается из двух вариантов: 1) на тёрне придёт черви и на ривере не придут 7, 2, 3, карта того же достоинства, что и на ривере 2) на тёрне не придут 7, 2, 3 и на ривере придёт черви
Считаем вероятность: появления первого варианта P1 = 9\45 * 34\44 = 17\110 появления второго варианта P2 = 38\45 * 9\44 = 19\110 итоговую вероятность проигрыша раздачи Р = Р1 + Р2 = 36\110 = 32,73%
Теперь на примере рассмотрим сколько нам надо ставить, чтобы оппоненту было не выгодно играть руку дальше. Так, как это посчитать?
---
Думаю, всё просто. То, что у нас готовый сет не сильно уменьшает вероятность выигрыща раздачи оппом, если у него есть определённое дро и он соберёт комбинацию. Возьмём средний случай. Сет против стрит-дро. Я не считал такие сильные дро как флеш-дро + стрит-дро и флеш-дро + гатшот стрит дро, так как мы не знаем какие карты у оппа и вероятность того, что у него такое сильное дро очень мала, скорее всего у него вообще нету дро. Поэтому возьму средний случай Р=30% допустим. То есть 30% на то, что опп соберёт комбинацию, а мы не доедем до фулл хауса. Поэтому тут считаем как обычно.
Пример: Наша рука 77 Рука оппонента KQ Флоп T J 7 (банк 10$)
Сколько нам надо ставить, чтобы просмотр тёрне не был для него выгоден? делим 30% на 2 и получаем 15%. Тогда нам надо ставить 2$ как минимум, так как его шансы банка 1 к 7, а размер кола к банку 1 к 6. Лучше, конечно ставить больше, чтобы выманить с него больше фишек и чтобы его кол был как можно более ошибочным. Ведь наши деньги - это чужие ошибки.
Вывод можно сделать следующий. Если у Вас готовый сет и на доске большая вероятность дро, то ставить надо всегда и желательно по-больше. Тут не выгодна медленная игра или слоу-плей, как говорят. Также стоит обращать внимание на то, что происходило на префлопе. Если опп вошёл рейзом и на флопе вышли крупные карты, то крупная ставка от Вас на флопе становится наиболее выгодной. Медленная игра возможна только если флоп таков, что с большей вероятностью он не помог оппоненту.
---
Я раньше думал, что сет против дро имеет куда больше шансов на выигрыш. Теперь вижу, что ошибался. Теперь я никогда не буду чековать с сетом на хорошем флопе. Но и слишком много ставить я тоже не буду, чтобы вдруг не спугнуть оппа. Естесно, каждый случай буду рассматривать отдельно.
Так, для себя. Делать нечего было. Решил чё-нить посчитать. Давно хотел просчитать такие случаи, а то в голове постоянно вопрос был: "сколько же там шансов? сколько точно процентов?" А может кому ещё пригодиться этот расчёт. Может кто допускает ошибки при сетах.
А зачем ты меня цитируешь? Это же столько места занимает. Удалил бы большую часть цитаты.
просто это все давным-давно посчитано и написано в умных книжках, не трать время, лучше поиграй в покер.
Всегда лучше, когда сам доходишь до того, что написано. Можно прочитать в книге и забыть, не осознать суть. А когда сам считаешь лучше. Для игры пока денег нет. Жду бонус на ФТП от покерСтратеги. На ПС пока нет депозита. Фриролл вот щас поиграю от нечего делать.
Всяие курсы on-line школ. Уже три разных курса прочитал. Везде одно и тоже. Потом харингтона немного почитал. Там тоже самое. Статейки разные. Тоже самое. На большее сил не хватает.
Всяие курсы on-line школ. Уже три разных курса прочитал. Везде одно и тоже. Потом харингтона немного почитал. Там тоже самое. Статейки разные. Тоже самое. На большее сил не хватает.
На школы и статьи забей. Харрингтон и Шапошников, больше ничего не надо. Но только читать надо не немного, а все.