Никита Михалков. Манифест просвещенного консерватизма. Опции

[Roman Shaposhnik...]

]]>http://www.ei1918.ru/historical_speeches/1128.html]]>

[Gran]

Сплошная демагогия

[Roman Shaposhnik...]

Сплошная демагогия

А ты читал? Или как обычно?!

Даже абстрагируясь от личности Михалкова, мне кажется, что говорить о консерватизме на постсоветском пространстве - как минимум стыдно. Консерватизм может быть, скажем, американским или британским. А у нас пока что "консервировать" нечего. Для начала лет пятьдесят реформ, а потом уже консерватизм.

Традиции консерватизма в российской политике очень древние. Но дело даже не в этом.

Просто рекомендую прочесть манифест и составить о нем личное мнение. А не пользоваться мнением свободных, демократичных, толеррантных СМИ и прочих убогих.

[Alexey2K]

А ты читал? Или как обычно?!






Традиции консерватизма в российской политике очень древние. Но дело даже не в этом.

Просто рекомендую прочесть манифест и составить о нем личное мнение. А не пользоваться мнением свободных, демократичных, толеррантных СМИ и прочих убогих.

Только почему-то консервируется всё самое тухлое и реакционное.
Например презрение к личности, крепостничество в разных формах ( отсутствие паспортов у крестьянства при советской власти, институт прописки, ныне стыдливо называемый регистрацией ), повальная коррупция власть придержащих, произвол так называемых правоохранительных органов, засилие бюрократии и т.д и т.п.
Чтобы перечислить всё, нужно написать ещё один манифест. Но у меня в отличие от г.Михалкова нет под рукой г.Дугина.
Стараюсь избегать резких личностных оценок, но другого определения г.Михалкова (при всей моей любьви к большей части его творчества), как наглый холуй в барском обличии, у меня нет. Впрочем холуйства без барства не бывает.
И откровенно говоря, жаль потерянного на чтение сего опуса времени. Всё это г.Дугин уже излагал, куда в более лапидарной форме.