У нас с другом возникло обсуждение одной раздачи, интересно ваше мнение.
Ситуация:
Играл мой дядя, он отошел попить кофе, друг его подменил, так что об оппонентах ничего не известно.
СнГ МТТ 180
Стадия баббла
Точного стека и блайндов он не помнит, но говорит, что стек был 20М (по Харрингтону). В общем очень комфортный и превышает средний стек в 2 раза.
Он на ББ с А9о. Все до МБ пас. МБ играет коллом Его стек был аналочичный (на 100 фишек меньше ). Друг - чек.
Флоп 489 (89 в масть). Оппонент идет олл-ин, друг без раздумий колл. Оппонент показывает QQ.
Возникла дискуссия правильно ли он сыграл.
Его аргументы: диапазон соперника очень широк и он чаще удвоится, чем проиграет и "лучше удвоиться и попасть в более высокие призы".
Мы с дядей считаем, что неразумно рисковать всем стеком в такой посредственной ситуации и не было необходимости удваиваться, тк стек был очень комфортный и мы и без удвоения способны попасть в высокие призы.
Конечно аргументы про диапазон звучат разумно, но аргумент "лучше удвоиться и попасть в более высокие призы" точно не верный, тк ситуация того не требовала.