Розыгрыш сильных рук с думающими оппонентами., NL100/Стек 50BB/9MAX Опции

[yamauka]

NL100/Стек 50BB/9MAX
Тайтовый игрок открывает прифлоп рейзом с UTG.
Мне на кнопку сдают 88.Я граю колл в надежде поймать сет. Моё решение было обосновано двумя факторами:
1) Оппонент(назовём его "Х") очень "узко" открывает с ранней позиции и поймав сет я смогу часто получить проплату .
2) На позиции большого блайнда находился достаточно лузовый слабый игрок ( он же "Y"), т.ч. даже не попав в сет , если от борьбы откажется префлоп агрессор, я смогу сыграть с "Y" и достаточно часто я смогу либо выбить его из банка(за счёт моей позиции), вскрыться с лучшей рукой.
Теперь, когда мы поняли, зачем делаем префлоп колл, мы заходим в игру. Так же мы получили колл от лузового оппонента и теперь смотрим на флоп.

ФЛОП:
3 K 8
Игрок "Y" играет чек,а префлоп агр. ставит C-bet 2/3 банка.Моё слово..
Я поймал сет и теперь нужно понять, как получить проплату от префлоп агрессора не раскрыв силу своей руки. Тут у нас появляется несколько вариантов розыгрыша:
1)Мы можем сделать колл и попытаться заманить лузового игрока со слабой рукой.
2)Мы можем сыграть небольшой рейз тем самым дать возможность продолжить лузовому игоку борьбу и не дать дёшево купить возможное дро обоим оппонентам.
3)Рейз-оллин.
Из всех вариантов я выбрал третий. Почему? Давайте разберёмся что я знаю о своих соперниках:
1)Я знаю, что игрок "X" плюсовый регуляр и если у него есть рука типа АК,KQ или АА,то на небольшой рейз он может выкинуть свою сильную руку, т.к. он знает, что в моём спектре колд-кола будут преимущественно карманные пары и небольшой рейз может его испугать наличием у меня сета.
Он подумает: "Я был прифлоп агрессором, на флопе я ставлю в двоих и при этом получаю мини-рейз…OMG!!!"
2)Я знаю, что игрок "Y" не очень любит выкидывать карты в пас и имея пару десяток ,например , он может сыграть колл посчитав, что у меня дро.
Я играю рейз-оллин.Игрок "X" выкидывает карты в пас,а игрок "Y" играет колл.Показывает А К .


Казалось бы у него лёгкий колл, но это далеко не так. Когда вы видите оппонента с колд-колом 2-3%, который ко всему тому рейзит очень стандартный флоп ..Для меня это был бы очень лёгкий пас всех рук, кроме сета.
Рейз-оллин думающими оппонентами обычно воспринимается как слабость, т.к. им кажется, зачем бы нам ставить оллин имея очень сильную руку и лузового игрока в банке? Ответ прост - Потому, что я знаю, что ты знаешь.


Изображайте слабость имея сильную руку с думающими оппонентами.

[Winged Guy]

На мой взгляд рейз - адское порно.
Со второны лузового У, его АК - это натс. он их хоть на флопе хоть на ривере выставит. Т.е. по факту для него это кулер (не в смысле, что ты бы также проиграл на его месте, а что $$$ в любьом случае оказались бы в банке, как бы ты ни сыграл)

А своим рейзом ты во-первых выбиваешь лузового из игры (ну например у него ТТ - если ты колл, то и он кольнуть может, а на рейз отвалится, как мне кажется. Если с ТТ не отваливается, значит с 67hh - т.е. такие руки в любом случае есть), а во-вторых часто недобираешь против тайтера, тем более если ты думаешь, что он скидывает АК здесь.

Вообще игра должны быть максимально ориентирована на рыбу.

Так что я за колл. за колл. 1000 раз за колл.

[yamauka]

На мой взгляд рейз - адское порно.
Со второны лузового У, его АК - это натс. он их хоть на флопе хоть на ривере выставит. Т.е. по факту для него это кулер (не в смысле, что ты бы также проиграл на его месте, а что $$$ в любьом случае оказались бы в банке, как бы ты ни сыграл)

А своим рейзом ты во-первых выбиваешь лузового из игры (ну например у него ТТ - если ты колл, то и он кольнуть может, а на рейз отвалится, как мне кажется. Если с ТТ не отваливается, значит с 67hh - т.е. такие руки в любом случае есть), а во-вторых часто недобираешь против тайтера, тем более если ты думаешь, что он скидывает АК здесь.

Вообще игра должны быть максимально ориентирована на рыбу.

Так что я за колл. за колл. 1000 раз за колл.

Под оппа.
Я считаю, что возможны варианты и не говорю, что я бы сыграл одну и ту же линию во всех ситуациях.