Раздачу помню только по памяти. NL 200. Оппонент делает рейз с катофа 7$(АА) и малый блайнд отвечает. Банк получается 16$. Характеристика оппа , который с блайнда- 10 000 рук , вход в игру 21% , рейзом 17 %,чек-рейз флопа 24%, кол под рейз с малого блайнда 6%. Флоп 2Qs3 , малый блайнд играет чек, катоф бет 11$ , а малый блайнд чек-рейз 30$. Возникает спор . Один человек считает , что надо сделать рейз в размере около 75 $, и фолд на ререйз(оллин) малого блайнда. Другой человек считает , что на чек - рейз малого блайнда надо играть колл. Характиристики катофа 20% 18% стилинг 25%. Так как надо играть ? Помогите люди добрые !
Спасибо , Роман ! Еще появились вопросы. Как определить насколько часто оппонент после своего чек-рейза , получив кол , станет атаковать на терне ? где и куда надо смотреть ? И какая граница у этой частоты(что бы понимать когда кол , а когда рейз). В том споре один считал , что атака на терне маловероятна(исходя из своего не большого опыта игры) , а другой считал что в большинстве случаев , аргументируя это тем , что это такая специфика лимита( NL200). Чем надо руководствоваться , что бы понять , насколько часто опп после своего чек-рейза продолжит атаку на терне. И как играть катофу , в случае выхода на терне флеша и бета малого блайнда ? А помимо KQ , сет или флеш-дро , там еще могут быть QJs (разной масти с флопом), 45s и 56s только не такой масти с флопом, пары 44-99( QK , сет или флеш-дро - это возможные руки , на которых малый блайнд пойдет в оллин). Получается там большой спектр рук и предполагается , что ,практически, на всем спектре малый блайнд сыграет чек рейз. (процент чек-рейза флопа 24). Не много ли шансов на усиление у малого блайнда после кола катофа на чек-рейз малого блайнда ? Если посчитать мат.ожидание такого действия , как ререйз катофа на чек-рейз и фолд на оллинн - это достаточно просто , быстро и наглядно . Там получается достаточно плюсовое действие. А как просчитать такое действие , как кол катофа на чек-рейз ? Кто-нибудь знает ?