Дело №666 Опции

[Error!!!]

Всем привет! Меня зовут Александр. Я ученик ЭГ. И это, собственно, мой дневник. Тут я буду, по-видимому, выкладывать все свои немногие мысли, которые мне приходят в голову && которые связаны с покером.  

Объявления для группы.

1) Вод по PokerTracker3 - ]]>http://www.pokermoscow.tv/video/246/]]> 

2) Так как в группе я не один Александр && так как я первый открыл дневник, то предлагаю называть меня Александром Первым.  

2) Так как в группе я не один Александр && так как мне первому пришла эта мысль, то предлагаю называть меня Александром Великим Первым. 

3) Предлагаю начать поиск ника нашего преподавателя. Какие у кого будут идеи? Я во-первых не знаю еще его фамилию (паша быстрее шли мне скан), а во-вторых я не знаю как вообще это сделать, если у него ник конечно не как у павла смагина)). Тут форум неполноценный какой-то, даже поиска нет, не говоря уже о списках пользователей.

4) Не смог вызубрить таблицу шансов? Не бойся - ты не лох! Ты просто не пользовался моей программой "Задрачиваем Таблицу Шансов"! Скачивай ее отсюда: ]]>http://narod.ru/disk/18805514000/2.rar.html]]> и вперед! upd. Добавлен тест для шансов банка:


" с шансами банка все просто - там всего 11 чисел надо выучить, когда банк больше ставки в:

1.5 - 40% 
2 - 33%
2.5 - 29%
3 - 25%
3.5 - 22%
4 - 20%
4.5 - 18%
5 - 17%
5.5 - 15%
6 - 14%
10 - 9%

т.е. делишь банк на ставку, смотришь сколько процентов, если меньше шансов в таблице то тебе выгодно делать колл"

[Сергей Сытников]

Писал, писал, но что-то не то нажал и всё похренилось...
Восстанавливать довольно длинный анализ желания в себе не нашёл....
Вкратце - в обоих раздачах я за колл.
Но причины этого решения (колла)несколько отличны друг от друга.

1. Я практически не вижу по такому розыгрышу у оппа рук сильнее нашей (кроме король-валет пик), но и блефа в двоих я тоже не жду.
На сеты линия оппа как-то не похожа.
На оверпары - тоже.
Превращать на ривере средние руки (например, две пары или дама-туз) в блеф против двоих резона тоже вроде бы нет.
То есть смысла пушить (хоть у нас и останется после колла всего лишь 6 уе!) я не вижу.
С блефов - не получим.
Королю-валету - проиграем.

Хотя, ИМХО, против "недефолтного" оппа картинка к риверу может смотреться совсем иначе...

2. Здесь постфлоп изначально игрался один на один. Поэтому ривер надо, видимо, коллить.
Колл стоит дёшево, а в диапазоне помимо флешей и стритов (ИМХО, наиболее вероятная рука) могут быть и сеты, и две пары, и даже блеф с 1 трефой.

Снова не хватает знаний по оппу.

Другое дело - почему на ривере сами себя загнали в неловкую ситуацию, где ошибиться очень легко?

Во-первых, почему на флопе Херо не ставит в позиции контбет какого-то стандартного размера?
Ведь на подобной доске, ИМХО, контбет в позиции - просто станд действие, а его отсутствие - скорее напугает оппа, чем "воодушевит".
Другое дело, что в ответ на чек-рейз можно будет задуматься и о колле.

Во-вторых, не нравится бет-сайзинг. Особенно - на ривере.
Хочешь сыграть "красивый" фолд - играй, ИМХО, рейз не более 7уе. Хотя смысл такого рейза тоже непонятен. Почему бы тогда не играть сразу просто колл?
А если Херо хотел спровоцировать опппа на мув, то почему тогда фолд в ответ на 3-бет?

А если считаешь, что в руке достаточно вэлью на ривере - рейз должен быть больше.

Вообще, как бы стоит, ИМХО, задать себе пару вопросов:
1.для чего Херо рейзит ривер?
2. Какие руки оппа при этом, будучи слабее руки Херо, ответят коллом на 11, но сфолдят на, скажем 15 (или на пуш)?

Соответственно, получив от самого себя ответы на эти вопросы, Херо, ИМХО, станет легче ориентироваться в подобных ситуациях на ривере.