Дневник "у комарика", Дневник участника экспериментальной группы Опции

[komar_rr]

Доброго времени суток, друзья!

Спасибо за проявленный интерес к моему дневнику. Зовут меня Павел, 28 лет, родился и живу в любимом городе Москве. В конце 2005 года не закончил 4 курса Московского Педагогического Государственного Университета. В разгуле праздной безответственной жизни (благо казино еще были открыты) заинтересовался покером. Где-то через годик узнал от товарища что на этом можно немножко заработать и погрузился в изучение многочисленных правил и советов что да как надо и не надо. С полной кашей в голове завел себе счет на ПатиПокере и видимо залил бы туда немало денег, но на счастье попался мне на глаза замечательный(не подхалимничаю ничуть!) труд Романа и Сергея "Покер. Краткий курс техасского холдема." После многократного изучения оного начал выигрывать турниры (с кешем как-то не сложилось) и на часть выигранных денег решил пройти оффлайн школу, которую вел в то время Сергей Колыхматов, дабы окончательно структурировать полученные знания и ликвидировать пробелы . В результате увлекся оффлайн покером, которым занимался с небольшим, но все-таки успехом по сегодняшний день.
А что я делаю в ЭГ?
Так ведь с кешем как-то не сложилось..

В дневнике буду выкладывать наиболее интересные и вызвавшие вопросы раздачи. А также кричать об удачах и ныть о неудачах. Ну и так.. иногда.. на отвлеченные темы.. если позволите..


Создано мной 10.12.2010 в 3.00 утра.

Олвейз велкАм!

[Yanavar]

Это не мое дело, и вообще я зря влезаю, но...

Маэстро в статье слегка чудит. И также слегка передергивает, когда пишет про какие-то загадочные ньютоновские законы для молекул в сосуде, делая внезапный вывод, что просчитав эти самые законы, мы каким-то хитрым образом сможем повлиять на реальность. Хочется спросить у Маэстро, каким это образом, даже просчитав те "ньютоновские законы" мы можем влиять на их движение?
А еще Маэстро делает вид, что не знает о великом противостоянии Эйнштейна и Бора, так называемом квантосраче, произошедшем в прошлом веке, и успешно разрешенным в пользу Бора и принципиальной случайности нашего мира.

Ну да речь не о том. Рассматривая свой же философский взгляд на мир и умение угадывать предопределенности, Маэстро как бы невзначай говорит нам - я принадлежу к третьей категории, я мол могу предсказать, но не пользуюсь этим по жизни. Далее следует философское объяснение почему в стиле закона бумеранга. Однако нам-то ясен скрытый посыл, а именно - да, Маэстро верит в мистику, но в жизни следует таки математике. Такшта не все так однозначно.

[Roman Shaposhnik...]

Это не мое дело, и вообще я зря влезаю, но...

Маэстро в статье слегка чудит. И также слегка передергивает, когда пишет про какие-то загадочные ньютоновские законы для молекул в сосуде, делая внезапный вывод, что просчитав эти самые законы, мы каким-то хитрым образом сможем повлиять на реальность. Хочется спросить у Маэстро, каким это образом, даже просчитав те "ньютоновские законы" мы можем влиять на их движение?
А еще Маэстро делает вид, что не знает о великом противостоянии Эйнштейна и Бора, так называемом квантосраче, произошедшем в прошлом веке, и успешно разрешенным в пользу Бора и принципиальной случайности нашего мира.

Ну да речь не о том. Рассматривая свой же философский взгляд на мир и умение угадывать предопределенности, Маэстро как бы невзначай говорит нам - я принадлежу к третьей категории, я мол могу предсказать, но не пользуюсь этим по жизни. Далее следует философское объяснение почему в стиле закона бумеранга. Однако нам-то ясен скрытый посыл, а именно - да, Маэстро верит в мистику, но в жизни следует таки математике. Такшта не все так однозначно.

Прекрасный критический комментарий. "Очень тепло" к тому, что я думаю.
Хотя про спор Бора с Эйнштейном, и про влияние на реальность посредством знания законов - здесь с автором коммента сильно не согласен.