Дневник "у комарика", Дневник участника экспериментальной группы Опции

[komar_rr]

Доброго времени суток, друзья!

Спасибо за проявленный интерес к моему дневнику. Зовут меня Павел, 28 лет, родился и живу в любимом городе Москве. В конце 2005 года не закончил 4 курса Московского Педагогического Государственного Университета. В разгуле праздной безответственной жизни (благо казино еще были открыты) заинтересовался покером. Где-то через годик узнал от товарища что на этом можно немножко заработать и погрузился в изучение многочисленных правил и советов что да как надо и не надо. С полной кашей в голове завел себе счет на ПатиПокере и видимо залил бы туда немало денег, но на счастье попался мне на глаза замечательный(не подхалимничаю ничуть!) труд Романа и Сергея "Покер. Краткий курс техасского холдема." После многократного изучения оного начал выигрывать турниры (с кешем как-то не сложилось) и на часть выигранных денег решил пройти оффлайн школу, которую вел в то время Сергей Колыхматов, дабы окончательно структурировать полученные знания и ликвидировать пробелы . В результате увлекся оффлайн покером, которым занимался с небольшим, но все-таки успехом по сегодняшний день.
А что я делаю в ЭГ?
Так ведь с кешем как-то не сложилось..

В дневнике буду выкладывать наиболее интересные и вызвавшие вопросы раздачи. А также кричать об удачах и ныть о неудачах. Ну и так.. иногда.. на отвлеченные темы.. если позволите..


Создано мной 10.12.2010 в 3.00 утра.

Олвейз велкАм!

[Yanavar]

Ну, если вкратце, то не уверен насчет разрешения противостояния Бор-Эйнштейн в пользу первого. Когда все сторонники другой точки зрения вымерли, то считать ли это победой?

Все несколько сложнее - никто никуда не вымер.

Срач Бор vs Эйнштейн продолжался гораздо дольше, нежели жили зачинатели сего, и на долгое время расколол научный мир на два лагеря. Лишь в 1964 году Белл вывел уравнения, позволяющие точно установить, кто прав кто виноват. И только в 1972 году удалось поставить эксперимент, говорящий, что неравенства Белла опровергаются, а следовательно, правы сторонники Бора. С того самого момента в научном мире окончательно определились с тем, что мы рассуждаем о вероятностной функции состояния квантовой системы не от недостатка знаний, а потому что она действительно вероятностная. Такова реальность.

Если есть желание узнать подробней для подкованных в матчасти, гуглим: Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, Теорема Белла, неравенства Белла.


Для желающих поподробнее, в матчасти не подкованных и спокойно переваривающих неформальную лексику, идем, как ни странно, сюда: http://lurkmore.ru/Квантовая_механика. Более доступно и понятно я еще нигде не видел

А по первому так скажу. Возможность математического решения сложной физической задачи гарантированно дает возможность уверенной постановки соответственного эксперимента. Таким образом, если мы можем просчитать ситуацию, при которой вода на огне замерзнет, то сможем и поставить соответствующий эксперимент произвольное количество раз.

Не очевидно. Возможность просчета возможных состояний системы с использованием математической модели зачастую не дает никаких возможностей по воздействию на эту систему. Или я чего-то не понимаю?