вопрос по тесту Опции

[jimaltair]

Подскажите пожалуйста правильный ответ на следующий вопрос:

До флопа нам пришли два туза в первой позиции. Блайнды $2/$4. Наш стек $250, у остальных игроков денег больше. Мы дали рейз $14, нам ответил коллом игрок, сидящий сразу за нами, остальные ушли в пас. Сколько еще ставок нам необходимо сделать для того, чтобы войти в олл-ин, при условии, что мы будем ставить полный банк, и наш оппонент будет нас колировать?

Варианты ответов 2, 3, 4.
Если я правильно понял SSS-стратегию, то если оппонент нас просто коллирует на флопе, то на тёрне мы должны идти в олл-ин, независимо от пришедшей карты. Поэтому я ответил 2. Поправьте если я ошибаюсь.

И ещё один вопрос - на ривере наша ситуация выгоднее, если наше слово: первое, последнее или не имеет значения?

[laslexa]

У меня тоже сложилось впечатление, что вопросы далеко выходят за рамки "Первой ступени". Например:
Как следует разыгрывать младшие пары (22-55) в поздней позиции?
1. Колл. Если до нас никто не вошел в игру (или вошел один человек не из ранней позиции) – рейз.
2. Пасс . Если до нас вошло в игру не более 2-х человек – колл.
3. Рейз при 3-х и более вошедших в игру , иначе – колл
Розыгрыш этих пар описан в разделе "Расширенный стилинг" и предполагает два варианта: пасс или рейз, таких ответов в перечне нет.

Или вот:
Если мы решили атаковать, то атакуем…
1. Минимальным рейзом, чтобы заманить оппонентов в розыгрыш
2. Рейзом около банка, так как это наша стандартная атака
3. Олл-ином, поскольку считаем нашу руку сильнейшей
Непонятно, в какой ситуации мы решили атаковать, какую цель преследуем атакой? Думаю, что каждый ответ верен в определенном случае.