ФуллТилтПокер - нечестное казино? Опции

[zolderman]

Ситуация такая. Играю в раш-покер за 2.20 доллара, мтт. До призов никакой проблемы доходить не было, разогнал банкролл с 30 до 130 долларов за 3 дня (чисто за счет того, что досиживал до призовых мест, накапливая изначально хороший стек и не особо спеша играть в сомнительных ситуациях), тем самым выигрывая по 15-20 $ за один турнир. Но потом начало получаться так, как будто кто-то "подкрутил механизм" в отношении меня и я перестал изначально накапливать фишки. В ситуациях, казалось бы, очевидных. KK на JJ в розыгрыше, когда человеку Ривером после выставления в олин на Терне 3-6-Q-Q приходит J. И вот НУ ПРОСТО ВСЕ крупные банки таким образом уходили от меня. Ребай делал максимум 1 раз в каждом таком турнире. 

Стал замечать, что люди играют значительно слабее меня. 

К примеру, зачем колить на терне ставку в ПОТ на стрит или флеш-дро? (+ с хорошим подъемом до флопа, итого банк уже ого-го)

Или на флопе колить ставку в ПОТ с 77, когда он до флопа вошел минрейзом (160), а я сделал ререйз 800, получил все равно колл. Флоп пришел 2-3-6 и я на ставку в ПОТ получил колл, после чего на терне (8) на свою ставку получаю рейз-олин. Ну вот нафига?

 

Начинают закрадываться смутные подозрения, что я и вовсе не нужен этому казино и оно хочет меня попросту утопить таким способом
Никто такого не замечал по отношению к себе?

Честно, ну просто нет сил уже.....

[Iva]

Лучше создать раздел - Теория вероятности - куда полезнее будет.

Поддерживаю обеими руками. Но апологетам теории заговора румов это бесполезно )) Они все равно смогут объяснить все в рамках идеи подкрутки ГСЧ на микролимитах против регов NL2.

[Yanavar]

Поддерживаю обеими руками. Но апологетам теории заговора румов это бесполезно )) Они все равно смогут объяснить все в рамках идеи подкрутки ГСЧ на микролимитах против регов NL2.

К сожалению, да. Когда человек видит недобор на сотню БИ по эквити, даже если человек более чем адекватен, идея фикс начинает овладевать, ткскзть.

А когда идея овладела, то построить дальнейшие логические рассуждения при наличии мозга - как два пальца об асфальт. И разбить в пух и прах апологетов противоположного вопрос вообще не стоит.

Другое дело, что помимо попавших под каток адекватных людей есть вагон иных, которые считают, что если их тузов переехали с 72о - то это мировой заговор.

[Сергей Сытников]

...Когда человек видит недобор на сотню БИ по эквити, даже если человек более чем адекватен, идея фикс начинает овладевать...
А когда идея овладела, то ...

Пошёл записываться к психиатру.
Так как аргумент "этого не может быть, потому что не может быть никогда" бесспорен.
А значит мои опасения (подозрения) - безусловно, изощрённый бред.
.
.
.
.
Кстати, об идеях и психиатрах...
Как там было сказано Нильсом Бором: «Ваша теория безумна, — сказал как-то Нильс Бор после доклада Вольфганга Паули. — Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной».
Всем удачи!
И пока!
А то на приём не успею...

[Yanavar]

Пошёл записываться к психиатру.
Так как аргумент "этого не может быть, потому что не может быть никогда" бесспорен.
А значит мои опасения (подозрения) - безусловно, изощрённый бред.

Аргумент вообще-то был: "этого не может быть, потому что это невыгодно + практически нереализуемо".

И вразумительного ответа на ключевые возражения против "теории двадцати ботов" тут еще вроде не приводилось.

[Сергей Сытников]

Аргумент вообще-то был: "этого не может быть, потому что это невыгодно + практически нереализуемо".

Действительно сильно отличается от моей формулировки....
.
Я вот не могу понять, почему "невыгодно".
.
“Обеспечьте капиталу 10% прибыли , и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”.
Карл Маркс.
.
А тут - возможны большие %. Я цифры в примере про 16% взял с потолка. Там резервы роста и в относительных, и в абсолютных величинах приличные. То есть - читаем Маркса...
.
А к тому же на случай провала - всегда можно держать под рукой "стрелочника", который "под давлением" "признается", что "всё это {вмешательство того или иного вида в ход игры) - его месть руму за проигранный его бабушкой бездеп в 50 уе".
.
"практически нереализуемо"...
а вот это - уже чисто вопрос технологий. Я - дилетант, но не исключаю (очень не исключаю), что технические возможности реализации подобных вещей уже есть.
Грубо (очень грубо; дилетантски, так что научной критики не выдержит - только в качестве иллюстрации):
1 человек пишет прогу анализа движения средств в руме - скажем, кэшауты-депы, их соотношения , или прибыль на разных дистанциях, да всё что угодно); 2-ой человек пишет какую-то прикладную прогу с влиянием каких-то отвлечённых коэффициентов на распределение некой случайной величины;
3-ий - прогу по вычислению коэффициента для объекта в зависимости от неких параметров (заточено - под прогу 1) 4-ый - ещё кусок;
5-ый (или 9-ый) - пишет прогу для маскировки неких прог (самое тонкое место, но это может делаться , скажем, совсем на стороне)
Тех задания составлены соответствующим образом и сцепить проги в целое - думаю сведущему человеку (даже одному!) труда не составит.
Вуаля.
И прибыль может вырасти не на 16%, а, скажем, на 50%, и вероятность провала - намного меньше 30%.

И вразумительного ответа на ключевые возражения против "теории двадцати ботов" тут еще вроде не приводилось.

"теория 20 ботов" - придумают же - только иллюстрация одной из возможностией покеррума по увеличению прибыли (кстати, основная тонкость раш-покера в том - что там "теория 20" может иногда превращаться в теорию, скажем "120" или "250" - и в раше это уж точно останется незамеченным). Реальных механизмов может быть несколько одновременно, да и устроены они могут быть по-другому. Но суть - увеличение прибыли покеррума - будет сохраняться.

P.S.

...А ведь понятно, что покерный бум (идущий года с 2003-2004) убьёт онлайн-покер быстро (как умерли, фактически не раскрывшись, онлайн-шахматы). Так почему бы не пользоваться практически безнаказанной возможностью зарабатывать больше, пока такая возможность существует.
Такшта...

Не понял, это как? Рок против наркотиков, пчелы против меда, покерный бум против покеррума?

Жалко, что не понял. Наверное, от шахмат далёк. Покерный бум помимо выравнивания уровня игроков вызовет (уже вызвал) развитие софта (а самое страшное - развитие ботов), что в конечном итоге приведёт к тому, что боты станут играть сильнее всех людей и убьют онлайн-покер как источник заработка для игроков "из плоти и крови". Возможно, останутся только какие-то копеечные турниры где-то в социальных сетях для развлечения.
.
P.S.2.

И, кстати, то, что новичкам зачастую просто нереально прет, я начал замечать еще работая в казино. Где уж точно механизма балансировки не было.

Это - совсем из другой оперы. Посерьёзнее. Типа "Матрицы" или происков сатаны.
Но к данной теме не относится.
.
P.S.3. Не сдержался и написал ещё один пост, хотя уже считал для себя эту тему закрытой. Хотя понимаю, что зря, т.к ни одна из сторон доказать свою правоту доказать не сможет (по крайней мере - на данный момент). Единственным неоспоримым доказательством честности румов мне видится предварительное выкладывание раздач в зашифрованном виде с возможностью последущей проверки. Как в некоторых онлайн-казино на рулетке. Есть у тебя твои -2,7% "рейка" - и казино готово тебе гарантированно доказать, что на большее не претендует.
Только вот ни один покеррум на это почему-то не идёт.
А фулл тилт, вообще, прикрылся тем, что его раздача генерируется не предварительно, а по ходу игры, а колода "тасуется" непрерывно. То есть любые действия (недействия), включая временные интервалы на принятие решений, игроков, скажем, до флопа могут повлиять, скажем, на карту ривера. А тут, по-моему, поле для махинаций ещё благодатней.
.
Думаю на этом - в данной ветке - своё "творчество" закончил.