ATs Опции

[Suleiman]

Grabbed by]]> Holdem Manager]]>
NL Holdem $1(BB) Replayer
Hero ($197)
BB ($100)
UTG ($40)
UTG+1 ($66.35)
CO ($142)
BTN ($126)

Dealt to Hero

fold, fold, fold, fold, Hero raises to $3, BB calls $2

FLOP ($6)

Hero bets $4.25, BB raises to $12, [color=red]Hero ???

Опп хорошо плюсовый рег лимита. 22/18. 3 бет BB vs SB 9%, фолд 72%. Фолд на К бет 38%, рейз на Кбет 24%. Вскрытие 25/48, агрессия по улицам 3,3/2,3/3,1

Понятно, что блефов там хоть отбавляй, так что о фолде речь не идет. Собственно вопрос, что лучше - кол и 3 бет? 3 бетом сразу выясним что происходит, но по сути это превращение руки в блеф, потому что не видать рук слабее, которые с нами выставятся. А колом играть тоже не шибко хочется - полезут овера или другие неприятные карты. Опп хороший рег, наверняка будет поливать терн еще и запушит ривер. и сиди гадай потом на ривере со своей к тому времени второй/третьей парой. То ли блеф, то ли у него все хорошо. так вот что лучше - сразу все решить или ловить блеф до победного конца? И если ловить, то на каких досках?

[LuckyLake]

Интересный момент.

То есть, если любое плюс ЕВ надо реализовывать, то получается, что сыграть 51 на 49 выгодно всегда ? Получается что всегда, ведь мы гасим причуды диспы банкроллом.

А если у нас эфф. стек 200 ББ ? 400 бб ? 1000 ББ ??

Предположим, у нас бесконечный банкролл, но сколько еще мы таких раздач сыграем на 1000ББ чтобы реализовать МО на дистанции ?

Выходит, не всегда +ЕВ является единственно правильной оценкой. Мое мнение, что иногда лучше пожертвовать малым ЕВ ради укрощения дисперсии.