Странная раздача. Забавная. Вот было бы интересно прочесть, что вы обсуждали на занятиях и к чему пришли.
Флоп. Решение возможное, но мне не очень нравится. Важная составляющая полублефа - это чтобы в существенной части случаев опп уходил в пас. А здесь флоп такой, что зацепиться за него проще, чем не зацепиться. При этом твоя ставка в совокупности с префлоп-чеком не свидетельствует о силе. Так что, если опп хоть чуть-чуть попал во флоп, то продолжит игру. А для тебя это здесь очень плохо. Я бы чековал.
Терн. Ты, видимо, собирался пасовать? А по факту играешь колл-за-шансы? Возможное решение. Чекрейз не обсуждали?
Ривер. Так. На мой вкус, чек-колл. Его маленькая ставка терна свидетельствует о следующем: либо какой-то мусор (дро или среднее совпадение), либо монстр. В первом случае он не оплатит твою атаку, во втором - он тебя переставит. Не нравится мне бет. Он, конечно, хорош против голого короля, но мне кажется, он там будет очень редко. После рейза оппа вариантов не вижу. Колл по шансам.
Так все же. Что вы решили на занятии? По каждой улице? Опубликуй плиз.
Флоп. Решение возможное, но мне не очень нравится. Важная составляющая полублефа - это чтобы в существенной части случаев опп уходил в пас. А здесь флоп такой, что зацепиться за него проще, чем не зацепиться. При этом твоя ставка в совокупности с префлоп-чеком не свидетельствует о силе. Так что, если опп хоть чуть-чуть попал во флоп, то продолжит игру. А для тебя это здесь очень плохо. Я бы чековал.
На флопе в лимпера из любой позиции я ставлю почти всегда хоть на пустой руке, хоть поймав что-либо. Получается выгодно, так как в большинстве случаев лимпер - рыба, которая не попав во флоп, просто сбрасывает. В такой флоп на пустоте я бы не ставил, но так как есть доезды и некоторое фолдэквити, влепил под банк. Это мы даже не обсуждали.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 23.4.2011, 10:22)
Терн. Ты, видимо, собирался пасовать? А по факту играешь колл-за-шансы? Возможное решение. Чекрейз не обсуждали?
Терном я собирался чек-рейзить, но так как ставка мелкая, решил вколлить по шансам, да. Хотя на самом деле, это было не по шансам, так как валет мне скорее плох, чем хорош. К тому же крестовые валет и девятка дадут мне только третий-четвертый натс, что не кошерно.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 23.4.2011, 10:22)
Ривер. Так. На мой вкус, чек-колл. Его маленькая ставка терна свидетельствует о следующем: либо какой-то мусор (дро или среднее совпадение), либо монстр. В первом случае он не оплатит твою атаку, во втором - он тебя переставит. Не нравится мне бет. Он, конечно, хорош против голого короля, но мне кажется, он там будет очень редко.
После рейза оппа вариантов не вижу. Колл по шансам.
Вот ривер мы, в основном, и обсуждали. На самом деле колл неочевиден. Главный вопрос, который стоял на повестке дня - может ли так играть король, платит ли он рейз и сколько там королей, а сколько монстров. Результаты обсуждения со своими мыслями положу потом, когда мнений соберется.