Вот тоже решил создать свой дневник. Буду писать сюда свои мысли, наблюдения, то что заинтересовало, удивило. Насколько регулярно буду писать - не знаю, вообше раньше как-то не получалось у меня это дело.
О себе повторятся не буду, кто не читал можно посмотреть здесь
Итак, начнем помаленьку.
Начну с ГСЧ. Такого наглого переезда у меня очень давно не было. Просто слов нет.
fold, fold, BTN raises to $0.70, Hero calls $0.60, BB raises to $2.50, fold, Hero calls $1.80
Flop:($5.70, 2 players) Hero checks, BB bets $2.71, Hero raises to $7.50 and is all-in, BB calls $4.79
Turn:($20.70, 2 players)
River:($20.70, 2 players)
BB shows (Flush, King High) (PreFlop 32%, Flop 5%, Turn 23%) Hero mucks (Straight, King High) (PreFlop 68%, Flop 95%, Turn 77%) BB wins $19.67 Противник 29/24 за 28 рук. 3 бет 60 (3 раза из 5) говорит о том, что 3-бетить он люьит. В тоже время рук мало. В общем против такого кадра на его 3-бет выкидывать KQs мне стало жалко. Решил посмотреть флоп и действовать по обстановке.
Ну а дальше и комментировать нечего. Позороное поражение от руки 84о
Все это происки даунстрика, который начался 2 дня назад после 3-х дневного апстрика. Завершением апстрика явилась вот такая раздача:
River:($6.10, 2 players) BB bets $3.90 and is all-in, Hero calls $3.90
BB shows (Three of a Kind, Jacks) (PreFlop 69%, Flop 4%, Turn 2%) Hero shows (Two Pair, Aces and Jacks) (PreFlop 31%, Flop 96%, Turn 98%) BB wins $13.21 Противник 30/0 за 67 рук. Розыгрыш против такого игрока до ривера для меня стандартный. Его ставка на ривере меня напугала. И если бы мне не дошла вторая пара, я бы сбросил, т.к. положил бы его на заслоуплеенные 2 пары+. Как правило такие игроки любят играть что-то типа Ax. Но валет на ривере давал возможность как раз бить все руки типа 2 пары и ставка примерно полбанка, поэтому колл.
Но не повезло. И тут я понял, что халява (апстрик), когда каждый раз при получении карманки на флопе или терне появлялся сет, закончилась.
Вот такая текущая игровая ситуация у меня сложилась. Надеюсь, этот непер не надолго.
Как и планировал ранее, проанализировал игру с QQ. Рука тоже плюсовая, 82 раза выпадала, результат 1.52BB/hand (как у АКо). Опять таки пока не нашел, как оценить это значение, но кое-что нарыл. Нашел в 1 части книги Baluga график, в котором руки выстроены по их прибыльности. Правда конкретных цифр там нет, но на графике видно, что QQ должна быть более прибыльна, чем АК, причем довольно прилично. А JJ должен быть чуть-чуть менее прибыльным, чем АК. Что касается конкретных цифр, то я думаю, что тут все сугубо индивидуально, в зависимости от того, с каким стеком человек играет. Я много играю за столами 40ББ макс, поэтому результат наверняка хуже, чем если играть 100ББ столы против таких же противников.
По игре с QQ заметил, что лик с коллированием рейза проявляется гораздо реже, чем с АК, всего 3 раза. И все 3 раза я должен признать ошибкой. Прихожу к выводу, что QQ нельзя так играть ни в каком случае, т.к. если рассматривать тот же диапазон, против которого у АК было 50% (22+, AQ+), то QQ здесь уверенный фаворит. Т.е. на префлопе мы боимся гораздо меньше рук противника, с которыми он может пытатся стековаться. В тоже время заходя на флоп мы очень опасаемся выхода А или К. Но играть 4-бет с этой рукой я как-то не могу (всего один раз во всей статистике и тот неудачно) - как правило получается, что выбиваю все руки, которые играли 3-бет и которые я бью. Поэтому предпочитаю играть колл 3 бета, кроме специфичных случаев игры против очень лузовых и агрессивных игроков.
Вот нашел любопытную раздачу, в которой я выкинул QQ на префлопе и как выяснилось напрасно.
BTN: 29/7/3 SB: 33/13/2 BB: 7/7/NA Рук по 15, 3-бет у всех 0. PartyGaming - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Рук мало, статистики 3 бетов нет, но статистика противников по рейзам достаточно тайтовая: вот и получается, что меня 3-бетит игрок с ПФР 7, другой коллирует а еще игрок с ПФР 7 играет 4 бет - ну куда бедному крестьянину податься? Только пас