Вопрос по поводу шансов банка Опции

[Валера Lover]

Итак, поехали:

Существует теория что при игре по шансам мы играем в ноль, то есть если мы играем в положительное МО мы будем в плюсе на дистанци...
(Впринципе всё понятно, если мы ставили и проиграли, то есть нас перехали или просто переставили, то при большом количестве рук мы также кого то перезжаем и переставляем...)

Игра по шансам представляет собой отношение нашей ставки к шансам банка, то есть сам банк также является неотъемлимой частью всей игры.

Вопрос 1:
Если у нас не хватает денег что бы поставить в банк больше, но по шансам, мы не добираем... то есть ставя 2$ Аллином в банк 10$ когда у нас шансы на победу примерно 2 к 1, мы проигрываем? (Что то похоже на тему про рулетку в казино. Это когда мы проигрываем не когда ставим на ячейку и она не выпадает, а когда казино нам платит за выигрыш не "по шансам")

Вопрос 2:
К чёрту колоду, берём монетку... Каждый раз в условном банке разная сумма... что бы тоже упростить или 2$ или 4$. Шансы выигрыша у нас 1 к 1, то есть 50%. Согласно этому мы каждый раз ставим ровно пол банка. Что получаем? наш выигрыш абсолютно не зависит от наших шансов, он зависит от размеров банка во время нашего выигрыша и проигрыша! И мы не можем сказать что на дистанции мы будем в нуле... Проблема в том что мы имеем дело с двумя не связанными линйками случайных чисел.
В чём я ошибаюсь? значит просто игры в положительное МО не достаточно?

----

писал этот пост где то пол часа назад, не поленился, открыл Excel, нашёл специальные функции, задал 2 линейки случайных чисел, сдела между ними зависимость и действительно, при увеличении дистанции сумма "банка" скачит всё сильнее. А если задать не 2$ и 4$, а например от 1$ до 60$ то амплитуда суммы банка отлько возрастает

Вывод игра в положительно МО не является верным решением для игры в "+", это хорошее оправдание своим поступкам а также лишний повод не расстраиваться при перездах...

К чему всё это? - Я сливаю свой стек,собранный за сессию за 2-3 руки которые были разыграны при положительном МО.
Вывод играть надо в покер а не в МО.

Я буду рад если я заблуждаюсь и в покер можно "научиться" играть по МО, помогите разобраться...

[Bob]

Учет шансов банка в покере - это обязательная, но не достаточное знание для игры в плюс.

[defitsit]

Учет шансов банка в покере - это обязательная, но не достаточное знание для игры в плюс.

Возмозно что это и обязательная, лично я сколько не пытался понять и применить не получаеться. Соглашусь с Валерой что надо играть в покер,а не считать проценты и вероятности.


Пример:

Допустим, вы играете с кем-то в орел-решку, ставя поровну по 100 рублей каждый раз независимо от того, какой стороной упадет монета. Решка – вы выигрываете, орел – проигрываете. Шансы выпадения решки (или орла) 1 к 1, и вы ставите 100 к 100. Следовательно, математическое ожидание у вас строго равно нулю, поскольку с точки зрения математики вы не можете ожидать, что вы ведете или уступаете после двух бросков или после 200. Часовой выигрыш – количество денег, которое вы ожидаете выиграть за час — равен нулю. Вы можете бросать монету 500 раз в течение часа, но поскольку ваши шансы ни положительны, ни отрицательны, вы не выиграете и не проиграете. Но что будет, если некий самонадеянный тип захочет поставить 200 рублей против ваших 100 в ту же игру. Тогда вы тут же имеете положительное матожидание – 50 рублей с одной ставки. Почему именно 50 рублей? В среднем одну ставку вы выигрываете, другую проигрываете. Ставите первые 100 рублей – и теряете 100, ставите вторые – выигрываете 200. Вы дважды поставили по 100 рублей и ваш плюсовой баланс составляет 100 рублей. Следовательно, каждая из этих сторублевых ставок принесла вам 50 рублей.


Так можно и до пенсии кидать эту монетку.Да и какая вероятность того что из 100 бросков 50 будет орел и 50 будет решка. Мне кажется что фактор везения тоже учитывать надо. Хотя это мое личное мнение и возможно я ошибаюсь.