На опа 145 рук, играет 21/16, агрессия на флопе - 11, терне - 7, ривере - inf, фолд на 3-бет - 0. Вроде производил впечатление стандартного оппонента, играющего расширенный спектр. У опа была очень высокая агрессия, но 145 рук - слишком маленькая дистанции, чтобы делать далеко идущие выводы.
Не согласен. Чем хорош в данной ситуации флоповый "мув", когда этот блеф и стоит дорого, и практически ничем, кроме блефа (полублефа) не выглядит?
У оппа высокая агрессия и нулевой фолд на 3-бет, значит его могут положить на флеш-дро, которые не соберут много, когда получат третью бубну. Ставить надо столько, чтобы не возникло соблазна перекрутить без серьезных на то оснований. То есть перекручивать будут QQ+, a так как у оппонента есть A и Q, то вероятность сильных оверпар несколько снижается. Тут еще играют роль спектры, так как действие разворачивается MP2-BU, значит не только открывать, но и трибетить будут несколько шире, чем если бы открывали из UTG. Я предполагаю, что Илья с баттона трибетит оппонентов на MP2 не только на JJ+. Поэтому опп резонно может рассчитывать на фолд эквити: средне-мелкие карманки, сильные непопавшие во флоп оверы вполне могут сбросить. А если они не сбросят флоп - то, во-первых, есть ауты AQ, во-вторых, можно продолжить блеф на терне при подходящей карте. Что он и сделал. Любая мелкая карманка уже серьезно подумала бы уравнивать дальше. Ну и на ривере если бы валетом не доехали - неужели уравнивали бы все равно? При отсутствии открытых сильных бубен флеш выглядит очень вероятным.