Дневник Eugene'a Опции

[Eugene8886]

Всем доброго времени суток.

Сим хочу начать вторую попытку завести дневник на этом сайте. Первая попытка использования блогов для этой цели оказалась неудачной, ввиду чего хочу выразить благодарность всем тем, кто весьма тактично указал на мою ошибку.

Итак. Меня зовут Евгений, 24 года, женат, детей пока нет. По образованию физик-теоретик, на данный момент аспирант одного из институтов Российской Академии Наук в Москве. Из карточного опыта пока за плечами только долгие часы игры в преферанс. Покером решил заняться чисто из любопытства "как же эта фиговина устроена и почему она такая популярная?". Цели зарабатывать покером на жизнь себе не ставлю, так как пока есть другие средства к существованию. Но поэтому возникает ограничение, что на игру можно будет тратить максимум 3 часа в день (при условии благословения со стороны жены ). И возникает вопрос достаточно ли будет такого временного лимита, чтобы достичь каких бы то ни было успехов? Задаю этот вопрос потому, что все мои знакомые покеристы тратили на это всё своё время (у одного кстати это даже привело к отчислению из института :-) ).

В образовательном плане пока что покорён курс первой ступени онлайн-школы, в процессе чтения книги Романа Шапошникова "Школа Покера. Техасский Холдем" и "Курс техасского холдема", а также взял на первичное изучение книжку В.Маркушевского "Секреты Покера" (думаю получится почерпнуть из неё что-то полезное).

Игровая практика на данный момент состоит из отыгранных в ноль 2000 рук на PokerStars. После чего я перешёл на TitanPoker по понятным, думаю, причинам :-). Сейчас занимаюсь обкатыванием на практике стратегии SSS, как закрепление материалов онлайн-школы. Лимит NL4.

P.S. Заранее прошу прощения за длинные сообщения, так как мыслей много, а умение быстро набирать не позволяет хоть как-то затормозить этот поток)))

[Eugene8886]

Кроме того, когда поставишь трекер - так увидишь, с кого можно собирать деньги, с кого - нет, сможешь определять какой стол более перспективный, какой - менее.

У меня вот по этому пункту, кстати, уже давно вопрос имеется. По сути любой трекер берёт информацию из моих сыгранных рук, следовательно данные об игроках будут оттуда же. Тогда насколько велика вероятность, что я сяду играть с тем же игроком, с кем уже играл, особенно, если рум огромный? Получается, что этапу анализу соперников должен предшествовать очень объёмный и протяжённый этап набора статистики, ну там не знаю, 50 000 рук или сколько?

4 бб открываться много с нынешними тенденциями. На старзах на кэп-столах открываются вообще 2 бб. Ну 2,5 максимум. Ну 3ББ - с поправкой на рум. Но уж явно не 4.
Стратегия не вчера писалась. Всё изменилось. Реги быстро пристроятся к тебе, и когда они будут рейзить твои 4 ББ, то чаще всего после колла ты посмотришься в КК+.

Бонус - согласна с Ромой - вообще лучше забыть сейчас о нем. Сколько отобьешь, столько отобьешь. На твоих лимитах это происходит медленно в любом случае.
Но если уж торопишься, то "чаще заходить на флоп" - точно плохая идея. ССС - вообще околонулевая стратегия по своей сути. А если будешь терять на лишних коллах "посмотреть флоп", то и вовсе будешь в глубоком минусе.

Почти весь рейк в ССС бьется в оллинах. Да и вообще ССС - игра оллинов. Дисперсионная и нервная) Для начала освоиться ок. Но потом все-таки придется учиться нормальному покеру.

Ну и оллин на рейз - тоже не всегда хорош. Иногда (особенно с КК, АА) лучше играть гей-трибет на ПФ.

Я заранее прошу прощения за собственную неграмотность, но из Вашего сообщения я понял где-то процентов 50, если не меньше)) Видно, больно лексика покерная пока тяжела ещё

Из того, что понял, хочу отметить, что про "посмотреть флоп" я имел ввиду уже после отхода от SSS, т.к. в рамках этой стратегии это был бы безусловно проигрышный вариант.

Про бонусы вроде всё понял, оставляю всё как есть, форсировать не буду)

И, конечно, же соглашусь, что SSS - стратегия очень нервная. Нервишек много помотал себе, когда относительно часто приходится олл-ин идти)

[Megakill]

У меня вот по этому пункту, кстати, уже давно вопрос имеется. По сути любой трекер берёт информацию из моих сыгранных рук, следовательно данные об игроках будут оттуда же. Тогда насколько велика вероятность, что я сяду играть с тем же игроком, с кем уже играл, особенно, если рум огромный? Получается, что этапу анализу соперников должен предшествовать очень объёмный и протяжённый этап набора статистики, ну там не знаю, 50 000 рук или сколько?



Я заранее прошу прощения за собственную неграмотность, но из Вашего сообщения я понял где-то процентов 50, если не меньше)) Видно, больно лексика покерная пока тяжела ещё

Из того, что понял, хочу отметить, что про "посмотреть флоп" я имел ввиду уже после отхода от SSS, т.к. в рамках этой стратегии это был бы безусловно проигрышный вариант.

Про бонусы вроде всё понял, оставляю всё как есть, форсировать не буду)

И, конечно, же соглашусь, что SSS - стратегия очень нервная. Нервишек много помотал себе, когда относительно часто приходится олл-ин идти)

Мне кажется, что стоит играть лимиты чуть выше. На супер-микро-лимитах народ играет на фантики, как на плей-мани. Разумная игра начинается, на мой взгляд, от 0,1-0,25$. Там уже есть свои регуляры, трекер поможет их вычислить. 50 тыс рук на оппа не нужны, думаю, достаточно 200+ для примерного понимания. Если у человека на 200 рук впип 50+% - это клиент для отбора денег.