Пуш префлоп с JJ Опции

[avpog]

Турнир по пятерочке на старзах. Статы: УТГ - 21/7, СО 42/21 3бет 29; на обоих по 24 руки.

PokerStars - $5+$0.50|20/40 NL - Holdem - 9 players


]]>Hand converted by PokerTracker 4]]>

SB: 1,970.00
BB: 2,955.00
UTG: 2,880.00
UTG+1: 3,400.00
Hero (UTG+2): 2,880.00
MP: 2,820.00
MP+1: 5,465.00
CO: 3,075.00
BTN: 5,155.00

SB posts SB 20.00, BB posts BB 40.00

Pre Flop: (pot: 60.00) Hero has

UTG raises to 120.00, fold, Hero calls 120.00, fold, fold, CO raises to 360.00, fold, fold, fold, UTG calls 240.00, Hero raises to 2,880.00 and is all-in, CO calls 2,520.00, UTG calls 2,520.00 and is all-in

Почему так сыграно: довольно тайтовый игрок открывается с УТГ, против его диапазона валеты мне не видятся фаворитами в такой ситуации, но с учетом размеров стеков считаю возможным зайти коллом и посмотреть флоп.


В результате получаю сквиз от агрессивного игрока с СО и колл от УТГ. К сожалению рук на СО немного, но судя по статам крутить он нас может тут широко. Колл от УТГ говорит о том, что там скорее всего средняя пара. В банке уже 900 фишек, что составляет треть моего стека и я почти на 100% старше игрока на УТГ. Поэтому решаю перекрутить это все в оллин.

Еще момент: по моим наблюдениям некоторые слабые игроки именно таким способом каким я разыграл валетов, разыгрывают средние и младшие пары. Что дает мне надежду, что противники могут ошибочно положить меня на руку слабее валетов и заколлировать более широко.

Кто что думает, насколько обоснованы мои рассуждения и игра в этой раздаче.

[avpog]

Как бы мы сначала делаем колл потому что мы типа не впереди тайтового диапазона утг, а потом, когда его диапазон еще сузился (он ведь не всегда будет делать колл сквиза) - пихаем в него. Это первая сомнительная мысль.

Вторая сомнительная мысль - статы. ну трибет у парня на СО 29% - но это ж всего 24 раздачи. Может он трибетил один раз из 3х возможных. Тут надо смотреть сколько было случаев для трибета и сколько раз он этот трибет поставил. Может там было все с блайндов, тогда его диапазон не так и широк.

Когда мы ставим АИ, мы имеем возможность забрать без вскрытия чуть менее 30% стека, однако это не повод рисковать стеком в ранней стадии турнира. Тем более такого слабого, как турнир за 5 долл.

Если мы получим только 1 колл, мы играем монету против диапазона колла, и весь бонус - это 360 фишек либо от СО, либо от УТГ. Если получим два колла - то:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 35.053% 33.19% 01.86% 11289707604 634154522.00 { 99+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 29.645% 27.90% 01.75% 9489459012 594796928.00 { 77+, AJs+, KQs, AQo+ }
Hand 2: 35.302% 34.46% 00.84% 11722452000 286061198.00 { JJ }

Тоже как то не очень сахарно, т.к. по сути мы катаем нулевую по ЕВ фишек. То есть в обоих случаях - у нас есть только прибавка за счет фолдов, в оллине против спектра колла никакого перевеса нету.

С учетом того, что проигранные фишки всегда стоят дороже выигранных согласно ICM, мы рискуем 3000 фишек что бы в некоторых случаях выиграть 360*2+120=840 фишек, либо скатать нулевую.

По моему, пуш - идея плохая. Я бы играл колл. Вот если бы УТГ упал - тогда запихать было бы прикольно.

Еще раз - я убежден в том, что удвоение-утроение на ранних стадиях слабых турниров не несет большого преимущества в дальнейшей игре. Надо спокойно играть и реализовывать свое большое преимущество в мелких и средних потах, не рискуя всем стеком, т.к. для этого нет большой необходимости.

Про удвоение/утроение на ранних стадиях согласен с тобой. Только я не понял, почему это касается только слабых турниров?


Про диапазон игрока с УТГ: мне кажется, что он сузился, но не вверх, а как бы к серединке. Ибо если бы он копал нам могилу с монстром на 3 бет он скорее всего бы переставил бы сам. Мне его диапазон видится примерно так: TT-77,AQs-AJs,KQs,AQo. Пересчитал эквити с учетом такого диапазона УТГ, получается у нас 42%:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 21.610% 20.64% 00.97% 5333432388 250917472.00 { TT-77, AQs-AJs, KQs, AQo }
Hand 1: 35.607% 34.23% 01.38% 8845046412 356260834.00 { 77+, AQs+, KQs, AQo+ }
Hand 2: 42.783% 42.22% 00.57% 10909298100 146499202.00 { JJ }


Я правильно понимаю, что 42% тоже недостаточно для такой игры на удвоение/утроение в ранней стадии?