Предлагаю проанализировать плюсовость вложений в игрока, описанного ниже.
Итак, есть игрок, который регулярно выставляет предложения по бекингу на пакеты по 6 - 12 МТТ на старзах с байинами от 100 до 300$. Обычно продает 65% долей с коэффициентом 1.15.
Статистика на него такая:
__________посл 90 дней ____посл 180 дней ___посл 360 дней
_________игры ROI доход ___игры ROI доход ___игры ROI доход
1. На протяжении года человек регулярно играет МТТ, причем играет равномерно, примерно 1600 МТТ в квартал.
2. Общие цифры ROI и профита впечатляюще высоки.
3. Анализ по байинам показывает, что 2/3 профита получены на лимитах до 60$. ROI на этих лимитах стабильно высокий.
4. Львиная доля турниров с байинами выше 60$ сыграна за последние 90 дней и сыграна она в минус.
5. Анализ турниров с байинами выше 100$ указывает на то, что похоже весь профит в этих турниров исходит от одного - двух доездов, которые случились в период от 90 до 180 дней назад. Детальный анализ турниров показывает, что действительно, весь профит происходит по сути от одного первого места (48к).
Вывод: бекинг данного игрока на лимиты свыше 100$ мне представляется сомнительным занятием, ибо я не вижу стабильной плюсовой игры на этих лимитах Доезд в 48к вполне может быть простой случайностью.
Вопросы:
1. Кто что думает по правильности моего анализа и вывода из него?
2. Не является ли плюсовая статистика данного игрока на лимитах до 60$ основанием к тому, что он способен играть в плюс старшие лимиты. И его более слабые показатели на старших лимитах просто являются не достаточно репрезентативной выборкой?
Считай, что на турниры свыше 100 долларов статистики почти нет. Будет он его бить или нет на основании статов прежних уровней - не знаю. А какие условия беккинга?