Вопрос Роману Шапошникову Опции

[SniperJet]

Здравствуйте всем читателям сайта Poker Moscow, меня зовут Александр. Этот пост преследует своей целью получить квалифицированный коментарий от Романа Шапошникова, однако полагаю суть вопроса будет интересна многим начинающим СНГ игрокам.

Немного предыстории. Мой давний товарищь Little114 пытаеться пройти лимит 1,5$ СНГ на 18 человек, я в свою очередь оказываю ему в этом вопроссе поддержку в части разбора раздач, предлагая более выгодные линии розыгрыша рук.

Мой коллега Litle 114 играя не турбовый СНГ на 18 человек с баином 1.5$ при блайндах 25/50 получает на баттоне мастевые АК. Все игроки до него играют фолд и Little выполняет стандартный рейз, малый блайнд падает, ББ исполняет плоский рирейз, на что от Little следует мнгновенный пуш.

Выбранная линия розыгрыша АК мне не нравиться, и я предложил в подобных ситуациях играть иначе, но натолкнулся на критику со стороны другого неплохого регуляра МТТ «ПростоВадима». Продолжительная полемика с этим игроком об оптимальной линии игры с АК не привели нас к единому мнению, и мы посчитали, что только мнение профессионального игрока сможет поставить точку в нашем споре.

Конечно я не являюсь сильным игроком в покер, тем более что все-же играю офлайн турниры, однако считаю, что Little переоценил силу своей руки, сыграв на стек при М=35. На мой взгляд более логично в данной ситуации сыграть кол рирейза и посмотреть флоп. Мы имеем позицию на оппонента, а потому при выходе на доску туза или короля сможем неплохо добрать с более слабых рук, по типу AQ, KQ. Более того вполне сможем сыграть дро руки, а наличие А и К все же позволяет предположить, что мы не попали в АА или КК. Плюс к этому активное действие от неизвестного оппонента позволяет ложить его на KQ+TT+ и мы много рук из этого диапазона не бьем, все это склоняет меня к колу, и в случае отсутвтия попадания в доску, легкий фолд на агрессию.

В свою очередь, ПростоВадим считает, что на рирейз с ББ более логично ответить 4 бетом порядка 750 фишек и падать на пуш от оппонента. Логика этого действия сводиться к тому, чтобы после 4-бета диапазон пуша оппонента сузился до рук которые мы точно не бьем JJ+, тогда как руки Kx врядли продолжат борьбу и мы немедленно заберем банк. По мне такое дейсвтие выполнять на лимите 1,5$ безсмысленно и минусово.

Много букв, но меньше вложить не смог, Роман мы просили бы Вас рассудить чья линия розыгрыша руки оптимальна в данной ситуации.

Удачи за столами.

[Roman Shaposhnik...]

Ну, это же вопрос оценки спектров, а не профессионализма, скилла и всего остального.
Я бы посмотрел, с чем на этом лимите играют плоский 3бет с ББ на стиллинг баттона. Наверное, это действие редкое, но стоит посмотреть, с чем ранее конкретно этот опп играл такие линии префлопа. Или на этом лимите плоский 3бет - обычное действие? Я же не знаю этого.
Вобщем, нужны ответы на разные статистические вопросы:
- какой спектр рук играет такой 3бет?
- какова реакция этого спектра в ответ на 4бет?
- насколько часто будет опп ставить конбет, если сейчас мы сыграем колл?
Примерно так. Прикидываете ответы и принимаете решение.

Оллин, на мой взгляд, в любом случае плох.
И колл, и 4бет имеют определенные плюсы и минусы - вы их в принципе верно описали. Так что высокое напряжение вашего спора как раз связано с тем, что оба решения близки и по ожиданию, и даже по дисперсии.
Чем шире спектр 3бета вашего оппа, тем больше я бы склонялся к нормальному 4бету. Чем этот спектр уже, тем больше склонялся бы к коллу. В реальной практике такие решения приходится миксовать.
Сбрось ссылку на ветку ЛакиЛейку - в Дневник или в личку - и попроси прокомментить. Может, он согласится выступить вашим арбитром.