Дневник Lokky. RUSH/ZOOM покер 9 мах., Дневник о RUSH/ZOOM покере 9мах. Опции

[lokky2021]

Вступительный пост.

Всем привет!

Заведу тут дневник, в основном ради того, чтобы непринужденно болтать о том о сем в компании интересных людей, к которым причисляю коллектив "Покер-москоу". Отличие данной компании от других, имхо, определенная "душевность" и литературная эстетика, которую внесли в такую жесткую сферу деятельности, как покер, такие персоны как Роман Шапошников, Гран и Ко.

Немного о себе. Покер для меня - не профессиональное занятие, у меня есть хорошая основная работа с свободным графиком, но в личное время я люблю развлекаться за столами онлайн покера. "Развлечение" для меня заключается исключительно в обувании других игроков на деньги, пусть и совершенно небольшие (я играю микролимиты и совершенно не рвусь ни на какие Олимпы, хотя не вижу особой разницы в микро и низких лимитах, за исключением динамики). Мой подход крайне рационален и даже сказал бы циничен, я не верю ни во что, кроме положительного эквити в раздаче и выигранных денег. Считаю покерные столы не местом для сюсюканий.

Моя философия проста - чтобы выигрывать надо действовать рационально и осознанно и главный враг любой рациональности за покерными столами - тильт, вызванный допаминовым взрывом в организме человека, когда он не достигает цели, хотя выполняет в точности всю цепочку "действие - вознаграждение". Самые главная игра идет внутри нас самих и умение побеждать в этой игре - прекрасная жизненная школа.

Считаю, что основная игра идет на даунстриках, в них все и решается...

Увы, об этом проще написать, чем противодействовать на практике допаминовым взрывам и тильту, потому что химические балансы в нашем организме отвечают абсолютно за все на свете и победа разума над чувствами - удел не многих.

Я играю 4 Раш или Зум 4 стола 9 мах, в зависимости от рума и специализируюсь исключительно на данном виде покера. Он имеет свои определенные отличия и они не только в воровстве блаиндов, о чем говорит 99% учебного видео о РАШ-покере.

Я играю нл5-10-25 (разницы между ними по игре особо не вижу), к концу месяца полностью потрошу свой БР, оставляя на нем лишь 50$ для следующего месяца. Как я уже писал выше, я не ставлю покер выше работы, никогда не сравнивал игру и работу, не пытался и не собираюсь пройти карьеру "он-лайн игрока", потому что довольно циничен, но с радостью получаю деньги заокеанских фишей в конце месяца в виде небольшого, но приятного "бонуса" в виде кешаута и найдя в покере себе хобби - приятное, хоть и крайне сложное интеллектуальное и главное психологическое занятие.

Повторю, психология в покере для меня на первом месте.

Играя в 4 стола я играю за ночь примерно по 10К рук. Мой средний винрейт - 5 BB/100 (5 птбб). Я использую минимальное количество статов.

Свои аккаунты я так же не собираюсь раскрывать, тем более их несколько в каждом руме.

Прикрепленные файлы

 график.jpg ( 202.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73

 

[lokky2021]

Плюсовая игра.

Последнюю неделю меня жестко и противно стрикануло, но это лучшее время, чтобы улучшить свою игру. На апе игра идет легко, деньги достаются так же легко и ты начинаешь "творчески" играть, позволяя себе различные вольности. На стриках такое поведение за виртуальными покерными столами невозможно - тут уже не до "творчества", в нулях бы удержаться.

Всю неделю я потратил на изучение своей игры и ее улучшение, на шлифовку префлоп диапазонов, линий розыгрыша и действий на постфлопе. Я потратил треть банкрола (), изучая различные "мувы" в целью определить, выгодными они будут на дистанции или нет. Надо сказать, что данное "вложение" принесло мне огромную пользу и оказалось крайне эффективным. Я выявил несколько явных "течей" в своем префлопе и постфлопе и скорректировал игру.

Сейчас мои статы выглядят следующим образом:

14/11, 3бет - 6.5, стил - 34, агрессия - 3.5. 3бет от 6 до 7 полагаю оптимален для мелких лимитов, потому что позволяет выгодно 3-бетить и оставляет некоторым ТАГ-новичкам право совершить глупую ошибку, запихавшись на какой-нибудь ерунде на префлопе полным стеком против моего премиум-диапазона приема, раздраженные слишком частыми префлоп-3-бетами (с ними случается иногда). Расширение 3бета свыше 7 и выше делает игру более веселой, хотя прибыльность самих 3бетов начинает снижаться, потому что ТАГи теряют к ним доверие и начинают широко 4бетить. Но в этом есть свои плюсы, о них как-нибудь позднее...

Так же, я полностью отказался от кола с JJ+ без позиции, перенеся весь премиум-диапазон в префлоп-рейзы стилеров, тем самым балансируя диапазон рестила и немного расширил сам диапазон. Фолд на ББ против стилеров у меня составляет 60%, явно не достаточно, чтобы стилить меня хотя бы в ноль на широком спектре. Расширенные 3беты, сбалансированные премиум-диапазоном, дали свои результаты - некоторые замученные моими рестилами ТАГи начали ошибаться и пихать в меня довольно широкий спектр, что является грубой ошибкой при игре 100бб стеком, потому что для стековок я оставил самый верх моего спектра и цена данной ошибки для лай-4бетчиков слишком высока и делает их "мувы" ошибочными и минусовыми. В последний день я обратил внимание, как некоторые ТАГи, которых я постоянно вижу за столами, просто оставили мои блаинды в покое, серьезно сузив свой диапазон стила и так же начали более аккуратно стилить, если я нахожусь на батоне или катофе.

Сбалансировав свою игру и усилив ее, я хочу поделится некоторыми наблюдениями с начинающими игроками Зум и РАШ-покера и сегодня хочу поговорить, вероятно о наиболее важном - о плюсовых действиях на дистанции.

По мне, самое важное за покерными столами - концентрировать свое внимание исключительно на действиях, которые приносят прибыль и жестко пресекать любые мувы, которые приносят на дистанции убыток. Данный подход я полагаю, единственно верный и оптимальный. Если действие плюсовое, совершенно не важно, как завершиться текущая раздача, главное, мы совершает те ходы, которые приносят нам деньги. Полагаю, именно в этом ключе необходимо и оценивать свои действия. Если вы не знаете, является ли ваш ход выгодным на дистанции или нет, я бы рекомендовал вам не тратить свое время на изучение покерным статей и видео, а именно разобраться и точно, досконально понять, выгодно ли так делать на дистанции против данного типа игрока или нет, чтобы в следующий раз не заниматься творчеством и не блуждать в потемках. Такому же анализу вы можете подвергнуть КАЖДОЕ свое действие, разбирая как уже сыгранные раздачи данного типа в Трекере, так и "выкинув на ветер" с десяток-другой баинов за покерными столами, чтобы изучить все на практике . Данное понимание как ни что другое улучшает игру.

Сейчас я обращаю внимание исключительно на прибыльность своего решения или его убыточность и советую любым игрокам мелких лимитов поступать аналогичным образом - четко и досконально понимать, несет ли ваш ход вам прибыль не в исключительно данном раздаче, а на дистанции или совершая его из вашего банкрола утекает профит, даже если вы выиграйте в текущей раздаче. Конечно, если ваш уровень мастерства позволяет делать тонкие фолды и такие же тонкие велью-беты, ваш профит будет только расти, а вы не превратитесь в "игровой автомат", но базовое понимание, что сулит вам каждый определенный ход, необходимо.

Проиллюстрирую простым примером.

Мы стилим. Когда мы открываемся рейзом с поздних позиций с целью стила на РАШе, мы УЖЕ совершили даже не нулевое, а плюсовое действие. На данном уровне раздачи все идет отлично, мы совершаем плюсовое действие. Мы не можем довести свой стил до 100%, потому что нас начнут активно рестилить (я рестилю через раздачу на эни ту любого с стилом >40% и соответственно фолдом >75-80% и думаю, так будут поступать многие), но держать стил в районе 30-40% и сохранять его выгодным вполне возможно.

Допустим, наш оппонент играет кол без позиции. Выходит сухой борд или борд с А-хай, в который мы не попадаем и мы принимаем решением о С-бете и ставим его, немного более, чем полбанка. Нам надо получить фолд лишь один раз из трех, но мы будем получать его намного и намного чаще. И опять же, и на этом этапе мы УЖЕ совершили плюсовое действие. Все идет отлично.

Наш оппонент играет рейз С-бета. У нас есть несколько вариантов дальнейшего розыгрыша. Кол с целью флоата блеф-рейза по терну, 3бет рейза флопа или пас. Ни кол с целью флоата, ни блеф 3бет рейза не являются плюсовыми действиями на данных лимитах и вы можете испробовать это самостоятельно, хотя именно в текущей раздаче и даже нескольких последующих, вы может и зареблефите вашего оппонента. Но это не имеет значения, потому что совершая такие мувы вы пробьете брешь в своем БР, проиграв в дальнейшем много крупных банков и просто раздаривая деньги, что перекроет всю прибыль с двух-трех успешных действиях в некоторых раздачах. Чтобы не совершать глупости и на корню пресечь заливы денег на дистанции, мы играем фолд.

Аналогичным образом я оценил все предпринимаемые мною ходы на префлопе и постфлопе с точки зрения их прибыльности. Конечно, не в вакууме, а ориентируясь на определенный тип игрока, против которого я играю.

Пример номер два.

Мы на катоффе с AJо, до нас идет рейз от игрока с фолдом на 3бет >75% и один кол. Многие думают - моя рука слабая для рейза, но выбрасывать мне ее жалко и я тоже сыграю кол. Данное действие хоть и не столь критично (хотя AJ абсолютно не является рукой для кола, потому что не доминирует Ах ТАГ-игроков Зум и РАШ-покера, кроме поздних позиций для стила), но не идет ни в какое сравнение с сквизом обоих игроков. Играя сквиз и получая фолд два раза из трех, мы УЖЕ делаем плюсовое действие, в не зависимости от дальнейшего развития текущей раздачи. В данном случае я бы рассматривал исключительно опцию сквиза, либо фолда, и так же бы рассматривал данную опцию с двумя картинками, которые блокирую часть премиум спектра опен-рейзера или мастевым тузом. Имидж тайтового игрока на ЗУМе 14/11 позволяет с определенной, пусть и не частой периодичностью совершать лайт-сквизы, которые мои оппоненты воспринимают, как силу и отдают банки, что в купе с другими действиями позволяет удерживать красную на нуле и даже вывести ее в небольшой плюс. Играть в тайтовой стиле и не использовать данный имидж считаю ошибкой, как и играть ЛАГом и не использовать имидж "агроманьяка", запихивая стек в банк на сильном спектре против более широко принимающих из-за вашего имиджа ТАГ-игроков. Главное - не увлекаться.

Допустим, префлопрейзер выкинул, а второй колер заколил наш сквиз без позиции. Выходит низкий борд и перед нами встает дилемма - ставить ли с-бет в 3бет поте или нет? Будет ли он выгодным или это просто прожигание денег? Если вы не знаете ответа, вы играете буквально "в слепую" и чем быстрее вы его найдете, тем для вас же будет лучше.

Данное понимание является ли действие плюсовым или нет распространяется АБСОЛЮТНО НА ВСЕ ДЕЙСТВИЯ КАК НА ПРЕФЛОПЕ, ТАК И НА ПОСТФЛОПЕ. И чтобы добиться данного понимания не надо высчитывать спектры до копейки в Покерстове, оценивая жалкие крохи, а просмотреть свои раздачи в Трекере в данных ситуациях, несколько десятков, чтобы понять, какое же действие будет оптимальным именно на практике вашего лимита.

Пройдясь по всему арсеналу действий, который я использую за покерными столами, изучив (многократно оплачивая руки и мувы) различные действия на дистанции, я исключил из своего арсенала все ходы, которые не приносят прибыль, а только раскачивают дисперсию или несут только убыток, оставив только те, в которых я точно уверен в их прибыльности против определенных типов игроков, тем самым сбалансировав свою игру.

Чего и вам желаю!

ps Так же я в корне изменил "разметку" игроков, от стандартной - "фиш - ТАГ - ЛАГ", перешел к "разметке", каким образом на каждом игроке зарабатывать, чтобы облегчить игру на Зуме и РАШе, которую можно сравнить с блицем, уже с префлопа. Но об этом позднее...