Дневник Габриэля Замбальдо, О -30 градусах мороза, пьянках за столами 2\5 и фишах, которые в Опции

[Gabriele Zambald...]

Здравствуйте.

[LuckyLake]

Трибет префлоп полное и очень унылое гавно, т.к. это однозначно трибет в блеф, и все что мы можем тут нажить это +1-1,5 бб по ЕВ в зависимости от склонности оппа к фолдам, а наши позиции и стеки ине располагают к розыгрышу мелких банков без шоудауна (какой бы клоун он не был, в УТГ у него приличный спектр).
А выиграть три копейки на блефе против УТГ это не та задача, которая стоит перед нами за километр до баббла да еще и со стеком 60бб.

Ну а дальше как сыграно уже вроде вариантов нет - колл конбета от УТГ очевидно по шансам с комбо-дро, колл за утроение с таким дро тоже по шансам. Хотя, возможно, если посмотреть на эту тему с точки зрения модной сейчас теории Future Game Situation, то может и не стоит рисковать рабочим стеком тут. Сложно точно ответить, надо считать.

Кстати для тех кто пишет что рейз лучше колла на флопе. Это НЕ ТАК !!!!! Если у СБ сильный спектр, то он ВСЕ РАВНО запихает. Другое дело что вы в таком случае лишитесь дополнительных фишек от УТГ, который может сфолдить на экшн типа бет-рейз-3бет. А вам, если вы уж решили стековаться с дро, лишние шашки в банке не помеха однозначно. А если у него слабая рука, то он либо выкинет и так, либо он (без позиции) сыграет ее пассивно чек-коллом, что даст вам возможность играть терн по своему усмотрению. Короче, позиция - сила, не надо это преимущество выкидывать и решать все сразу в коинфлипе.

[Gabriele Zambald...]

Трибет префлоп полное и очень унылое гавно, т.к. это однозначно трибет в блеф, и все что мы можем тут нажить это +1-1,5 бб по ЕВ в зависимости от склонности оппа к фолдам, а наши позиции и стеки ине располагают к розыгрышу мелких банков без шоудауна (какой бы клоун он не был, в УТГ у него приличный спектр).

Извините но мне кажется, что полное и очень унылое говно это когда VPIP limp оппонента переваливает за 69%. При этом я могу чисто математически обосновать, что учитывая сказанную мною выше цифру в 69% я буду 3-бэтить такого игрока на дистанции в скажем 5000 тысяч рук и буду впереди чисто математически очень много раз. (даже с поляризацией его спектра УТГ).

Но дальше мне самому любопытно следующее, собственно когда если ни со стэком в 60бб мы расположены к увеличению своего спектра для постоянной направления давления на оппонентов особенно лузовых (особенно в позиции)?

[LuckyLake]

Извините но мне кажется, что полное и очень унылое говно это когда VPIP limp оппонента переваливает за 69%.

Интересно, а где это написано в условиях задачи ? Вы же играли с чужого ноута, там ведь не было статистики ? Написано было - ЛАГ. Средний ЛАГ открывает из УТГ 9макса около 15-18% спектра и имеет фолд на трибет около 50%. В этих условиях - трибет с А3s это блеф, его спектр защищен позицией, и часто мы будем играть приличный банк со слабой рукой. Я ориентируюсь на то что я прочитал и на знания о средних статистических данных. Если, офк, у вас были нотсы что он 8 раз из 10 на трибет фолдит, то, конечно, трибет гуд, только вот я сомневаюсь очень сильно что вы имели такую статистику в турнире.

А вот например ICM говорит нам о том, что выигранные фишки дешевле проигранных, и нам нет смысла совершать околонулевые действия.

И, кстати, раз уж дело пошло за статы, то VPIP (и уж тем более limp) показывает сколько % случаев опп внес деньги в банк, но ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что он сделал это агрессивно. То есть у него может быть впип хоть 100%, но он будет пассивным фишом который рейзит только АА.

Но дальше мне самому любопытно следующее, собственно когда если ни со стэком в 60бб мы расположены к увеличению своего спектра для постоянной направления давления на оппонентов особенно лузовых (особенно в позиции)?

Да давите сколько хотите. Против катоффа, баттона, иногда против средней позиции, против СБ. Но не против УТГ.

И да, сорри, за может столь резкую критику.

[Gabriele Zambald...]

Интересно, а где это написано в условиях задачи ? Вы же играли с чужого ноута, там ведь не было статистики ? Написано было - ЛАГ. Средний ЛАГ открывает из УТГ 9макса около 15-18% спектра и имеет фолд на трибет около 50%. В этих условиях - трибет с А3s это блеф, его спектр защищен позицией, и часто мы будем играть приличный банк со слабой рукой. Я ориентируюсь на то что я прочитал и на знания о средних статистических данных. Если, офк, у вас были нотсы что он 8 раз из 10 на трибет фолдит, то, конечно, трибет гуд, только вот я сомневаюсь очень сильно что вы имели такую статистику в турнире.

А вот например ICM говорит нам о том, что выигранные фишки дешевле проигранных, и нам нет смысла совершать околонулевые действия.

И, кстати, раз уж дело пошло за статы, то VPIP (и уж тем более limp) показывает сколько % случаев опп внес деньги в банк, но ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что он сделал это агрессивно. То есть у него может быть впип хоть 100%, но он будет пассивным фишом который рейзит только АА.


Да давите сколько хотите. Против катоффа, баттона, иногда против средней позиции, против СБ. Но не против УТГ.

И да, сорри, за может столь резкую критику.

Вы тоже извините если я немного резко, а с критикой все в порядке all is cool

критика самый важный фактор особенно объективная. (как у вас)

Вы правы, я перечитал пост, я не указал впип соперника. У меня была условная запись про его впип в ноутсах на самом фтп. Cледовательно с моей стороны было нехорошо указывать его впип как аргумент. Ваше мышление понимаю. Надо поспать на нем, переварить как-бы.