Привет всем. Добавлю свои 5 копеек. По раздаче с КК. К сожалению, практика показывает, что там 99% будут сеты. 1% что так могут сыграть QQ.А рейз, минимальный на флопе для того, что бы не выбивать сразу оверпары.
Привет всем. Добавлю свои 5 копеек. По раздаче с КК. К сожалению, практика показывает, что там 99% будут сеты. 1% что так могут сыграть QQ.А рейз, минимальный на флопе для того, что бы не выбивать сразу оверпары.
Вчера, на зуме, мою карманку так крутили с А6о без совпадений.
Возможно и такое.Но так бывает иногда, когда опп на тебя имеет статистику.Вероятнее всего этому способствовали твой высокий контбет и фолд на рейз.И может был опп агро. 10/8 редко так могут исполнить в блеф.
Что делать? Опп на 14 рук ничего не зарейзил. ВПИП 23% СС 50%. С одной стороны у него гуча всякого г..на, а с другой он оч пассивный. Бываю конечно случаи, когда сильно пассивный на префлопе вдруг становится сильно агрессивным на дальнейших улицах, но этот судя по всему не такой. Будет он тут пушить просто Короля, ну пусть с тузом?
Шансы банка 27%.Такие шансы у нас есть практически против любого самого узкого спектра, ну если в нем ни одни тока монстры. Но ведь там монстр очень вероятен по его экшену. Коллить и надеяться на 4 аутов, если мы младше?
По префлопу врядли там QQ+, смотрится только JJ и AQ и реже Adxd, я бы задумался над причиной трибета на флопе (которым ты автоматом выбиваешь весь его блеф. А по поводу 4 аутов, то если у него JJ то их ещё и дисконтировать придется. Так что я за кол рейза флопа и дальше разыгрывать как блафкетчер (тем более ты получил агрессию от пассивного оппа). А как сыграно - фолд на пуш.
Если опп очень пассивный , на его рейз фолд наверное.А так загнал себя в ситуацию колла по шансам или не по шансам ). Там нет двух пар слабее твоих. TPGK + пассивный не играл бы так. И сам прекрасно знаешь что колируют на блайндах больше бродвей. Я думаю что не нужно было 3 бетить на флопе.
Если опп очень пассивный , на его рейз фолд наверное.А так загнал себя в ситуацию колла по шансам или не по шансам ). Там нет двух пар слабее твоих. TPGK + пассивный не играл бы так. И сам прекрасно знаешь что колируют на блайндах больше бродвей. Я думаю что не нужно было 3 бетить на флопе.
Согласен с тобой, просто кол ререйза на флопе и ориентироваться на терне. Вместо ререйза на флопе, лучше рейз на тёрне пробовать пробить, если ничего особо не прояснится. Без усиления, если опп сыграет чек-рейз, то можно смело выбрасывать.
Согласен с тобой, просто кол ререйза на флопе и ориентироваться на терне. Вместо ререйза на флопе, лучше рейз на тёрне пробовать пробить, если ничего особо не прояснится. Без усиления, если опп сыграет чек-рейз, то можно смело выбрасывать.
Мутная ситуация , много мертвых аутов.Это же зуум , выкинул на флопе и дальше погнал.
Есть ли бет на ривере? Опп 72 раздачи 21/15 СС против УТГ 10%. С учетом этой раздачи рейзил флоп 2 раза из 3. Выигрыш на вскрытии 50%. Доход до вскрытия 33%.
Есть ли бет на ривере? Опп 72 раздачи 21/15 СС против УТГ 10%. С учетом этой раздачи рейзил флоп 2 раза из 3. Выигрыш на вскрытии 50%. Доход до вскрытия 33%.
Значит, с учетом вводных у него там какие-то странные руки в колле префлопа. Это все равно что-то в районе 10-15%, причем не высшие руки. То есть всякие мелкие пары и связки вроде 98-QJ, вероятнее, мастевые. Рейз префлопа. Изначально исходим из того, что он попал во флоп. Кстати, поэтому я бы предпочел, наверное, 3бет флопа на стек. Из его спектра там что видится тогда: сет шестерок (два других сета гораздо менее вероятны), всякие совпадения вроде 109, К10 итп, а также слабый полублеф на чем-то вроде гатшота (J10, 87). Ок, возможно, тогда колл флопа смотрится твой. Терн. Невообразимо. Все, что ставило, должно ставить. Немного возросла вероятность того, что у него укрепился маргинал, который сам по себе немножко на вскрытии имеет эквити. Ну, что-то вроде 109, которое, кроме совпадения, доехало до гатшота. Или 87 - та же история примерно. Это не гарантированные руки - просто те немногие, где я, скрепя сердце, могу признать чек терна не очень слабым. Все остальное по-прежнему присутствует. Ривер. С учетом его тернового чека я буду считать, что рейз его на ривере будет гарантировать монстра. Есть ли что-то, против чего мы можем добирать ривер? Маргинальных совпадений по девятке и восьмерке у него сейчас в спектре много. Я бы сыграл как против таких рук (109). Посчитать надо точно, но, думаю, блефов и монстров там сильно меньше. Поэтому я бы ставил. Другое дело, что размер ставки с учетом оставшегося стека трудно определить. Есть вариант пуша, рассчитанный на хироколл. Проблема в том, что хироколл - штука редкая, а монстры заплатят всегда. И тут надо считать аккуратно. ВТорой вариант - полбанка или около того, который типа подписывает к хироколлу оппонентов такого типа. По крайней мере, резко повышает вероятность. У нас вакуум? Его агрессия терна-ривера неизвестна? Если так и есть, то ставил бы.
Покер ЦСКА Черногория
6.11.2014, 0:42
