2) а на терне он со своим стритом и фд кого ждал? пока у тебя каре закроется, чтоб уж точно стрит флэш наловить?)))) несчастный случай...
Там у оппа мало того что впип 92, так он еще и не фит о фолд, а мегателефонистый - тащит всякий мусор. И поэтому я с чистой совестю зарядил ему ставку на терне для велью. А на ривере, когда он дал рейз я подумал, что он заслоуплеил сет на флопе и испугался на терне, а теперь обрадовался фуллу и перекручивает.
Радуйся, его привычки получили неслабое положительное подкрепление, он такое забудет нескоро и я даже боюсь представить сколько колов он понаделает ожидая повторения банкета ))
2. Тут как-то через задницу сыграл, надо было наверное терн тоже ставить. А может вообще не надо было ставить, надо было посмотреть что они будут делать?
1) Хорошо сыграл, без фанатизма. Ты там way ahead way behind, а так ловишь все блефы. 2) На спаренных досках в двоих лучше вообще не ставить без дополнительного эквити (тут у нас только бэкдо флэш, да и на спаренных досках его эквити сильно уменьшается) ... Тем более спарка 10. ХА можно пробовать, а в мультивэй очень высока вероятность что трипс от 7 до К у кого-то будет. 3) В принципе, есть, ББ начал проявлять агрессию на терне, значит там трипс (но не каре, его мы исключаем, вряд ли бы он рейзил в двоих с такой сильной рукой), либо младший фул уже. А размер ставки на ривере тоже подсказывает, что фула старше нет. Ты ж специально слоуплеишь, чтобы снять как можно больше с младших фулов, а потом чего-то не берешь... Там, как несчастный случай будет только одна рука, которая тебя бьет - это КК3*, все остальные, а их там много, мы бьем и они платежеспособны. В общем, я бы рейзила.
Пожалуй в единственной ситуации, если опп замечен в слоуплеи именно маленькими провоцирующими ставками на ривере, тогда не рискуем и сознательно идем на недобор и можно просто колл. Случается, что приходится так играть, но мне все равно это не нравится.
А так, хорошо они прочекали флоп тебе на радость.)))))
2) На спаренных досках в двоих лучше вообще не ставить без дополнительного эквити (тут у нас только бэкдо флэш, да и на спаренных досках его эквити сильно уменьшается) ... Тем более спарка 10. ХА можно пробовать, а в мультивэй очень высока вероятность что трипс от 7 до К у кого-то будет. 3) В принципе, есть, ББ начал проявлять агрессию на терне, значит там трипс (но не каре, его мы исключаем, вряд ли бы он рейзил в двоих с такой сильной рукой), либо младший фул уже. А размер ставки на ривере тоже подсказывает, что фула старше нет. Ты ж специально слоуплеишь, чтобы снять как можно больше с младших фулов, а потом чего-то не берешь... Там, как несчастный случай будет только одна рука, которая тебя бьет - это КК3*, все остальные, а их там много, мы бьем и они платежеспособны. В общем, я бы рейзила.
Пожалуй в единственной ситуации, если опп замечен в слоуплеи именно маленькими провоцирующими ставками на ривере, тогда не рискуем и сознательно идем на недобор и можно просто колл. Случается, что приходится так играть, но мне все равно это не нравится.
А так, хорошо они прочекали флоп тебе на радость.)))))
2. Меня там сбил с толку противник с полустеком. Я что-то сам себя передумал и сделал ставку. Сейчас мне кажется, что надо было чекать и дальше в зависимости от экшена. Например если полустек бет, а второй колл, то наверное надо рейзить и добирать с сайд пота. Если бет и рейз, то фолд. Если оба чек, то наверное на терне опять чек и помотреть что будут делать. Вот такие мысли, может и неверные.
3. Я сыграл колл и сразу подумал, что зря - дую на воду после раздачи с каре против стритфлеша. Здесь каре нечитаемое, поэтому если мой старший фулл в него упрется, то это будет несчастный случай.
3. Я сыграл колл и сразу подумал, что зря - дую на воду после раздачи с каре против стритфлеша. Здесь каре нечитаемое, поэтому если мой старший фулл в него упрется, то это будет несчастный случай.
Ну да, просто под впечатлением, у меня тоже так бывает!))) Но вас там трое, и еще один игрок также вколил рейз... так что там каре совсем маловероятно.
Flop:($3.50, 5 players) SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $2.60, fold, fold, BB raises to $5.35 and is all-in, UTG calls $5.35, Hero raises to $12.82 and is all-in, UTG calls $6.39 and is all-in
Turn:($32.33, 3 players)
River:($32.33, 3 players)
UTG shows (Two Pair, Kings and Threes)
Main Pot [$19.55]: (Pre 15%, Flop 10%, Turn 10%) Side Pot#1 [$12.78]: (Pre 24%, Flop 19%, Turn 18%)
Hero shows (Two Pair, Aces and Threes)
Main Pot [$19.55]: (Pre 56%, Flop 74%, Turn 67%) Side Pot#1 [$12.78]: (Pre 76%, Flop 81%, Turn 83%)
BB shows (Two Pair, Kings and Threes)
Main Pot [$19.55]: (Pre 27%, Flop 16%, Turn 24%)
Hero wins $30.96
3. Все время задаюсь вопросом, стоит ли заходить под 3-бет в позиции с такими руками - туз то доминирован, зараза. Но рука выбросить что-то не поднимается.
Turn:($3.60, 3 players) Hero checks, UTG checks, MP bets $3.31, Hero calls $3.31, UTG raises to $10.33 and is all-in, MP raises to $28.77 and is all-in, fold
River:($27.57, 2 players)
UTG shows (Flush, King High) (Pre 39%, Flop 75%, Turn 48%) MP mucks (Three of a Kind, Aces) (Pre 61%, Flop 25%, Turn 53%) UTG wins $26.40
1) Правильно, так их! Главное, чтоб все 3 линии, тогда совсем страшно, даже с мелким флэшом.)) 3) против СБ я бы не выкидывала такую руку пре на 3 бет. Пофиг, что часто в пересеченке, у тебя туз одномастный . Такая рука даже против двух плохих (как у него) тузов вполне нормальное эквити. Это ему такие стремные тузы 3бетить не нужно.)) 4) тут, кстати, в двоих можно и пойти погемблить иногда. У тебя все тяги в натсы (в отличие от одного из оппов). Одна из тех редкий ситуаций, когда шансов не хватает, но банк раздутый и твое эквити живое и уже оплаченное. Да и тузы у МР там не читаются... если в их спектр ставить руки, где у тебя еще и вторая пара всегда будет живая, то точно колл. У тебя в худшем случае (как раз их руки, будет что-то типа 25-26% эквити в двоих на одну дорогу.) Я для микса такие иногда играю, обычно там от 25 до 40% эквити будет, а в двоих за весь стэк это вполне нормально.
Во второй заслуженный, трудовой профит. Именно так и должны проходить раздачи с мусором. По четвертой интересно, как ты стоял по эквити? Кола там точно не было?
3) против СБ я бы не выкидывала такую руку пре на 3 бет. Пофиг, что часто в пересеченке, у тебя туз одномастный . Такая рука даже против двух плохих (как у него) тузов вполне нормальное эквити. Это ему такие стремные тузы 3бетить не нужно.))
Я кстати из-за одномастного туза и не выбросил. 39% на префлопе показывает покертрекер.
Цитата(irenehk @ 28.11.2014, 10:15)
4) тут, кстати, в двоих можно и пойти погемблить иногда. У тебя все тяги в натсы (в отличие от одного из оппов). Одна из тех редкий ситуаций, когда шансов не хватает, но банк раздутый и твое эквити живое и уже оплаченное. Да и тузы у МР там не читаются... если в их спектр ставить руки, где у тебя еще и вторая пара всегда будет живая, то точно колл. У тебя в худшем случае (как раз их руки, будет что-то типа 25-26% эквити в двоих на одну дорогу.) Я для микса такие иногда играю, обычно там от 25 до 40% эквити будет, а в двоих за весь стэк это вполне нормально.
Цитата(Iva @ 28.11.2014, 10:26)
По четвертой интересно, как ты стоял по эквити? Кола там точно не было?
В четвертой жопа полная. У нас эквити 25% против рук которые они показали. В принципе что-то подобное я и ожидал увидеть - они же не могут с пустышками так задвигаться. Так вот, в 3-вей поте у нас: в 25% случаев мы выишгаем 10.33$*2+3,6$, а в 75% случаев проиграем 10.33$, -1,68$ получается. Но самое страшное что там есть сайдпот на 18.44$ (184BB !!!) И в нем у нас тоже только 25% против тузов - просто ужас.
В четвертой жопа полная. У нас эквити 25% против рук которые они показали. В принципе что-то подобное я и ожидал увидеть - они же не могут с пустышками так задвигаться. Так вот, в 3-вей поте у нас: в 25% случаев мы выишгаем 10.33$*2+3,6$, а в 75% случаев проиграем 10.33$, -1,68$ получается. Но самое страшное что там есть сайдпот на 18.44$ (184BB !!!) И в нем у нас тоже только 25% против тузов - просто ужас.
Именно руки которые они показали - это да, худший из возможных спектров, его топ-топ!!! Конечно, не с пустышкой, но там много двупарных и комбодро комбинаций тоже может быть, и у тебя там уже будет до 35-38% эквити в ДВОИХ оппонентов. Тем юолее, повторюсь, АА** у МР это несчастный случай, там чаще туз принесет вторую пару, чем сет. Тут просто, можно сказать, по чуйке правильно выбросил, прям заподозрил неладное!) но всегда так выбрасывать, мне кажется, не стоит...
Именно руки которые они показали - это да, худший из возможных спектров, его топ-топ!!! Конечно, не с пустышкой, но там много двупарных и комбодро комбинаций тоже может быть, и у тебя там уже будет до 35-38% эквити в ДВОИХ оппонентов. Тем юолее, повторюсь, АА** у МР это несчастный случай, там чаще туз принесет вторую пару, чем сет. Тут просто, можно сказать, по чуйке правильно выбросил, прям заподозрил неладное!) но всегда так выбрасывать, мне кажется, не стоит...
Я здесь считаю ключевой причиной для фолда сайдпот на 184 ББ - это очень много и надо быть впереди, чтобы выставляться, а я после такого экшена впереди не буду точно.
Ну если ты 100% кладешь ререйзера с сайд потом на сет, тогда фолд правильная опция. Но так часто делают с хорошим дро и, например, двумя парами тоже. Если этот вариант полностью исключается, тогда колл не по шансам.
Ну если ты 100% кладешь ререйзера с сайд потом на сет, тогда фолд правильная опция. Но так часто делают с хорошим дро и, например, двумя парами тоже. Если этот вариант полностью исключается, тогда колл не по шансам.
Подожди, может у меня с математикой хреново. Я рассуждаю так: чтобы выставиться в сайдпоте я должен иметь больше 50% на победу, т.к. нас двое. С учетом рейка надо где-то 53% навскидку. Причем в сайдпот я должен вложить денег в 2 раза больше чем в мейнпот. Ты и правда думаешь, что я в сайдпоте буду иметь больше 50% против него при таком экшене на терне?
Очень выбивающе ставка выглядит, совпадение рап так могут сыграть иногда. Для меня спектр там как раз выглядит очень поляризовано: либо вот такой заблудший сет, либо рап с совпадением, даже по тузу младше, чем твой.... Если на твоем лимите так не играют, тогда пас нормальная опция.
Я просто реально встречала, когда таким образом дро выдавливает из пота другое дро, которое ему там не нужно (если у него рап без фд, выгоднее тогда ставиться на терне без флэша, иначе на две дороги, сам понимаешь....). В общем, как-то так. Короче, на месте МР после чека-рейза утг, я бы сама играла так руки типа А689, 9864 с крестиками, так же, как А5 (7)** без дро.... УТГ же сыграл чек-рейз с подобной рукой... значит играю люди таким образом.
Просто надо знать оппа и общие тенденции лимита. Это не чистый пас, там надо думать, ты в сложной ситуации, но абсолютно точно, у одного из них дро и ты его чаще будешь старше. Ты сам-то, наверное, удивился, увидив у МР тузов!)))
Турнир - сателлит, осталось 5 человек, четверо получают путевку на турнир (82$), пятый выигрывает 33$
Чиплидер играет крайне агрессивно, его диапазон перестановки на префлопе стремится к 100%. За столом шортстек, стек которого составляет примерно половину моего.
Вопрос: стоит ли задвигаться с тузами как это сделал я?
несчастный случай(((( твои тузы очень хорошие!!!!! а опп какой-то крэзи идиот, даже несмотря на его большой стэк((((
Понятно что в обычной игре тузов здесь выбросить нельзя. Но тут вопрос больше из области турнирной ситуации. Т.е. есть шортстек, который скорее всего вылетит раньше меня. Но в тоже время с учетом реалий омахи легко может и удвоитьтся. Есть игрок с таким же стеком как и у меня. Плюс у меня маловато фишек останется если я выброшу, хотя все еще больше чем у шортстека.
Турнирная раздача. Турнир - сателлит, осталось 5 человек, четверо получают путевку на турнир (82$), пятый выигрывает 33$ Чиплидер играет крайне агрессивно, его диапазон перестановки на префлопе стремится к 100%. За столом шортстек, стек которого составляет примерно половину моего. Вопрос: стоит ли задвигаться с тузами как это сделал я?
Это же просто в ICM забивается, и сразу ответ виден. Думаю, ICM покажет здесь пас.