Ну и уже традиционно уселся за стол хай-лоу вместо обычного. Слава богу на это раз узнал об этом уже в 4 раздаче: partypoker - $0.10 PL Hi/Lo (6 max) - Omaha Hi/Lo - 5 players
Честно говоря, как рассуждал во время игры не помню. Но предполагаю что автопост блайнда от УТГ я воспринял как лимп и с учетом того что за мной сидят лузово-пассивные фиши и выбить я их не смогу я решил разыграть свою довольно слабую, но с некоторым количеством натсового эквити руку в позиции в маленьком банке, а не в большом.
Великолепное попадание во флоп, куча аутов чтобы переехать фулл на девятках на ривере, почти все из которых оказались блокированы бестолковым SB, который не понятно зачем вообще полез в эту раздачу. И как результат только 4 место. 888 Poker - $5+$0.50|1000/2000 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 4 players
А мне чек на флопе не нравится, с блокером я бы ставила, причем обе линии. Там еще и второй блокер))) А так добрал только одну ставку с блефа.) Кстати, я все хочу спросить, что там с рейком на 888 на ПЛО? Сейчас вот буду думать куда податься играть на ближайшие 2 месяца, пока от оффа отдыхаю.
А мне чек на флопе не нравится, с блокером я бы ставила, причем обе линии. Там еще и второй блокер))) А так добрал только одну ставку с блефа.) Кстати, я все хочу спросить, что там с рейком на 888 на ПЛО? Сейчас вот буду думать куда податься играть на ближайшие 2 месяца, пока от оффа отдыхаю.
У него на постфлопе были какие-то неоднозначно кривые статы. и я их никак не мог интерпретировать. Вот этот колл на ривере - я продумал все время + почти весь тайм банк. Причем посмотрел после игры на свежую голову - так и не нашел что меня так смутило в его статах. ======== Рейк на 888 я думаю как у всех. Минимальный как известно на старзах. Но на 888 рейкбек очень мелкий, 35% - это пиковое значение при условии что гриндишь днем и ночью. Но это окупается слабым полем. Которое в свою очередь откупается тем, что у 888 есть привычка слишком выигрывающих игроков банить с возвратом средств. Но я думаю за 2 месяца тебе это не грозит. Вывод: хороший вариант, но на рейкбек надеяться не нужно. PS: я правда не анализировал столы на твоем лимите. На моем (десяточка) слабых игроков полно, Найти стол 6-макс с просмотром флопа 40% абсолютно не проблема. Я за такие даже не сажусь, только 50+. Последнее время стала набираться игра 9-макс. Это нечто нереальное - 6-7 лимперов и т.п. игра почти всегда сводится к попаданию в доску и добору.
Вообще-то это совершенно не типичная игра на префлопе с тузами. Рассуждал я примерно так: у меня на руках слабые тузы против 7 противников, один из которых (на ББ) жутко лузово-агрессивный (81/81 за 11 раздач , правда без 3-бетов), остальные жутко лузово-пассивные (статы их есть в начале раздачи), кроме СО который нитяра конкретный: 12/0 за 59 раздач. С такими тузами задача или запихать от половины стека и выше на префлопе (очень желательно ХА) или аккуратно войти во флоп и попробовать в него попасть. Изначальный план был залимпить, подождать пока всю толпу зарейзит ББ и наверное перекрутить еще раз (тут надо считать сколько денег в банке, но скорее всего влазило бы нормально). Но все пошло не так: рейзит нитовый СО!!! И я понимаю что там или тузы или очень сильный рандаун. Причем тузы скорее всего лучше моих. Вся толпа его коллирует. Вроде бы напрашивается перекрут размером в пот. Но есть 2 проблемы: наличие рейзевшего нита СО и то что вся эта банда просто заколлирует еще раз по кругу если я сыграю рейз. Даже если СО переставит, то все все равно не выбросят - слишком много денег в банке и слишком они все лузовые. И я в результате окажусь в отвратительной ситуации на постфлопе, скорее всего андердогом. В общем, хоть выкидывай этих тузов. Но выкинуть жаба душит и + есть надежда что у СО все-таки не тузы, а рандаун, т.е. есть шанс попасть во флоп. И стоит мне это всего-лишь 6.5ББ за возможность поиграть в огромном банке. В общем, играю колл. И тут идиот на МП+1 перекручивает всю толпу!!! Как видно на вскрытии с 2788r СО с тузами играет колл(!!!), ББ коллирует, остальные фиши не выдерживают и отваливаются. Тут мне уже ничего не остается как просто запихать остатки, что я собственно и делаю. Ну и в конце раздачи ты видишь как я стоял в этом банке, довольно плачевно. И это при том что 3 человека выбросили в пас.
Flop:($0.25, 5 players) SB checks, BB checks, UTG bets $0.20, MP raises to $0.60, Hero calls $0.60, SB raises to $2.85, fold, UTG raises to $6.39 and is all-in, MP calls $5.79, Hero raises to $10.59 and is all-in, SB calls $0.13 and is all-in, MP calls $4.20
Turn:($30.80, 4 players)
River:($30.80, 4 players)
Hero shows (Straight, Ace High)
Main Pot [$12.17]: (Pre 21%, Flop 31%, Turn 56%) Side Pot#1 [$10.23]: (Pre 33%, Flop 39%, Turn 79%) Side Pot#2 [$8.40]: (Pre 47%, Flop 39%, Turn 74%)
SB shows (Flush, Ace High)
Main Pot [$12.17]: (Pre 28%, Flop 16%, Turn 22%)
UTG shows (Three of a Kind, Jacks)
Main Pot [$12.17]: (Pre 23%, Flop 10%, Turn 6%) Side Pot#1 [$10.23]: (Pre 27%, Flop 10%, Turn 6%)
MP shows (Three of a Kind, Queens)
Main Pot [$12.17]: (Pre 28%, Flop 43%, Turn 16%) Side Pot#1 [$10.23]: (Pre 39%, Flop 51%, Turn 15%) Side Pot#2 [$8.40]: (Pre 52%, Flop 61%, Turn 26%)
Не спеша посмотрел фильм Оливера Стоуна "Нерассказанная история США". Его некоторое время назад показывал первый канал, но тогда смотреть его мне было не с руки. Впечатления: очень серьезный качественно сделанный фильм. Огромное количество цитат американских политиков. Подробно показан переход от сотрудничества США и СССР в годы второй мировой войны к противостоянию и причины появления гонки вооружений. Отмечены моменты в истории когда можно было отойти от той самой гонки в сторону мирного сосуществования и причины по которым это не было сделано. Ужаснуло: количество убитых мирных жителей и способы их уничтожения. И отношение к этому администрации США: "сопутствующие потери". По русски это называется "фигня", "мелочи жизни". Хорошо что этот фильм снял американский режиссер. И плохо что такой фильм вряд ли посмотрят от начала и до конца те кто уверен на 100% в том, что США несут всему миру добро и процветание.
Хорошо что этот фильм снял американский режиссер. И плохо что такой фильм вряд ли посмотрят от начала и до конца те кто уверен на 100% в том, что США несут всему миру добро и процветание.
Скажи, ты увидел в этом фильме, что то новое и сенсационное, я не говорю об уточнении каких то деталей приведённых Стоуном? И не стоит быть таким пессимистом по поводу неких "тех" на 100% в чём-то уверенных(если такие вообще существуют). Замечено, что людям сложно менять свои убеждения, но само наличие этого фильма упрощает для многих, а особенно для новых поколений, лучше знать различные стороны своей истории видеть положительные и отрицательные действия своей страны, своего общества. Эта работа так же является иллюстрацией того, что американское общество именно стремиться сотрудничать со всем миром, признавая свои ошибки и не совершенные действия. И на сегодняшний день в США нет 100% поддержки действий своих правительств обществом. Всегда много вопросов, много сомнений. И это нормально, обычный порядок вещей.
Скажи, ты увидел в этом фильме, что то новое и сенсационное, я не говорю об уточнении каких то деталей, приведённых Стоуном?
Сенсаций наверное для меня там нет. Новое было следующее: я с большим интересом узнал о тех политиках которые противостояли курсу США на гонку вооружения и конфронтации с СССР. Кто эти люди, их взгляды, как им не дали пройти во власть - все очень интересно и поучительно. Отрывочная информация о жертвах войн в голове была всегда, но в этом фильме она очень качественно систематизирована и выглядит как новая.
Цитата(VladVV @ 13.4.2015, 14:01)
Замечено, что людям сложно менять свои убеждения, но, само наличие этого фильма, упрощает для многих, а особенно для новых поколений, лучше знать различные стороны своей истории, видеть положительные и отрицательные действия своей страны, своего общества. Эта работа так же является иллюстрацией того, что американское общество именно стремиться сотрудничать со всем миром, признавая свои ошибки и не совершенные действия. И на сегодняшний день в США нет, 100% поддержки действий своих правительств обществом. Всегда много вопросов, много сомнений. И это нормально, обычный порядок вещей.
Влад, я полностью согласен с твоей формулировкой. Причиной такого согласия является то, что речь идет об "американском обществе", а не об "американском правительстве". К огромному сожалению в нашей жизни мы вынуждены взаимодействовать на уровне правительств, а не на уровне обществ. И применительно к США это означает все зло о котором рассказано в этом фильме со всеми вытекающими последствиями. ============ Подумалось о том что нашему президенту часто ставят в вину/укор то, что он офицер ФСБ. Просматривая этот фильм задаешься простым вопросом: какое же огромное количество сотрудников ЦРУ и других спец органов находится в высших эшелонах власти США. Похоже только сами президенты не подвержены этому вирусу. Почему-то никого это не возмущает. Странно, не правда ли?