Про Каспарова Тимман хорошо сказал в свое время. Они же начали войну с ФИДЕ, пытались организовать ПША(профессианальная шахматная ассоциация). Тимман обозвал его настоящим коммунистом, которому насрать на чужое мнение.
Типа если я прочитаю мемуары Гайдара, то почту его за достойного человека? Сильно вряд ли, ибо результат его реформ я чувствовал на собственной шкуре в буквальном смысле.
Просто прочти. Ты же интересуешься историей, политикой, экономикой? Суждения выносишь. Почему не выслушать того, о ком судишь? Не знаю, почтешь ты там Гайдара или не почтешь, но твои суждения наверняка станут более взвешенными и менее "народными". Сорри, если покажется грубым. Но реально, Виктор, с кемто другим я бы не стал беседовать. А у тебя за спиной и шахматы, и покер, ты точно знаешь, как выносятся ответственные суждения и как дорого они стоят.
Сейчас мне хочется понять, какой должна быть честная модель общества в стране и мире, это задача философская, но близкая к математической (вроде бы), и вроде бы она не решается в общем виде. Мне нужно прочитать всю мировую литературу прежде чем начать об этом думать? Прошу прощения тех, кого покоробили мои невежественные суждения. Но читать откровения Гайдара - примерно то же самое, что читать письма Пушкина или лекции по теории игр в этом ракурсе. Всё полезно, но далековато.
В общем я - за самообразование, знание "матчасти". Но проблема (или преимущество) гуманитарного знания в том, что очень легко в нём передёргивать факты и смыслы. Начитал на рубль, усвоил на копейку. Опора тут - как раз суждение. Когда, возвращаясь к шахматам, решаешь многовариантную задачку на мат в 2-3 хода, можно вынести ошибочное суждение, потом его отвергнуть, а можно сидеть и тупить. При решении относительно сложных задачек, кстати, из рациональных областей типа физики или шахмат часто моё суждение после 30 минут размышлений такое: условия некорректные, ты где-то символ забыл поставить. И изредка даже это бывает правдой.
Вобщем, суждение - это как раз то, за что можно зацепиться в соприкосновении точек зрения или даже мировоозрений, чтобы не глядеться вечно свысока.
Про ответственность и стоимость не очень понял. Если ты публичная фигура государственного масштаба - то это один из твоих крестов: быть объектом суждений тех, кто не собирается быть публичной фигурой государственного масштаба, ничего обидного или тем более личного.
PS Прочту, конечно, уже почти купил, кажется, её видел в книжном в Алупке))). Хотяв навании не уверен... Завтра зайду.
Я знаю, даже в море брал его книгу читать, в турнире претендентов офигенная партия в староиндийке, шедеврально играл, Михаил Моисеевич отскочил с трудом.
А... я прочитал как "из живущих". Мне он тоже очень симпатичен. Наверное, если сравнивать, тоже больше любого другого. Все, и я в том числе, еще любят Таля, но это другое.
Есть подозрение что разным элементам общества эта модель видится по разному. И еще по мере эволюции общества эта модель тоже меняет свой облик.
Да, это всё эволюционирует. Меняются правила игры. То женщинам дадут больше прав, то негритосов признают за людей, то рабочим вздумают давать выходной.Всё движется в правильном гуманном направлении.
Сейчас, в эпоху компов, играют всё. Улыбнула партия Гири - Непомнящий из текущего Вейка, 1-й тур. Защита Пирца-Уфимцева(!) против 5-го(!) игрока мира. После партии Непомнящий отметил, что выбор дебюта был обусловлен желанием сбить соперника с подготовки. Белые пожертвовали на 19-м ходу фигуру в плохой позиции и сдались на 26-м. https://www.chessbomb.com/arena/2019-tata-s...omniachtchi_Ian