Статистики на оппонента, к сожалению, нет - это была моя 5-я раздача за этим столом. Фолд имеет право на жизнь или стоило пихать? Сейчас мне уже кажется, что ставка слишком большая для флэша, а, имеея трипс, этой ставкой опп подписывает себя отдать весь стэк закрывшемуся флэшу. Нелогичная какая-то игра.
Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.05 BB (9 handed) - ]]>Full-Tilt]]> Converter Tool from ]]>FlopTurnRiver.com]]>
Сегодня случилась такая ничем не примечательная сдача: у меня в средней позиции QQ, все до меня пасс, я рейз 4 ББ, следом за мной опп с глубоким стэком, статы - VP6/PR2 и 1% 3бэта (1 из 87) переставляет меня, и т.к. у меня стэк 30 ББ, я иду в олл ин, опп колл, показывает КК - я проиграл. Ничего интересного.
Но в связи с этой сдачей у меня возник вопрос: мог ли я увидеть у оппонента с такой статистикой TT, JJ, AQ, AK или 1% 3бэта это однозначно КК, АА?
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(4uvaw @ 28.4.2010, 14:20)
Сегодня случилась такая ничем не примечательная сдача: у меня в средней позиции QQ, все до меня пасс, я рейз 4 ББ, следом за мной опп с глубоким стэком, статы - VP6/PR2 и 1% 3бэта (1 из 87) переставляет меня, и т.к. у меня стэк 30 ББ, я иду в олл ин, опп колл, показывает КК - я проиграл. Ничего интересного.
Но в связи с этой сдачей у меня возник вопрос: мог ли я увидеть у оппонента с такой статистикой TT, JJ, AQ, AK или 1% 3бэта это однозначно КК, АА?
Не знаю, сколько всего сдач на данного оппа.Но статы у него, уже впечатляющие. Думаю, что про TT, AQ и им подобные руки можно забыть полностью. Возможно, очень редко в диапазоне 3-бета проскакивать будут JJ (хотя не особо верится), дамы и AK.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Контбет уместен (даже желателен). Колл на ривере весьма сомнителен (опп всё же с чем-то уравнивал до этого, да и ставка на ривере не выглядит блефом с учётом вышедшей карты и размеров стеков).
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(4uvaw @ 18.5.2010, 18:57)
Что скажите? Вообще, когда я ставил олл ин, надеялся на фолд от обоих оппонентов, но в случае одного колла имел 9 аутов и шансы банка 1 к 2,5.
Поставил примерно 40% от банка, но некоторое фолд-эквити, конечно, присутствует, поэтому пуш - ИМХО, плюсовой. А что за странные "9 аутов"? Или это с учётов дисконтированных аутов на пару (король или валет)?
Не надо было ставить тёрн. Ты на флопе должен решить, для чего ты ставишь - на ценность, или это блеф (как бы да, твоя рука имеет велью и бла-бла-бла, но на самом деле она настолько уязвима, что ты должен это решить радикально на флопе). Если для велью, то твоё велью флопом ограничивается. Если это блеф, то тёрн ничего не изменил и противник не выкинет ни одну руку с которой заколил флоп.
я конечно еще та большая рыба-но хотел бы заметить что в принципе если бы на терне пришла не 3 а допустим король или туз-то твой противник мог бы предполагать что у тебя высокая пара-либо какая- нибудь связка с королем тузом и пришлось бы думать что у тебя- и на терне делать ставку не меньше банка.А так он поймал пару 99 на флопе .И ты уже должен был бы понять что у него есть совпадение.Ставить в этом случае не надо.
Results: UTG+1 didn't show Outcome: UTG+1 won $2.43
И вопрос по раздаче: надо ставить терн? Никакую оверпару на флопе с флэш-дро опп чекать бы не стал. Но уж очень этот розыгрыш (лимп из УТГ+1, колл 3-бэт) похож на монстра.