Опп - плюсоваый рег этого лимита и следующего. 20/17, 3 бет SB vs CO 8%. На Кбеты падает плохо - 32%.Рейз Кбета на флопе 16%. Бет на терне в случае чека на флопе префлоп агрессора - 55%. Вот и вопрос - что с таким делать с рукой, которая вроде и не совсем безнадежная, но выставляться с ней не хочется. Вроде рука есть, какая-никакая, можно добавить к ней фолдэквити. А с другой - флоп такой, что опп очень часто попал в него и даже если не попал то очень даже может рейзануть на блефе. Чекать бихайнд на флопе? Но аутов на усиление с учетом дисконта не так уж и много и что делать на бет на терне? Колоть рейз на флопе? опять же аутов не так много, а бет на терне получишь наверняка. Вот и извечный вопрос руской интеллигенции - что делать?
ответ - пушить - там блефа тонна. чекать флоп - плохо, т.к. на терне мы не сможем изображать велью рейндж т.к. мы ставили бы такой дровяной флоп с велью рукой.
Вот если на флопе убрать ФД, т.е. например 10-ку другой масти, то тогда можно чек бихайнд флоп и дальше рейз терна и блеф пуш ривер.
я бы больше испугался чекрейза до 12 от рега, чем до 16 - в 16 он много ФЭ закладывает по сайзингу.
ответ - пушить - там блефа тонна. чекать флоп - плохо, т.к. на терне мы не сможем изображать велью рейндж т.к. мы ставили бы такой дровяной флоп с велью рукой.
Вот если на флопе убрать ФД, т.е. например 10-ку другой масти, то тогда можно чек бихайнд флоп и дальше рейз терна и блеф пуш ривер.
я бы больше испугался чекрейза до 12 от рега, чем до 16 - в 16 он много ФЭ закладывает по сайзингу.
чекать флоп - плохо, т.к. на терне мы не сможем изображать велью рейндж т.к. мы ставили бы такой дровяной флоп с велью рукой.
Категорически не согласен. Чеком мы можем элементарно изображать слабую даму, или вторую пару. Т.е. руки, которые впереди спектра противника, но мы знаем, что он чек-рейзит часто и нам сложно будет с ними пожолжать.
На самом деле статы в данном случае - фигня полная. Тебе нужна информация в виде нотсов. Пока нотсов нет - можно чек-бихайнд играть.
Категорически не согласен. Чеком мы можем элементарно изображать слабую даму, или вторую пару. Т.е. руки, которые впереди спектра противника, но мы знаем, что он чек-рейзит часто и нам сложно будет с ними пожолжать.
На самом деле статы в данном случае - фигня полная. Тебе нужна информация в виде нотсов. Пока нотсов нет - можно чек-бихайнд играть.
ну на терне как написано нам поставят часто - естественно по шансам мы колить не сможем. рейзить терн в блеф после чека такого флопа тоже нельзя.
что тогда на терне ? колл и смотрим ривер - не доехали - пас ? или фолд терн ?
Категорически не согласен. Чеком мы можем элементарно изображать слабую даму, или вторую пару. Т.е. руки, которые впереди спектра противника, но мы знаем, что он чек-рейзит часто и нам сложно будет с ними пожолжать.
На самом деле статы в данном случае - фигня полная. Тебе нужна информация в виде нотсов. Пока нотсов нет - можно чек-бихайнд играть.
А что бы ты записал в нотсы в данном случае? То что там блефов навалом это и по статам понятно. Да и сайзинг плюсовый рег вряд ли будет менять в зависимости блефует он или нет.
под словами "нужны нотсы" я не подразумеваю, что ты должен его статы преобразовать предложения.
"там навалом блефа" - вот ты это с чего взял? сколько чек-рейз? 16%? ну и что - это типа навалом блефа? - ни разу. Как он за столом жо этого играл? много рейзил? с какими руками до вскрытия доходил? Если он блефун, то какой: один раз поставил и сдался, или рейз и до ривера пихает?
На счет тёрна в случае чека. "Каке написано - нам поставят часто". Вот это откуда взялось?? 55% - эти совершенно не часто. Если он действительно будет часто ставить, то я буду тут чекать с кучей готовых рук и ловить блеф. По тому что есть - не вижу проблем поставить 2 улицы (тёрн и ривер) в чек. Если он ставит, то я коллирую и на ривере решаю по ситуации/сайзингу/таймингу. К слову меня на тёрне устроят 14 карт, и это дохрена.
Еще на счет рейза - я склонен такого размера рейз как раз больше оценивать как сет/2 пары.
П.С. кстати гораздо лучше заколлировать тёрн и выкинуть на ривере, чем поставить к-бет и выкинуть на флопе, предполагая, что там дофига блефом. Денег тратим столько же, зато в первом случае на 2 карты больше видим.
KJ Рейз на флопе
21.3.2011, 14:39
