Однородна та часть общества, которая "ратует". Однородна. Это все люди. Кто-то хороший, кто-то плохой. Кто-то умный, кто-то глупый. Но они все люди. А власть у нас... как бы тебе сказать? Они инопланетяне. В плохом смысле слова.
Почти уверен что это не так. К сожалению среди людей наверняка присутствует масса инопланетян. Только эти инопланетяне с другой планеты, не с той с которой действующая власть. Но люди им тоже до лампочки. Просто пока что они маскируются под людей и используют их в своих целях.
Почти уверен что это не так. К сожалению среди людей наверняка присутствует масса инопланетян. Только эти инопланетяне с другой планеты, не с той с которой действующая власть. Но люди им тоже до лампочки. Просто пока что они маскируются под людей и используют их в своих целях.
Не знаю. Может ты прав, может - нет. Считаю современную российскую власть злом, близким к абсолютному. Вполне возможно, что ты прав, и она отражает позицию большинства нашего народонаселения.
Прошу прощения, что влезаю, но уж больно интересный диалог. По роду деятельности долгие годы посветил проблеме защиты (населения, информации и т.п.)
1. Государство в РФ проблемой защиты своих же граждан занято по "остаточному принципу" - мы не Япония, где будка околоточного стоит почти на каждом перекрестке и куда добрые люди идут со всеми своими проблемами.
2. Наличие оружия всех проблем не решит, но если смотреть на пример Прибалтики - и не вызовет неконтролируемого всплеска насилия. Тот же резинострел занял место короткоствола, за тем исключением, что стволы не отстреливаются для гильзотеки,а следовательно - применение резинострела обезличено. Как следствие - вспышка применения оружия самообороны для незаконных действий (выстрелил и свалил, никто по гильзе не найдет ствол). ИМХО - закон о ношении огнестрельного оружия не принимается по причине опасности такого именно для государства - с резинострелом противодействия системе не окажешь, а вот с нормальным стволом очень даже.
3. Насчет репрессий в отношении активной части общества ничего не скажу-надо смотреть материалы конкретных дел.
Считаю важным не само по себе разрешение на ношение короткоствола, а именно право применять оружие дома по факту вторжения. Спасибо за комментарий.
Извини, что поздно отвечаю, передачу смотрели сразу, спорили с Ниной, но она признала в итоге, что я прав. Но тема поднята, с интересным комментом, так что решил написать. Разрешение ношения короткоствола (охотничьи ружья перевозятся в нефункционирующем виде, и это правильно) - категорически против. Его в первую очередь приобретут гопники, не умеющие толком им пользоваться. А поскольку у нормального человека (ну, умеющего что-то) есть однозначная внутренняя установка, что в случае конфликтной ситуации доставшего ствол надо убивать сразу, это все приведет к куче трупов, покалеченных нормальных людей (если мудак успел выстрелить), и судов по превышению необходимой самообороны. Так что насчет оружия в руках населения я против категорически. А вот более широкая трактовка необходимой самообороны - категорически за! Понимаешь, я банкой пивной зарежу, если угроза моим родным. Если нужно, научу.
По поводу обороны именно жилища-лучше не короткоствол, а 12 кал полуавтомат или помпа, при минимальных навыках работы позволяет сдерживать достаточно много нежеланных гостей (сугубо ИМХО). Возможно целесообразно ввести отстрел для гильзотек травматического оружия-по крайней мере будет понятно кого искать по конкретным гильзам? Хотя безопасности вообще это не добавит.
По поводу обороны именно жилища-лучше не короткоствол, а 12 кал полуавтомат или помпа, при минимальных навыках работы позволяет сдерживать достаточно много нежеланных гостей (сугубо ИМХО). Возможно целесообразно ввести отстрел для гильзотек травматического оружия-по крайней мере будет понятно кого искать по конкретным гильзам? Хотя безопасности вообще это не добавит.
Извините, не удержалась.
Будем отстреливаться.
Базуку бы еще. И огнемет. Для полного боекомплекта.
И да, бластер еще! А то вдруг инопланетяне прилетят, а мы не готовы.
Третий выпуск Porta et Orbis записал. Смотрите плиз завтра. Там в конце - о предложении долей моих на ВСОП2013 для Сообщества.
Цитата(Oldermao @ 3.6.2013, 22:01)
По поводу обороны именно жилища-лучше не короткоствол, а 12 кал полуавтомат или помпа, при минимальных навыках работы позволяет сдерживать достаточно много нежеланных гостей (сугубо ИМХО). Возможно целесообразно ввести отстрел для гильзотек травматического оружия-по крайней мере будет понятно кого искать по конкретным гильзам? Хотя безопасности вообще это не добавит.
Немножко в открытые двери стучимся. Нам для безопасности хватит права на владение оружием ТОЛЬКО дома, но с правом его применения по факту проникновения в жилище. По поводу выбора оружия вопрос открытый. Мне очень нравится помпа с коротким стволом. Хорошо в руку ложится. Ремингтон870 с пулевым коротким стволом рулит!
По поводу выбора оружия вопрос открытый. Мне очень нравится помпа с коротким стволом. Хорошо в руку ложится. Ремингтон870 с пулевым коротким стволом рулит!
Блядь, Рома, зачем тебе это? Там, в Загорянке, на тебя наезжало что-то, чего нельзя снять базаром? Или просто руками, если что? От кого ты собрался защищаться?
В свое время, поскольку я часто мотался по миру, я оставил первой жене свой пистолет. Она с ребенком жили на даче под Звенигородом. Но жестко сказал, что если достанешь - стреляй сразу, на убить. Не угрожай никогда. Не довелось ей, слава Б.гу. И живу я с другой женщиной, и муж другой там (мы дружим с ним), но этот револьвер от нее ни разу по людям не стрелял.
Цитата(Oldermao @ 3.6.2013, 22:01)
По поводу обороны именно жилища-лучше не короткоствол, а 12 кал полуавтомат или помпа, при минимальных навыках работы позволяет сдерживать достаточно много нежеланных гостей (сугубо ИМХО). Возможно целесообразно ввести отстрел для гильзотек травматического оружия-по крайней мере будет понятно кого искать по конкретным гильзам? Хотя безопасности вообще это не добавит.
Пойми, мы живем дома. С какого хуя нас будут штурмовать? Если дойдет до таких ситтуаций у меня будет не коротколтвол.
Не мог пройти мимо такой темы. Какое-то время назад действительно был сторонником разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрела. Но сейчас позиция изменилась. Считаю, что разрешать подобные вещи в нашем обществе нельзя. Существующая система позволяет вполне спокойно приобрести гладкоствол, а по прошествии 5 лет даже нарезное оружие. Я в принципе с детства охотой увлекаюсь, так что оружие в доме есть и всегда было, причем вполне легальное. Проблема только и исключительно в том, что применить оружие для защиты этого самого дома без серьезных последствий в виде суда и возможного срока сейчас нереально. Так что лучшим вариантом вижу расширение пределов необходимой самообороны в собственном доме. И всё. Иначе будет полный беспредел. В последнее время количество неадекватных людей с нетипичными (агрессивными) реакциями на любые внешние раздражители растет. Наблюдаю это регулярно на улицах города. И как только представлю, что у этих людей будет оружие, мне становится действительно страшно. Я не такой крутой Рембо, который может пивной банкой убить человека, но вопрос ведь не во мне, а в той ситуации, когда моя семья окажется рядом с такими неадекватами, а меня рядом не будет.
4. Российская власть - тотальный наш враг. Когда я говорю "наш", то имею ввиду активную созидательную часть общества. В стране идет гражданская война между властью и гражданским обществом. Лучшие граждане страны подвергаются преследованиям, многие сидят и продолжают садиться, многие погибли и продолжают гибнуть. Любое полезное дело - будь то строительство дома, открытие детского сада, создание благотворительного фонда или независимого массмедиа, волонтерство итд итп - все это обречено на погибель, если не вовлечено в коррупционные связи. Я говорю только о том, о чем сам знаю. В чем сам принимал участие. Взамен же государственная власть поощряет самые низменные, самые глухие и темные инстинкты нашего общества, пытаясь создать в стране напряжение и общественное несогласие. И делает это успешно.
Мне кажется это не совсем гражданская война, а скорее естественный процесс эволюции. Одним из непременных и естественных стремлений людей при власти как раз и является желание эту власть сохранить. И это стремление создает, а затем поддерживает систему, которая позволит им оставаться у власти как можно дольше (т.е. создает и культивирует "клановость", коррупцию и т.д.) А активная созидательная часть общества, это те люди, которым это всё жить мешает. Заметьте подавляющему большинству людей ни коррупция, ни власть (любая) не мешает. Её ругают (громко или тихо), на неё сваливают вину за свои нереализованные мечты или ошибки, но при этом ничего не делают, чтобы что-то изменить. Потому что если уж что-то менять, то, в первую очередь, менять нужно самого себя. Свою лень например. Ругать власть это всё равно, что ругать Широкова за незабитый Базелю пенальти. Т.е. можно конечно, но Широков еще не раз будет выходить на поле и в т.ч. пробивать пенальти, а ругающий его человек так и будет сидеть у дивана с кружкой пива. Но это я не про активную часть общества писал. А вот активная часть как раз те, кто представляет либо может представлять угрозу действующей власти. Т.е. её потенциальные конкуренты. И может быть действительно среди этих конкурентов есть люди более достойные властвовать, и, как правило, у этой части общества есть здравые и правильные идеи, но суть в том, что захватив власть (при помощи как раз честной, порядочной и благородной части своего активного общества) эти самые конкуренты будут действовать точно также как и предыдущие люди. Так что процесс взаимодействия активной части общества и власти мне представляется не гражданской войной, а всего лишь войнушкой за место под солнцем. В которую вовлекаются и вполне себе порядочные люди. Я искренне считаю, что если человек занимает более высокий по сравнению со мной социальный статус, значит в чем-то он лучше меня. Иначе на его месте был бы я. Такой подход помогает лично мне анализировать себя и свои действия, и понимать в чем я могу дальше прогрессировать и, я надеюсь, не позволит мне превратиться в человека, который проведет свою жизнь на диване перед телевизором.
Мне очень понравилось играть кэш во время прошлого ВСОПа в Арии и Цезаре. Столов много, ждать надо только 1-3, 2-5 и 5-10 почти всегда удавалось сесть максимум за 5-10 минут.
Вчера (точнее, часов шесть назад - с этими вчера-завтра я уже не понимаю) у нас была экскурсия по казино и покерным клубам. Посетили штук пять - почти все главные казино Вегаса. Спасибо нашей подруге Алине! У каждого должен быть свой Вергилий!
Сегодня вот первую ночь спал как человек. То есть лег в полночь по местному и проснулся в 8 утра по местному. Наверное, акклиматизация подходит к концу. Начинаю понемногу работать. Сегодня пойду играть. Еще попробую записать Порта эт Орбис про наше путешествие.
Вопросы, комментарии, критика, втч по турнирной серии, приветствуются.
Очень много новых впечатлений. Скорее даже, ощущений. От США. Если говорить кратко, то это совершенно другая цивилизация. Надо признать, цивилизация гораздо более развитая. Почти инопланетная. Буду по ходу рассказывать.
3 дня обычно уходит, чтобы более-менее начать себя чувствовать ок. Иногда меньше, иногда больше. Если будет время - очень рекомендую сходить на какое-нибудь шоу Цирк дю Солей. Ну и в гранд-каньон обязательно на вертолете слетать.
Вчера впервые поиграл в кеш в Винишиане. Общие заметки таковы: Есть какое-то количество игроков лузовых и пассивных. Есть какое-то количество игроков читаемых. Игра в принципе комфортная. Но я бы не сказал, что оппы прямо-таки раздают деньги. Вполне себе рабочая игра. Есть и профессионалы, и просто серьезные оппоненты.
Замечено уже четко: все, кто начинают играть кеш в США, начинают с минуса. Почему - непонятно. Некоторые причины Серега озвучивает в четвертом http://www.pokermoscow.ru/blogs/pokermoscow_media/10138.htm "Porta et Orbis". Со своей стороны вижу такие причины: - люди играют "по-другому". Грубо говоря, те спектры, которые мы им кладем, зачастую неверны. И причина не в том, что они типа такие изобретательные. А в том, что с этой стороны "лужи" принято играть так. Например, получая флоповый колл, ты склонен полагать, что опп тянет дро. А у него нижнее совпадение. - Сессии должны быть ограничены по времени. Все, что я играю свыше четырех часов, я всегда играю неоптимально. - Они совсем не так плохо играют, как считается в России.
Очень много новых впечатлений. Скорее даже, ощущений. От США. Если говорить кратко, то это совершенно другая цивилизация. Надо признать, цивилизация гораздо более развитая. Почти инопланетная.
А когда ты до этого был последний раз в США ? Видны твои наблюдательно эмоциональные заключения. И с чем связано , что раньше этого ты не замечал, а сейчас в поездке обратил внимание? п.с. можно ответить на форуме можно в твоей рубрике.
А когда ты до этого был последний раз в США ? Видны твои наблюдательно эмоциональные заключения. И с чем связано , что раньше этого ты не замечал, а сейчас в поездке обратил внимание? п.с. можно ответить на форуме можно в твоей рубрике.
Это моя первая поездка в США. Буду рассказывать и здесь, и в Порта эт Орбис. Постепенно.
Сегодня пойду играть турнир. Сейчас выбираю. Минимум три приличных турнира имеются сегодня.
Колодец Романа Шапошникова
25.5.2013, 0:15
