Оппонент не очень понятный. Довольно лузовый, но ПФР небольшой. Бет терна 40%. Коллирую второй раз - трудно сказать что у него, после такой ставки, может и сет валетов, но может и что-то слабее.
River:($11.60, 2 players) CO bets $11.02, Hero raises to $20.20 and is all-in, CO calls $9.18
Тут моя рука вдруг резко усилилась в неожиданную сторону. Вряд ли он ожидает, что у меня A7, поэтому после его ставки я уверенно положил его на JJ. И надо же такому случиться, что у него натс :
CO shows (Full House, Aces full of Jacks) (Pre 50%, Flop 32%, Turn 25%) Hero mucks (Full House, Aces full of Sevens) (Pre 50%, Flop 68%, Turn 75%) CO wins $50.00
Нравится мне она. И мне кажется, что я ее лучше понимаю.
Тогда объясни почему флоп не рейзишь ? Любая карта от 3 до 10 и черва просто закончат борьбу на терне. Колл против троих очень слабо. ИМХО. Ты ведь сам дал ему доехать, зарейзил в его натс , потом жалуешься на подставу
Тогда объясни почему флоп не рейзишь ? Любая карта от 3 до 10 и черва просто закончат борьбу на терне. Колл против троих очень слабо. ИМХО. Ты ведь сам дал ему доехать, зарейзил в его натс , потом жалуешься на подставу
Рейз флопа как раз бы и прояснил ситуацию. Средний сет слишком хорошая рука для пассивной игры. Турик молодца !
А что,омаха тут , на сайте, смотрю не особо уважаема ?
В омаху здесь никто не играет. Был Big_muzzy, но подзабил походу дела
Рейз плохо - оппонент не выглядит неадекватом, а я рейзом силу показываю приличную, т.е. он либо выбросит либо продолжит со старщим сетом или каким нибудь врапом с флешдро - кисловато получается как-то. А так весь его диапазон в игре и у меня позиция.
Беда тут в том, что ты заплатил , но при этом не получил совершенно никакой информации о его руке. Тут слишком много карт, плохих для тебя. Либо тут колить с идеей выставляться на бланковом терне. Колл ради колла тут плохо. Ты же не собираешься его все улицы коллить ? Слишком хорошая рука для блефкетчера.
Рейзом ты как раз проясняешь ситуацию. Старший сет ререйзит и ты выкидываешь, дрова платят и ты их выставляешь на терне. На мой вкус так.
Почитал дневник маззи. Странная какая то история. Вроде человек неплохо разбирается в игре, но при этом засаживает . Что думаешь ?
Беда тут в том, что ты заплатил , но при этом не получил совершенно никакой информации о его руке. Тут слишком много карт, плохих для тебя. Либо тут колить с идеей выставляться на бланковом терне. Колл ради колла тут плохо. Ты же не собираешься его все улицы коллить ? Слишком хорошая рука для блефкетчера.
Рейзом ты как раз проясняешь ситуацию. Старший сет ререйзит и ты выкидываешь, дрова платят и ты их выставляешь на терне. На мой вкус так.
Почитал дневник маззи. Странная какая то история. Вроде человек неплохо разбирается в игре, но при этом засаживает . Что думаешь ?
Почему ты думаешь, что я не получил информацию? Его ставка в троих выглядит сильно. Вполне возможно я позади. У него может быть старший сет, может быть мультидро против которого мой сет в койнфлипе стоит. То с чем он поставил реально - это фактически самый низ диапазона, он переигрывает свою руку. У меня средний сет без редро. Так что я если не позади, то легко могу там оказаться на терне/ривере. Поэтому используя позицию играем колл и смотрим что он будет делать на терне. На терне за мной еще два игрока которые заплатили ставку на флопе. И продолжает он сильно - опять потбетом. Поэтому рейзить поостерегся.
По маззи: не знаю, почему так. Наверное где-то все-таки есть пробелы.
PS: если знаешь что будет на ривере, то средний сет можно разыгрывать агрессивно :
Ты скинул 2й натс? Это чуйка или такое часто бывает? Просто решил омашкой заняться, интересуюсь на будущее)
Омаха - игра натсов. Я ставлю бет и ожидаю получить колл от AJ, AT. Там хлопец остаток стека запихнул на JJ. Заметь, никто не заколлировал с QT. Получив рейз в 130ББ я вижу ттолько одну руку которая так могла сыграть - натс. Так блефовать на этих лимитах никто не будет, т.к. этот самый натс легко может оказаться у меня.
Омаха - игра натсов. Я ставлю бет и ожидаю получить колл от AJ, AT. Там хлопец остаток стека запихнул на JJ. Заметь, никто не заколлировал с QT. Получив рейз в 130ББ я вижу ттолько одну руку которая так могла сыграть - натс. Так блефовать на этих лимитах никто не будет, т.к. этот самый натс легко может оказаться у меня.
Пас кстати мне кажется непростой, я бы чекал терн и колл на ривере. И кстати, по сдаче с 6789s - я стараюсь рейзить и трибетить такие ряды, чтобы постараться выдавить доминирующие дро руки (при этом мусорные для захода)
Пас кстати мне кажется непростой, я бы чекал терн и колл на ривере.
Абсолютно согласен - это оптимальная игра. А я так не сыграл потому что нажал кнопку бет" думая что у меня натс, а потом (еще до рейза противника) вдруг увидел, что натса то у меня и нет. Пас был и правда не простой, залезал в таймбанк для него.
Пастернака не читала, как говорится, то есть в вашей омахе ничего не понимаю, но по-моему пас тут - минусовое действие. Очень хочется комментариев математиков со всеми их выкладками. И потом, нл25 - это все-таки слабый лимит. Не против богов мы тут играем.
Цитата(avpog @ 8.7.2013, 22:07)
Давно знаю о том, что 888покер жадны на рейкбек. Но последнее предложение про 88 бездепозитнвх долларов по своей жадности переходит все границы.
Какие проблемы: сделай первый депозит 400 и удвой их с довольно лояльными условиями отыгрыша. А на РБ они действительно жадны. Это мера против регуляров. Они очень бережно хранят свое рыбное поле. И рыбы там действительно много. Поэтому всегда есть альтернатива: играть с хорошим винрейтом и забить на крохи рейкбэка.
Пастернака не читала, как говорится, то есть в вашей омахе ничего не понимаю, но по-моему пас тут - минусовое действие. Очень хочется комментариев математиков со всеми их выкладками. И потом, нл25 - это все-таки слабый лимит. Не против богов мы тут играем.
Он 130ББ ставит - надо быть богом ПЛО25 чтобы так блефовать.
Цитата(Mona @ 9.7.2013, 16:56)
Какие проблемы: сделай первый депозит 400 и удвой их с довольно лояльными условиями отыгрыша. А на РБ они действительно жадны. Это мера против регуляров. Они очень бережно хранят свое рыбное поле. И рыбы там действительно много. Поэтому всегда есть альтернатива: играть с хорошим винрейтом и забить на крохи рейкбэка.
Специально не писал на главной - подумал что это не корректно. Но совсем удержаться не мог. По руму 888: рум с хорошим полем игроков. Бонусы отбивать абсолютно не выгодно (включая те 400 долларов про которые ты говоришь - надо упыхаться чтобы их удвоить). В тоже время для любителей покера масса всяких прикольных фрироллов, фриролльчиков, каких-то бесконечных битв и т.д. В общем, весело.
В принципе мне импонирует политика этого рума - четкое направление на непрофессиональных игроков - разумно. НО: заявлять бездепозитную сумму в 88$, из которых для получения каждых 8 (кроме первых) надо набрать 125(!!!) долларов рейка (250 очков) и при этом получить даже не деньги 8$ (около 6% рейкбека), а 2$ и билеты на турниры на 6$ - это сказочное свинство! И при этом утверждать, что все это можно получить не внося депозита! Да, можно не вносить, но только теоретически.
Я считаю, что это очень серьезный перегиб и неуважение к игрокам.