Декларация независимости США от 4 июля 1776 года., Как мило все начиналось. Опции

[Roman Shaposhnik...]

Декларация Независимости

Конгресс, 4 июля 1776 г.

Принята единогласно тринадцатью соединенными Штатами Америки

Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне царствующего короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие факты.

Он отказывался давать свое согласие на принятие законов, в высшей степени полезных и необходимых для общего блага.

Он запрещал своим губернаторам проводить неотложные и чрезвычайно важные законы, если только их действие не откладывалось до получения королевского согласия, но когда они таким способом приостанавливались, он демонстративно оставлял их без всякого внимания.

Он разрешил проводить другие законы, важные для жизни населения обширных округов, только при условии, что оно откажется от права на представительство в легислатуре, то есть от права, бесценного для него и опасного только для тиранов.

Он созывал законодательные органы в непривычных и в неудобных местах, находящихся на большом удалении от места хранения их официальных документов, с единственной целью измором заставить их согласиться с предлагаемой им политикой.

Он неоднократно распускал палаты представителей, мужественно и твердо противостоявшие его посягательствам на права народа.

Он в течение длительного срока после такого роспуска отказывал в выборах других депутатов, в результате чего законодательные полномочия, которые по своей сути неуничтожаемы, возвращались для их осуществления народу в целом; штат тем временем подвергался всем опасностям, проистекавшим как от внешнего вторжения, так и от внутренних беспорядков.

Он пытался помешать заселению этих штатов, игнорируя по этой причине законы о натурализации иностранцев, отказывая в принятии других законов, направленных на поощрение иммиграции, а также затрудняя выделение новых земельных участков.

Он создавал препятствия для осуществления правосудия, отказываясь давать согласие на принятие законов об организации судебной власти.

Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли путем определения сроков их пребывания в должности, а также размера и выплат им жалования.

Он создавал множество новых должностей и присылал к нам сонмища чиновников, чтобы притеснять народ и лишать его средств к существованию.

Он в мирное время содержал у нас постоянную армию без согласия наших легислатур.

Он стремился превратить военную власть в независимую и более высокую по отношению к гражданской власти.

Он объединялся с другими лицами, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и не признаваемой нашими законами, утверждал их акты, претендовавшие стать законодательством и служившие:

– для расквартирования у нас крупных соединений вооруженных сил;

– для освобождения посредством судебных процессов, являющихся таковыми только по видимости, от наказаний военных, совершивших убийства жителей этих штатов;

– для прекращения нашей торговли со всеми частями света;

– для обложения нас налогами без нашего согласия;

– для лишения нас по многим судебным делам возможности пользоваться преимуществами суда присяжных;

– для отправки жителей колоний за моря с целью предания их там суду за приписываемые им преступления;

– для отмены свободной системы английских законов в соседней провинции путем установления в ней деспотического правления и расширения ее границ таким образом, чтобы она служила одновременно примером и готовым инструментом для введения такого же абсолютистского правления в наших колониях;

– для отзыва предоставленных нам хартий, отмены наших наиболее полезных законов и коренного изменения форм нашего правительства;

– для приостановления деятельности наших легислатур и присвоения себе полномочий законодательствовать вместо нас в самых различных случаях.

Он отказался от управления колониями, объявив о лишении нас его защиты и начав против нас войну.

Он грабил нас на море, опустошал наши берега, сжигал наши города и лишал наших людей жизни.

Он в настоящий момент посылает к нам большую армию иностранных наемников с тем, чтобы окончательно посеять у нас смерть, разорение и установить тиранию, которые уже нашли свое выражение в фактах жестокости и вероломства, какие едва ли имели место даже в самые варварские времена, и абсолютно недостойны для главы цивилизованной нации.

Он принуждал наших сограждан, взятых в плен в открытом море, воевать против своей страны, убивать своих друзей и братьев либо самим погибать от их рук.

Он подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей, независимо от возраста, пола и семейного положения.

В ответ на эти притеснения мы каждый раз подавали петиции, составленные в самом сдержанном тоне, с просьбой о восстановлении наших прав: в ответ на наши повторные петиции следовали лишь новые несправедливости. Государь, характеру которого присущи все черты, свойственные тирану, не может быть правителем свободного народа.

В равной степени не оставляли мы без внимания и наших британских братьев. Время от времени мы предостерегали их от попыток парламента незаконным образом подчинить нас своей юрисдикции. Мы напоминали им о причинах, в силу которых мы эмигрировали и поселились здесь. Мы взывали к их прирожденному чувству справедливости и великодушию и заклинали их, ради наших общих кровных уз, осудить эти притеснения, которые с неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего разделения и рассматривать их, как мы рассматриваем и остальную часть человечества, в качестве врагов во время войны, друзей в мирное время.

Поэтому мы, представители соединенных Штатов Америки, собравшись на общий Конгресс, призывая Всевышнего подтвердить честность наших намерений, от имени и по уполномочию доброго народа этих колоний, торжественно записываем и заявляем, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой зависимости по отношению к британской короне и что все политические связи между ними и Британским государством должны быть полностью разорваны, что в качестве свободных и независимых штатов они полномочны объявлять войну, заключать мирные договоры, вступать в союзы, вести торговлю, совершать любые другие действия и все то, на что имеет право независимое государство. И с твердой уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью.

[Сергей Сытников]

И чего?

[Roman Shaposhnik...]

Да ничего вобщем. Интересный исторический документ. Вроде о нем все типа слышали, знают его, даже праздник День Независимости всем знаком. А теперь можно и с самой Декларацией ознакомиться.
Как у них все мило начиналось - справедливость, просьбы о помощи, призывы к пониманию. Чистая литература. А теперь этот документ уместно бы смотрелся в устах, скажем, Саддама Хуссейна по отношению к самим штатам.

[Roman Shaposhnik...]

Декларация независимости США: судьба подписавших документ
8 июля 2013 г.

Вы когда-нибудь интересовались, какова судьба тех 56 людей, подписавших Декларацию независимости Соединённых Штатов?

Пять подписантов были захвачены англичанами, объявлены предателями и запытаны до смерти.

Дома двенадцати были разграблены и сожжены.

У двоих сыновья погибли во время службы в армии, сыновья двух других были взяты в плен.

Девять из 56 сражались и умерли от ран или тягот войны.

Они подписали (Декларацию независимости) и поручились своей жизнью, своим состоянием и своей честью.

Что это были за люди?

Двадцать четыре были адвокатами и юристами.

Одиннадцать были коммерсантами.

Девять были фермерами и крупными плантаторами, людьми со средствами, хорошо образованными.

И все же они поставили свою подпись под Декларацией независимости, полностью осознавая, что в случае пленения их ждет смерть.

Картер Брэкстон (Carter Braxton) из Вирджинии, богатый плантатор и торговец, наблюдал, как его корабли были уничтожены британским флотом. В конце концов он был вынужден продать свое имение и остальную собственность, чтобы расплатиться по долгам, и умер в лохмотьях.

Томас Маккин (Thomas McKean) был вынужден почти перманентно переезжать с семьей с места на место. Он не получал денег за свою службу в Конгрессе, а его семья постоянно находилась на подпольном положении. Он потерял всё своё имущество, и бедность была его наградой.

Имения Диллери, Холла, Клаймера, Уолтона, Гвиннета, Хейворда, Руттледжа и Миддлтона были разграблены вандалами и солдатами.

Британский генерал Чарльз Корнуоллис (Сharles Cornwallis) сделал своей ставкой дом Томаса Нельсона-младшего (Thomas Nelson, Jr.). Нельсон умер банкротом.

Френсис Льюис (Francis Lewis) потерял дом и остальную собственность. Враги заключили в тюрьму его жену, где она умерла через несколько месяцев.

Джон Харт (John Hart) был вынужден покинуть свою жену, находившуюся при смерти. Их 13 детям пришлось спасаться бегством. Его поля и зерновую мельницу сравняли с землей. Больше года он жил в лесах и пещерах, а вернувшись домой, обнаружил свою жену мертвой, а детей — пропавшими.

Так что найдите несколько минут во время празднования Дня независимости для того, чтобы в тишине или наоборот, не так уж тихо, поблагодарить этих патриотов. Это не так много в сравнении с ценой, заплаченной ими.

Помните, свобода никогда не даётся бесплатно!

Взято на Спутнике и Погроме

[Сергей Сытников]

...
Вы когда-нибудь интересовались, какова судьба тех 56 людей, подписавших Декларацию независимости Соединённых Штатов?

Пять подписантов были захвачены англичанами, объявлены предателями и запытаны до смерти.

Дома двенадцати были разграблены и сожжены.

У двоих сыновья погибли во время службы в армии, сыновья двух других были взяты в плен.

Девять из 56 сражались и умерли от ран или тягот войны.

Они подписали (Декларацию независимости) и поручились своей жизнью, своим состоянием и своей честью.

Что это были за люди?

Двадцать четыре были адвокатами и юристами.
...

Сопоставление ряда вышеприведённых цифр, а также рассказ о том, кто и чего лишился (из подписантов) наводят на мысль:

юристы и адвокаты почти поголовно вышли сухими из воды (соответственно, неплохо сэкономив на расходах "за свободу")?
Расплачивались по полной (и за юристов, в том числе), как часто бывает, фермеры да коммерсанты (и прочие "не-юристы").

Получается, что обычно за свободу платят одни, а получают её другие?
Может, в этом-то всё и дело?

[Roman Shaposhnik...]

Не знаю, Серёга. Статья сама по себе такая слишком поверхностная.
Может, так, а, может, не так.