Попал в двух тузов. Но даже на терне у меня было 27% на победу если бы вышла любая черва.
Проверь цифру еще раз. Неверная.
Цитата
У него есть дама или флэш-дро. С готовым флэшем он бы скорей всего заслоуплеил. Но у меня есть ауты - любая бубна и 2 вальта. Что дает 50% против старшей пары.
Если там есть флеш-дро, оно практически наверняка доминирует твое дро.
Цитата
На флопе делаю контбет немного меньшего размера, чем обычно, чтобы прояснить ситуацию и не проиграть много королю. Одного выбиваю, другой колл. Терн чек-чек. Значит короля у него нет и тянул он какое-то дро. Скорее флэш-дро. На ривере никакие дро не закрылись и я поставил небольшую доборную ставку. Он сбросил.
Ну и как, прояснилось что-нибудь на флопе?! Не существует в НЛ покере ставок "чтобы прояснить". Ну, еще узнаешь. Если он тянул флеш-дро, то единственный шанс добрать на ривере - играть чек-колл.
Я упустил четыре 10-ки на стрит. С ними получается 12 аутов из 44 карт. Чуть больше 27%. А вообще я не считал а посмотрел в раздаче внизу все шансы пишут)
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 18.5.2015, 15:51)
Если там есть флеш-дро, оно практически наверняка доминирует твое дро.
Согласен. Об этом я в игре не подумал, просто видел что у меня дро и пара.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 18.5.2015, 15:51)
Ну и как, прояснилось что-нибудь на флопе?! Не существует в НЛ покере ставок "чтобы прояснить". Ну, еще узнаешь. Если он тянул флеш-дро, то единственный шанс добрать на ривере - играть чек-колл.
Как сказать - не совсем. Ставкой я выбил одного, уже неплохо. У второго какое-то совпадение или дро. Бесплатно давать ему улучшиться не хотелось. На терне я сыграл бы чек-фолд. Но он тоже прочекал. На ривере согласен, лучшим решением был бы чек-колл.
И еще на NL2 я заметил особенность - если ты агрессор в префлопе и на флопе делаешь чек - почти всегда в тебя летит ставка. И если ты сидишь с двумя оверами ее сложно коллировать. А так на мой контбет довольно часто падают, даже если я не попал. На более высоких лимитах думаю процент контбетов надо уменьшать. Там народ больше думает и так просто не сдается, судя по ВОДам.
Как выяснилось после многих лишних движений ( одной регистрацией на титан покере и двух на фулл тилте), второй уровень онлайн школы недоступен. Жаль. На фулл тилте даже поиграл. Он оправдывает свое название. Как в зоопарк попал Могу сравнить только с покер старс. Во-первых настроек стола мало - не смог настроить под себя как на старсах. Дальше - я играю на NL2. Так вот полных столов (7-9) было штук 8. И это после полусотни на ПС. И гланый раздражитель - нет настройки горячих клавиш. На старсах я повесил фолд на доп кнопку мыши - и все. Один щелчек - и про раздачу забыл. Тут же надо постоянно тыкать фолд или ставить голочку. И стол под мышкой не фокусится. Во время игры попробовал установить и настроить Тейбл нинзя. Там тоже заморочка - надо на Фолд поставить одну кнопку, а галочка фолд обязательно другая кнопка. Неудобно - путаешся. На старсах все делается одной кнопкой. Поэтому сегодня вернулся на ПС. Играл на 4 столах, некоторое время даже на 5. Сыграл чуть меньше 1500 рук. Устал Было несколько косячных раздач, но сыграл все равно в плюс. Все настроил под себя - играть комфортно.
На контбет не сбросил, поэтому дальше чек. На ривере поймал старший стрит. При отсутствии флэшей решил что у меня монстр и перекрутил. Очень удивился фулл-хаусу Скорей ожидал увидеть у него АК
Не люблю донк. Поэтому и понесло. А ведь был всего лишь туз не с топ кикером. Думаю на флопе надо было играть колл и смотреть что будет на ривере. Сейчас доходит, что донк был оправдан - на флопе было две пики и он не хотел дать мне собрать флэш. Короче я сыграл косячно.
Плюсовые большие банки выигрывал на АА, КК, АQ и на 88 (собралл фулл). По итогам дня понял, что если играть аккуратно и не лезть в пограничные ситуации вполне можно играть стабильно в плюс на этом лимите. Как подкоплю, перейду на следующий.
QJ. Терн надо ставить второй баррель. Конкретно здесь ривер надо пушить, а не минрейзить.
Про второй баррель не уверен что он нужен. На столе лежат туз и король, у меня ничего нет и только 4 аута на улучшение. Правда в качестве полублефа можно было имитировать что у меня они есть. На счет ривера согласен, минирейз не смотрелся потому как после олл-ина я бы не сбросил.
Сегодня разбирал игровую сессию 24 мая. В этот день я отыграл 2200 рук с небольшим перерывом на обед. 4 стола NL2. Результат, хоть и положительный, меня не порадовал: +1.75. Когда стал разбирать большие проигрыши офигел - неужели это я так сыграл Вот, похвастаюсь:
На ривере закрылся флэш и я получил сэт тузов. Ладно ставку на ривере можно понять. Но какого я ставил на терне и уровнял его олл-ин? Убеждал себя что у него нет флэша, у него сэт восьмерок или девяток. А он, зараза показал мне тот самый флэш Не люблю играть с тузами. Думаю на ривере надо было чек - фолд.
Слов нет. Приличных. На флопе я сыграл нормально. А на ривере пихнул олл-ин во флэш. Сейчас вспомнил, что меня на это сподвигло. У меня тузы ( опять) и флэш-дро. И не важно, что у противника готовый флэш, я же обязательно поймаю пику с шансами 20% ( а если учесть что у него есть 1-2 пики в руке, то процнтов куда меньше) и удвоюсь Нет бы сказать чек и посмотреть ривер бесплатно. Не играйте так)
Это была последняя раздача, в которой я так бодро разыгрывал АК. Я вдруг осознал, что если тебя в префлопе перекручивают на олл-ин, то у противника будет скорей всего диапазон JJ+ и АК. Причем топ пары будут куда чаще. Но даже против этого диапазона AKs имеет 43% и AKo - 40%. Что на дистанции плохой ход. После этого я стал разыгрывать АК в префлопе не так дерзко
Я вдруг осознал, что если тебя в префлопе перекручивают на олл-ин, то у противника будет скорей всего диапазон JJ+ и АК. Причем топ пары будут куда чаще. Но даже против этого диапазона AKs имеет 43% и AKo - 40%
Только надо эту цифру - 43% - сравнивать с шансами банка, а не с "50-на-50". После его пуша в банке 0.90, а для колла тебе нужно 0.51. Это означает, что шансы банка равны 0.51/ 0.51+0.90 = 36% - это то, что нужно тебе иметь для нулевого колла. А есть у тебя против озвученного спектра 43%. Строго колл.
Только надо эту цифру - 43% - сравнивать с шансами банка, а не с "50-на-50". После его пуша в банке 0.90, а для колла тебе нужно 0.51. Это означает, что шансы банка равны 0.51/ 0.51+0.90 = 36% - это то, что нужно тебе иметь для нулевого колла. А есть у тебя против озвученного спектра 43%. Строго колл.