2. Оппонент - регуляр. С достаточно высоким АттТуСтил = 32, поэтому я его не крутил на флопе. Если бы он рэйзил префлоп с ранних позиций, я бы его крутил.
То, что он не блефует своим олл-ином - это понятно, но скорее всего регуляр не станет переться в олл-ин с двумя парами...
OnGame's Room No-Limit Hold'em, $4 BB (10 handed) by Hand Converter CG
1) Однозначный пас. Одному из двоих точно проигрываешь. 2) На блеф не похоже, ты сделал ставку на ривере, после которой крутить тебя будет только флеш. Не понимаю почему ты не сыграл там чек-колл. Пас. 3) Такая же история. Чек-колл на ривере.
На мой вкус, не совсем аккуратные розыгрыши. Втч и ставки на ривере не продуманные. В первом примере на флопе надо давать больше. Вообще всегда, когда вы с монстром в банке без позиции против многих коллеров, надо атаковать по максимуму. Хотя конкретно здесь был возможен и чекрейз.
Колл во второй раздаче до флопа. Не скажу, что прямо-таки неправильный, но сомнительный. У оппа, с которым ты заходишь в банк, достаточно короткий стек. Хотя возможный ход.
Цитата
Давлеют два мнения: 1) Бет-фолд ривера всегда лучше чек-колла ривера 2) Сэты в ноу-лимит должны прополачиваться
С первым абсолютно не согласен. Есть случаи, когда выгоден первый розыгрыш, есть - где второй. Извиняюсь, конечно, за наглость, но в нашей книге по Техасу эти случаи, втч на ривере, достаточно подробно разобраны. Будет время - загляни туда. Со вторым согласен. Вот ты и должен озаботиться тем, как бы заставить проплатить тебе. Иногда это чекколл.
Ну а вообще нормально сыграно. Ничего не поделаешь. Бывает...