Вика вчера совершила много дорогих ошибок. Но зато поиграла всласть!
Не знаю, обратили ли вы внимание, но за те два-три часа, что я играл, у нас было два ярко выраженных принципиально разных стола. На первом ваша тактика не работала совсем, на втором - работала вполне себе.
Ты имеешь ввиду одновременно или последовательно? То есть стиль игры менялся по времени или было два типа игроков, и в зависимости от того, кто был в поте разнился тип розыгрыша?
Я своей игрой тоже недовольна, не смогла подстроиться как следует. Но не проиграла, практически при своих.
Сначала была игра что-то типа 5макс. Когда мы начинали. И там консервативный стиль просто не мог подойти вообще. А тем более, если этот косервативный стиль не дополняется чтением оппов. А оппы предоставляли много материала для чтения. Позже, когда стол стал 7-8макс, и появились неадекватные оппы, опять консерватив стал рулить. И даже роль чтения уже перестала быть важной. Ну, собственно, я тогда и ушел.
Вопрос не в недовольстве игрой. Вика совершала конкретные дорогие ошибки на ривере. Даже в ситуациях, когда у оппонента загоралось на лбу табло с его комбинацией. Но это нормально - полагаю, Вика чувствовала себя неуютно за этим столом долго. Кстати, Ама совершил незаметную и очень существенную ошибку как раз на ривере против Вики. Там у Амы был единственный возможный натс, он был вторым в многостороннем поте. Вика дала с первой руки полбанка (около этого), а Ама переставил. Это большая ошибка, между прочим. По итогу Вика заколлировала! Еще более крупная ошибка. А первая ошибка Амы за счет этого колла полностью "спряталась". Так вот интересно бывает.
Конкретно в вашем случае это означает попытку решить игру ставкой-по-сил на заведомо сильной руке. Почему это работает плохо на столе первого типа? ВО-первых, пот часто открывают рейзом до вас, сужая узкий спектр открытия вообще до монстров. Во-вторых, против такого стиля есть страшное оружие - колл.
ВО-первых, пот часто открывают рейзом до вас, сужая узкий спектр открытия вообще до монстров. Во-вторых, против такого стиля есть страшное оружие - колл.
А разве плохо, когда твой ререйз префлопа заколируют на заведомо худшей руке?
Цитата
Про постфлоп или префлоп - это я не понял.
Ну то есть заходить в банк на сильных руках (консервативный префлоп) и разыгрывать их потом более лузово. Или заходить в банк на широком диапазоне (лузовый прелофп) и играть их потом более консервативно на постфлопе. Или это неправильные рассуждения?
Да, отхождения от консервативного стиля - это, пожалуй, самое интересное! Но трудное (мне, по крайней мере - пока не хватает для этого многого)
Нитово играть только премиум руки имеет смысл в живом кэше только при наличии за столом строго определенного типа оппонентов - мы все знаем этот тип: южные гости, которым по ошибке забыли рассказать про такую прекрасную опцию покера, как фолд. Или они забывают про эту опцию в процессе игры, в силу разных причин. В любом случае это будет нам на руку, потому что они оплатят все, ловя бэкдорные гатшоты. В остальном, практикуя этот стиль, ты просто обречен на медленное таяние стека, потому что в живой игре тебе никто ничего не будет платить: становишься хорошо читаем, и максимум что соберешь - это блайнды. Или проиграешь много, потому что оппоненты подстроятся под твой диапазон и будут продолжать только с сильными руками. Но для более свободного стиля нужно играть полным стеком, в идеале - увеличенным. Тогда есть пространство для маневра. Имхо все, конечно.
Это все какие-то штампы. На самом деле все не так. И консервативный стиль может приносить успех, и любой другой вести к неудачам. Все зависит от игры и от вашего МАСТЕРСТВА. Не от стиля, в котором играете. Не от ваших отхождений от стиля итп. А от мастерства.
Это все какие-то штампы. На самом деле все не так. И консервативный стиль может приносить успех, и любой другой вести к неудачам. Все зависит от игры и от вашего МАСТЕРСТВА. Не от стиля, в котором играете. Не от ваших отхождений от стиля итп. А от мастерства.
Разве мастерство не заключается в том, чтобы менять свой стиль в зависимости от стека, динамики стола, оппонентов и т.д.?
Экзотические переезды в турнирах. Не то, чтобы парой старше, а с подвывертом: я покупаю совпадение, а переезжают стритом, флешом. Хорошо, что я не параноик.
Стиль - это как одежда. Его можно, конечно, менять. Мастерство заключается в принятии положительных решений.
Да я ненавижу играть нитово! Терпеть не могу, только если очень надо. Стараюсь придерживаться (теоретически, по крайней мере) того принципа, что оптимальный в данный момент стиль - это противоположный стилю стола. Но вот на практике применять получается не очень.
Поскольку посты все равно склеятся, напишу прямо здесь. Это мой график за начало июля.
Сразу скажу, я не поняла каким образом я ухитрилась спуститься с горочки вначале, отнесла это за счет дисперсии. Но так как можно было хотя в середине притормозить, я придумала себе мотивацию, чтобы такая фигня приключалась пореже. То есть. После таких заливов иду на лимит ниже и отбиваюсь на нем обратно. Надо сказать, что пока очень дисциплинирует. Хорошо бы еще парочку кар придумать... Но таких, полезных... Кнут нужен, да.
Вчера посмотрела "Железное Небо". Кино, снятое на деньги интернет-пользователей, получилось на удивление бодрым. Сатира, что-то типа "Доктор Стрейнджлав", если идти как на космотреш - удовольствия не получается. Зал смеялся в голос. Понравилось.
Вернувшись с просмотра, застала часть прямого эфира Мегакилла и Романа Шапошникова. Мне очень понравилось (хотя Мегакилл и зажал маечку со стразами), но обсуждение раздач получилось просто атомное. Я, конечно, пересмотрю запись, а еще подумала, что было бы классно, если бы в каком-нибудь будущем разборе принял бы участие LuckyLake, и чтобы они с Романом бы спорили!
Дневник Ивы, или хроники тильта
6.7.2012, 20:57
