Сразу скажу следующее. Против оппа с такими статами и с рейзом с утюга в длинный стол, я бы вообще без позиции после терна думал о пасе. Ок, пусть мы сыграли терном колл. Ривер теперь должен быть сыгран точнейшим образом. Исходим из того, что рука у оппа есть. Если фулл, мы мертвые. Если туз с овером, две пары с тузом или вдруг карманка, мы выиграли. Вопрос. Как играть против такого спектра? Ответ - бет чуть больше полбанка, замаскированный под блеф, и пас на рейз. Рейз при таких статах опп сыграет только на фулле+. Карманку он выкинет, но в ответ на твой чек он бы ее также чековал. А вот все тузы и две пары с тузами после такого бета ривера очень часто сыграют колл для блефкетчинга. А вот в случае твоего чека очень часто бы чеканули вслед.
Не играйте красивые руки без позы на "мертвых" флопах. Если вдруг играете, то делайте это предельно точно.
..... Не играйте красивые руки без позы на "мертвых" флопах. Если вдруг играете, то делайте это предельно точно.
Классно! Четко, ясно и лаконично! Очень нравится Ваш взгляд на игру. Спасибо.
Еще одна простая задачка:
Оппонент неплохой регуляр со статами 25/12 и колд коллом 26% агрессивен, на контбет флопа не падает ставит в пропущенный контбет в позиции в 80% случаев (ривер 70%)
[converted_hand][hand_history]Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 9 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Моя идея розыгрыша такова: оппонент агрессивный, но адекватный и на бет терна выбросит все слабые руки, а вот в ответ на чек почти всегда поставит со всем диапазоном. Возможно я где-то был неправ....
Я думаю, что на флопе надо ставить больше, если он не падает на конбет. А на ривере либо блеф, либо доезд по 9. C его колдколом там может быть девятка. А так же гатшоты. И король старше. В общем, я за фолд.
Я думаю, что на флопе надо ставить больше, если он не падает на конбет. А на ривере либо блеф, либо доезд по 9. C его колдколом там может быть девятка. А так же гатшоты. И король старше. В общем, я за фолд.
Воот! Отличное от моего мнение, здорово.
....я, как бы, уже на флопе спланировал раздачу до ривера, поэтому ставил мало, чтобы изобразить слабость и получить от него и терн и ривер в мой чек, правда на ривере уже засомневался в правильности своего решения и половину тайм банка истратил на раздумья.
Вот раздача, неизвестный оппонент (9 раздач 43/0) сайзингом рейза дал понять, что падать не собирается, я же испугался выставления, посчитав, что это достаточно дисперсионно. А вот как надо было разыгрывать эту руку?
[converted_hand][hand_history]Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 9 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
[spoil]Results: $4.35 pot ($0.20 rake) Final Board: Hero mucked and lost (-$2 net) MP3 mucked and won $4.15 ($2.15 net) [/spoil][/hand_history][/converted_hand]
Надо было сыграть на стек. Коллом или 3бетом - возможный вопрос для обсуждения. Пожалуй, мне больше нравится колл и чек-оллин по терну. Но паса я против такого оппа не вижу.
Когда играем с неизвестным оппом, играем просто. По силе.
Когда играем с неизвестным оппом, играем просто. По силе.
То есть, ты хочешь сказать, что тебе тут овербетом АQ всегда будут рейзить что ли ? Даже если и AJ тоже всегда (что крайне маловероятно), то комб старше нас на 2 штуки больше, причем против трети из них мы без аутов.
По мне - это легчайший фолд, особенно против пассивного оппонента. А, как следует из статистики, он 4 раза сыграл колл на префлопе и пока ни разу не зарейзил.
Хм, хм... Давай тогда уточню. Вот против меня здесь точно надо продолжать играть и точно коллом. Я в этой ситуации люблю играть флоповый полублефовый рейз на флоповых совпадениях вроде валетов и маствых шестерок, которых в спектре немало. Я, кстати, не уверен, что это хорошо и не утверждаю этого, но я так играю. Идея такова. Я оцениваю шанс забрать флопом или терном, как высокий, и иду на такой риск. Почему именно на совпадениях? Во-первых, чтобы удерживать процент таких полублефов в рамках. Во-вторых, чтобы иметь вариант с чеком терна, если попаду в пять аутов. Наоборот, на тузах я здесь чаще склоняюсь к пот-контролю. Так что рейз оппа на флопе дает мне сигнал того, что туза, скорее, нет. Если я и ошибаюсь, то с выгодой (с учетом моей руки). А вот монстры и всякий полублеф я там ожидаю увидеть чаще.
он 4 раза сыграл колл на префлопе и пока ни разу не зарейзил
Думаю, нет. К тому же, ты вряд ли будешь ставить рейз-овербет размера, что СПР на терне станет равным еденице (стек=банку). Т.к. выбить блефы агрессора на сухой доске можно и более дешевым способом.
Поэтому. Вот против тебя это не фолд, а против средне статистической рыбы на НЛ25 это фолд, и если мне кто не верит, то поставьте у себя в хм фильтры:
У вас ТПТК или оверпара. Вы префлоп рейзер но это не трибет пот. Вы поставили конбет и получили рейз. Вы выиграли или проиграли более 25 больших блайндов (чтобы исключить всякие говнобанки против коротышей).
И посмотрите, каков ваш баланс там, и что вам показывали на вскрытии. Думаю, если у вас есть достаточное количество рук в базе, то после этого просмотра вы сильно поменяете свое мнение по отношению к рейзам на флопе.
Вот одно из отличий офлайн и онлайн подготовки. В оффе, ты можешь делать не сильно отрицательное действие из года в год, но продолжать выигрывать, т.к. другие преимущества покрывают эту утечку. В онлайне может быть то же самое. Но в онлайне я могу ТОЧНО узнать как я играю на дистанции в отдельно взятой ситуации, а в оффлайне нет, т.к. нет сохраненной истории раздач. И я это делал, причем неоднократно, и ученикам постоянно показывал, что люди рейзят на постфлопе, и чаще всего - там сильная рука или мегадро. Поэтому, я уверен, что в _СРЕДНЕМ_ фолдить ТПТК на рейз флопа правильно. Особенно на фуллринге. Особенно против пассивов и ниторегов.
[spoil]Results: $26.50 pot ($1.19 rake) Final Board: Hero mucked and won $25.31 ($12.31 net) SB mucked and lost (-$13 net) [/spoil][/hand_history][/converted_hand]
Когда играл эту раздачу был в замазке, решения принимал быстро и не задумываясь (оппонент слабый игрок, ну и поливаю его). Оппонент 28/23 с общим трибетом 12%, против Вtn-55%, против СО-44%, сам на трибеты не падает, доход до вскрышки 20%, выигрыш по вскрытию 20% (900 рук). Я 4бетил его в блеф, и планировал отвалиться на АИ, но колл от такого оппонента - всегда слабость, поэтому готов был продолжать на флопе с оверами. вот что делать в такой ситуации на флопе без аутов на усиление?
[spoil]Results: $26.50 pot ($1.19 rake) Final Board: Hero mucked and won $25.31 ($12.31 net) SB mucked and lost (-$13 net) [/spoil][/hand_history][/converted_hand]
Когда играл эту раздачу был в замазке, решения принимал быстро и не задумываясь (оппонент слабый игрок, ну и поливаю его). Оппонент 28/23 с общим трибетом 12%, против Вtn-55%, против СО-44%, сам на трибеты не падает, доход до вскрышки 20%, выигрыш по вскрытию 20% (900 рук). Я 4бетил его в блеф, и планировал отвалиться на АИ, но колл от такого оппонента - всегда слабость, поэтому готов был продолжать на флопе с оверами. вот что делать в такой ситуации на флопе без аутов на усиление?
А не много ты ставишь на флопе? Если он не попал, то он и на пол-банка отвалится, нет? А так, вообще, он легко и попасть может. В диапазон его кола 4 бета легко могут как раз руки Аx, KQ итп входить... Он же не будеть строго что-то типа 1010 - JJ тут колоть?
Хз, мне кажется, стремный бет. Он своих монстров будет чекать тут всегда по флопу.
А не много ты ставишь на флопе? Если он не попал, то он и на пол-банка отвалится, нет? А так, вообще, он легко и попасть может. В диапазон его кола 4 бета легко могут как раз руки Аx, KQ итп входить... Он же не будеть строго что-то типа 1010 - JJ тут колоть?
Хз, мне кажется, стремный бет. Он своих монстров будет чекать тут всегда по флопу.
Согласен, что много, пока еще плохо ориентируюсь в игре глубоким стеком против лузово-агрессивных рыб. а по поводу его диапазона колла, там 2 любые катры, он смотрит на то, что вложил уже много и не может сфолдить, и колет с мыслью "а вдруг доеду" на то он и рыба.
Да и монстров он не всегда чекнет, с Ах часто сам пихнет, парень агрессивный и не совсем адекватный, может испугаться тени легко.
Согласен, что много, пока еще плохо ориентируюсь в игре глубоким стеком против лузово-агрессивных рыб. а по поводу его диапазона колла, там 2 любые катры, он смотрит на то, что вложил уже много и не может сфолдить, и колет с мыслью "а вдруг доеду" на то он и рыба.
Да и монстров он не всегда чекнет, с Ах часто сам пихнет, парень агрессивный и не совсем адекватный, может испугаться тени легко.
Фига себе рыба - у меня впип еще выше будет. И я очень люблю с руками типа KQ мастевые, АQ-AQ играть кол три бета в позиции. Потом что-нибудь эдакое изобразить - донкнуть пол банка с флоповым монстром в надежде на рейз. А без позиции сыграть в рыбо-стиле чек-кол три улицы с топ парой итп.
Мне кажется, сейчас уже надо намного меньше смотреть на цифры впип и префлоп рейз, а больше на пост-флоп агрессию, доход до вскрытия и выигрыш по вскрытию.
Если у человека статы 35/20, но при этом доход до вскрытия 60% и 80% победы - так себе рыба получается