Как и Лакримозы... но почему они немцы? Язык - да, но Тило - швейцарец (чем немецкий и объясняется), Анне - из Финляндии. Немцы тут совсем ни причем.
Цитата(jasonast @ 12.11.2011, 15:14)
Так как тема рок-музыки мне очень близка (хотя любителем немецкого рока меня трудно назвать)
Поэтому и назвал их немцами от того что не большой специалист - просто вспомнил те названия которые были на слуху когда плотно вращался в рок-тусовке.
Цитата(АМА @ 14.11.2011, 1:08)
И ты это написал в дневнике, который назван в честь одной из песен Helloween??!!! Ну.... встретимся на финале кубка ПМ, обсудим )))
Никогда особо не интересовался нац. принадлежностью каких-либо команд в принципе как и около музыкальными темами из их жизни - просто слушал музыку. Поэтому по поводу Helloween то же не в курсе! Хотя когда-то очень давно слушал их много. А обсудить - обсудим - времени будет достаточно!
Что-то сегодняшнее ЧГК навеяло написать пост про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Ну можно и не заглавными - ответственность она разная бывает
Так вот сегодня я предложил капитанить в ЧГК по очереди. Суть (для непосвященных) в чем - если есть несколько хороших версий ответа, именно капитан принимает решение какую из них принять. Соответственно в ситуации "монетки" принимает на себя ответственность за результат.
Как так я ненавязчиво стал капитаном команды ПМ даже и не помню...
Помню как стал им на своей нынешней работе. Если бы не взял отетственность на себя в свое время, то и работы никакой бы не было.
В своих увлечениях я тоже постоянно принимаю решения и отвечаю за них.
Про покер понятно. Принимаю решение и отвечаю за него деньгами.
То же самое с байком (в хорошем смысле этого слова - велосипедом ). Решаю где смогу проехать, где нет. С какой горки поеду, с какой не стану. Отвечаю здоровьем соответственно.
А хочется иногда что-то делать в свое удовольствие и не ОТВЕЧАТЬ при этом ни за что. И вот сижу и думаю - а это реально? Или если ключевое слово ДЕЛАТЬ, то уже по умолчанию нет? (Возлежание с пивом на диване с просмотром ТВ я к деятельности не отношу ).
Буддийскую (и не только) теорию про последствия любого действия знаю. Просто захотелось вот поболтать на эту тему. Если кто откликнется - будет здорово!
А хочется иногда что-то делать в свое удовольствие и не ОТВЕЧАТЬ при этом ни за что. И вот сижу и думаю - а это реально? Или если ключевое слово ДЕЛАТЬ, то уже по умолчанию нет? (Возлежание с пивом на диване с просмотром ТВ я к деятельности не отношу ).
Буддийскую (и не только) теорию про последствия любого действия знаю. Просто захотелось вот поболтать на эту тему. Если кто откликнется - будет здорово!
Как я тебя понимаю! Хотя теорию про последствие любого действия не знаю. Расскажешь вкратце?
Давай вот на примере нашего ЧГК разберём то, о чет ты говоришь. Итак. Твоя ответственность как капитана. В чем она? Выбирать версию. Что будет, если выберешь неправильно? Будет неправильный ответ на вопрос. Что тогда будет? Мы выступим хуже и займем более низкое место? Что тогда будет? Мы не сможем выступить в чемпионском турнире (такой ведь есть?). Что тогда будет? Мы не сможем стать лучшей командой Лиги. Что тогда будет?... Вобщем, чистое падение в дурную бесконечность. Невооруженным глазом видно, что этапы наступления ответственности не имеют никакой реальной цены. Только некую эмоциональную, да и то сомнительную. Вывод: ответственность - это твоё личное ощущение. Ответственность - это как бы функция состояния, а не взаимодействия. Вывод: для тебя избежать ответственности - невозможно. И тут идет связь другая. Не ОТВЕЧАТЬ-ДЕЛАТЬ. А ЖИТЬ-ОТВЕЧАТЬ.
Ром, я возможно криво вопрос сформулировал. Ответственность за самого себя (за свои деньги, за свое здоровье) она на то персональнаая и есть. Хотя, опять же - если я на байке разобьюсь, то кто детей моих кормить будет? Уже получается, что сам от себя не завишу.
На твоем примере по ЧГК - да, у нас изумительная команда, в которой всемпо кайфу сам процесс. Но люди играют все же для того, чтобы выигрыывать, разве нет? И каждый плюс-минус для команды важен, а за него отвечаю я.
После сегодняшнего ЧГК заехал к своей девушке. Потом пошел машину ловить. Там такое место, что обычно контингент "таксистов" один и тот же. Выхожу - вместо моих лошадок стоят две машины ДПС (форд и 9-ка - это важно!). Ну, думаю: "бля, теперь еще никого и с поднятой рукой не поймаю". Но руку поднимаю, так как вариантов других нет в это время.
Идет ко мне мент, я лезу в карман за паспортом, но вопрос слышу такой: "Куда ехать?"
Хм... "Туда-то" - Сколько? - Обычно за 200 отсюда езжу - Ну поехали
Идем к машинам, он мне на 9-ку показывает - садись типа... Я: "А на Форде?" Он: "Это дороже" Я: "А если с мигалкой - сколько?" Он: "Давай не борзей, да?" ))))
Второй раз в жизни машину ДПС как такси использовал.
Может быть ответственность - это оборотная сторона страха одиночества и бессмысленности существования? "Я несу ответственность - значит, я нужен; я нужен - значит, я не один и моя жизнь имеет смысл."
Может быть ты просто не веришь в то, что ты нужен кому-то просто так, сам по себе, что нужна твоя душа, а не поступки, грубо говоря. Так бывает, когда ребенка воспитывают, недодавая эмоционального тепла, когда он чувствует поддержку и одобрение только в случае, если соответствует родительским требованиям, часто завышенным.
Отсюда идет оценка себя только лишь с точки зрения неразрывности твоих поступков с жизнью других людей, твоего с другими людьми резонанса, что ли. Это в общем, хорошее качество с точки зрения социальной жизни, но постоянно так жить очень утомительно, ИМХО. Надо обязательно давать себе отдых и заниматься чем-то абсолютно бессмысленным с точки зрения полезности для других, но доставляющим тебе удовольствие.
Для того, чтобы тот, кто тебе дорог, мог просто порадоваться тому, что тебе хорошо, безотносительно - хорошо, и всё. Дать ему этот шанс.
PS. ...или, что важнее на порядок, понять, что твои ошибки и просчеты не играют никакой роли. Что ты нужен любой.
Ром, я возможно криво вопрос сформулировал. Ответственность за самого себя (за свои деньги, за свое здоровье) она на то персональнаая и есть. Хотя, опять же - если я на байке разобьюсь, то кто детей моих кормить будет? Уже получается, что сам от себя не завишу.
На твоем примере по ЧГК - да, у нас изумительная команда, в которой всемпо кайфу сам процесс. Но люди играют все же для того, чтобы выигрыывать, разве нет? И каждый плюс-минус для команды важен, а за него отвечаю я.
Трудно мне сказать. В момент вопроса - вроде бы, да, ради того, чтобы выигрывать. А закончилась игра - и уже всё это неважно. Мне вот этим всегда немного претили типа интеллектуальные соревновательные тусовки. Страсть к победе - жаркая, бессмысленная и неуместная.
Зашла в тему, влекомая знакомым названием... Кстати, про Энди Дериса - сейчас как-то просто нереально хорошо слушается его "Could I leave forever"
А про ответственность на примере ЧКГ - ИМХО, капитану такой команды как наша, нет смысла как-то сильно раздумывать по поводу выбора ответов. Ты тут несешь такую же личную ответственность как если бы играл один. Капитан - такое же заинтересованное в успехе лицо, как и прочее. Отсюда понятно, что выбирая, он пытается сделать правильный выбор. Если получается - супер. Нет - это же игра, в этом и есть интерес, опять же ИМХО. Мне, например, наши неправильные версии гораздо больше, как правило, нравятся .
Вот я когда за дочь что-то решаю (от выбора школы до выбора меню обеда на сегодня) - понятно, что за это время куча решений были не самыми оптимальными, мягко говоря. Но вот такая вот ответственность, не значит же, что маму надо менять
Мой совет - именно на ЧКГ можешь капитанить, не чувствуя груза ответственности! Только в удовольствие.
Леш, про ЧГК. Когда мы играли на Павелецкой, в самом начале, как-то получилось, что сразу капитаном стал я, ну, наверное, из-за уважения остальных к преклонному возрасту:). За счет неопытности (не только меня, всей команды) мы проиграли несколько взятых по уму вопросов. Правда, за счет моей наглости пару раз отгрызли неправильно засчитанные или сформулированные, если помнишь. Потом я некоторое время не ездил, и вообще не вхожу в основной состав команды. Последняя игра в Одоне - ну, я не заметил какого-то от тебя давления. Ты пишешь ответы, значит, принимаешь итоговое решение. Будем считать, что это из-за того, что у тебя самый хуевый почерк и это дает лишний шанс оспорить:) Ну и вообще, это ж не когда мы в доле на баббле с А-7 без позиции выставляешься:)
PS. Свет, некоторые наши неправильные версии войдут не то что в учебник истории - в анекдоты, над которыми будут ржать и после нас:)
Я так думаю, что лучше один капитан, чем чехарда капитанов. И капитан имеет право на неправильное решение, ну и что. Про ответственность. В данном случае, ответственность, конечно, есть, но это все-таки игра, развлечение, я думаю, ты в достаточной степени ответственен - взгляд со стороны.
Не верю, что ты про понятие "карма" не слышал! Но если просишь, то вот (текст, естественно не мой, но вполне короткий и передающий суть):
Карма ("действие") - это поступки, мысли, слова и всё остальное, сделанное человеком в прошлом (во всех жизнях - в этой и прежних). Если человек совершал плохие поступки, то он накопил отрицательные их последствиях (негативные заслуги - как говорят "плохую карму"); следовательно он будет страдать из-за них, то есть расплачиваться. Аналогично можно сказать о хороших поступках (словах, мыслях). Результат от энергии будет всегда. Она никуда не пропадает.
Закон Кармы - это Закон Причины и следствия, Закон Действия и противодействия (аналог 3-го Закона Ньютона), выраженный в всех язках мира пословицами "Что посеешь, то и пожнешь", "Как аукнется, так и откликнется", "[Есть] время разбрасывать камни, и [есть] время собирать камни" и другими.
'Карма' означает действие, активность, поступки; именно действия и поступки в прошлом времени обусловливают события в настоящем. "Мы не можем изменить прошлое, но мы можем изменить будущее". Каждый человек сам создает своё будущее, принимая решения в настоящем и совершая добродетельные, эволюционные или негативные, нарушающие Законы Природы действия ("плохую карму" или "хорошую карму").
"Карма или "Карм" (на Санскрите Karma от корня 'Кри', "делать", означает действие; поступок; акт; подвиг; деяние;) - это термин, выражающий действие, а также причину и следствие. Кармой также часто называют сумму всего, что человек сделал и продолжает делать. Последствия поступков каждого человека создают настоящие и будущие переживания, явления и события, таком образом, он отвечает за свою собственную жизнь. Карма распространяется на всю настоящую жизнь человека, а также на все прошлые и будущие его жизни.
Другими словами, 'Закон Кармы' заключается в том, что все живые существа отвественны за свои кармы и за своё освобождение (просветление).
'Закон Кармы' также даётся и в западных учениях в форме 'Закона причины и следствия/результата', а также в эзотерическом христианстве. Христианские гностические течения, а также современные исследователи христианства, трактуют примеры из Библии как упоминание кармического воздаяния ("Иаков, Иосиф, Моисей и египтяне"). Более того, учению о реинкарнации следуют такие христианские гностические течения, как альбигойцы (катары), павликиане и богомилы. В учениях традиции эзотерического христианства карма нашла своё отражение как "Закон причины и следствия". Тексты из Послания Павла к галатам - это указание на Закона кармы: "Что посеет человек, то и пожнёт. Сеющий в плоть свою от плоти пожнёт тление, а сеющий в Дух от духа пожнёт жизнь вечную (Гал. 6:7-8). В стихе Пятом также содержится указание на кармическую (то есть причинную) ответственность за поступки человека. В той же части Послания апостол Павел объясняет, каким образом это происходит: деяния человека настигнут его в земной жизни. В книге Откровения есть слова: "Кто ведёт в плен, тот сам пойдёт в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом" (Откр. 13:10). Это - цитата из пророка Иеремии о карме и реинкарнации.
Разумеется, наибольшое исследование Закон Кармы получил в ведической философии -- Ньяя (Нйайа), Вайшешика, Санкхья (Санкхйа) и Миманса (Мимамса), в Веданте, в индуизме, в буддизме и в гностицизме.
Хотя для любого человека с развитым сознанием Закон кармы (Закон воздаяния) очевиден, тем не мене большинство отвергает его, поскольку не хочет или боится отвечать за свои поступки. Более того, понятие ответственности в современном обществе почти утрачено, муж не берёт отвественность за семью, врач не отвечает не только за здоровье, но и за жизнь пациента, учитель не отвечает за ученика, правительство не отвечает за граждан, руководитель не отвечает за подчинённых и так далее.
Может быть ответственность - это оборотная сторона страха одиночества и бессмысленности существования?
Ну не настолько все запущено... Это не жалоба и не нытье ни в коей мере - просто попытка понять почему так получается. Я отвественности не боюсь, но и специально тоже не ищу. Доказывать самому себе собственную нужность - последняя, пожалуй, причина из-за которой я бы стал отвечать за что-то. Просто так получается - возможно черта характера, может еще что (карма, например;)).
Цитата(Miranchez @ 20.12.2011, 16:54)
Кстати, про Энди Дериса - сейчас как-то просто нереально хорошо слушается его "Could I leave forever"
Логично и актуально при нынешней-то погоде! )))) Чтобы мы тут загадками не говорили даже текст для всех выложу:
Winter has come And the snow at the window is Grey as my mind I'd want to just leave it all behind Something is out there I need to find Dark is the night And the cold is my enemy I want to hide But I ain't got no time to flee Could I leave forever and a day I would look for a bay And would there be forever lasting May I wouldn't change a day
Life is a bitch Too expensive to be your friend I wanna fly Far away where the winter ends Lay down at the beach And build castles with sand
Could I leave forever and a day I would look for a bay And would there be forever lasting May I wouldn't change a day
Кстати, ты группу слышала, в которой он до Helloween был? С гламурным названием Pink Cream 69? ))) Хороший такой хард-рок мелодичный. Там столько классных вещей! Но именно с ним - после его ухода они мне совсем не нравятся... ((( Рекомендую в общем: ]]>http://www.youtube.com/watch?v=ZWD466RO8cY...feature=related]]>
Мне тоже понравилось. Интересная тема. А комменты очень разные, скажем так. Хотя я не знаю критерия, что значит богатый. Кто бедный - понятно. А богатый кто? Помните задачку: "На какой вопрос практически все жители цивилизованных стран с радостью ответят положительно, а россияне - в ужасе отрицательно? -- Хотели бы вы поменяться местами с самым богатым человеком страны". Если богатыми считать олиграхов, то их реально единицы, это выбросы дисперсии (про то, как здесь можно стать, и. главное, продолжить быть олигархом говорить не будем, это флуд будет сплошной). Я не понимаю "богатый". В каких-то опросах (мне с журналистской точки зрения достаточно любопытно, поэтому я подписался на какие-то маркетинговые анкетирования, где, конечно, не признаюсь, что журналист) в отборе идет выбор финансового положения, от типа "Нам приходится экономить на еду" до "Мы ни в чем себе не отказываем из-за финансовых причин". Ну я себе ни в чем не отказываю из-за финансовых причин. Я суперэлита финансовая? Смешно. Я просто человек, который легко финансово обеспечивает все свои бытовые потребности. Сказать, что я богатый? Не могу, просто не понимаю. Ну не бедный, да. Мне больше нравится слово "состоятельный". И к "состоявшийся" близко.
Вообще, так для размышления, на счет кармы. Освобождение (просветление), оно как раз ОТ кармы, хорошая она или плохая не имеет значения. Так, что мысль, что можно накопить хорошую карму и будет счастье ведет еще большему несчастью и соответсвненно появляется плохая карма.
А вот, старый анекдот в тему про богатых и бедных:
Цитата
Лето. Муравей тащит бревно. Мимо пролетает стрекоза в бикини. Муравей: - Стрекоза, куда летишь? Стрекоза: - На пляж, позагораю. Муравей: - Ну, ну басню то помним. Осень. Муравей в сапогах, фуфайке, тащит бревно, мимо опять стрекоза. Муравей: - Стрекоза, куда летишь? Стрекоза: - Да прохладно стало, полечу на Канары, позагораю. Муравей: - Ну, ну. Зима. Муравей в валенках, тулупе, шапке ушанке тащит бревно. Мимо стрекоза в норковом манто. Муравей: - Стрекоза! Куда ты? Стрекоза: - В клуб, там сегодня вечер литераторов! Муравей: - Крылова увидишь? Стрекоза: - Ну, может и увижу! Муравей: -Так передай, что он мудак!
А вот, старый анекдот в тему про богатых и бедных:
Тоже в некоторых случаях справедливо.
Очень хорошая вариация этой басни была по телеку давно, конечная фраза такая: "Прилетела стрекоза к муровью зимой, а мальчишки-хулиганы сожгли муравейник, хотела его с собой на юг взять к Жуку-навознику, да видно не судьба."